Диплом: Учет денежных средств и анализ их потоков (на примере СХПК "Вирятинский")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
22
ский» в таблице 3.
Таблица 3 – Состав и структура основных средств СХПК «Вирятин-
ский»
Показатели
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Откло-
нение
(+,–)
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
Здания и со-
оружения
947
0,3
947
0,3
947
0,2
-
-
-
-
-947
Машины и обо-
рудование
13008
2
34,
5
13147
5
34,
6
78555
23,9
1691
24,
7
1881
24,
3
-11127
Транспортные
средства
24063
1
63,
8
24182
4
63,
6
24511
4
74,7
1756
25,
7
1756
22,
6
-
238875
Производствен-
ный и хозяй-
ственный ин-
вентарь
254
0,1
254
0,1
254
0,0
-
-
-
-
-254
Продуктивный
и рабочий скот
1351
0,3
1351
0,4
-
-
1555
22,
7
-
-
204
Земельные
участки
4126
1,0
4126
1,1
4126
1,2
1835
26,
9
4114
53,
1
-12
Итого:
37739
1
100
37997
7
100
32804
9
100
6837
100
7751
100
-
369640
в т.ч. активная
часть
37644
4
99,
7
37903
0
99,
7
32710
2
99,8
6837
100
7751
100
-
368693
пассивная
часть
947
0,3
947
0,3
947
0,2
-
-
-
-
-947
Изучая состав и структуру основных средств, в целом, за пять лет
наблюдается снижение стоимости основных средств на 369640 тыс. руб. В ос-
новном уменьшение произошло за счет машин и оборудования на 11127 тыс.
руб., транспортных средств на 238875 тыс. руб.
Тем не менее, наблюдается небольшой рост стоимости за счет рабочего и
продуктивного скота на 204 тыс. руб. В 2016 году стоимость земельных участ-
ков занимает наибольший удельный вес 4114 тыс. руб. и составляет 53,1 %. На
втором месте машины и оборудование 1881 тыс. руб. или 23,4 %. Наименьший
удельный вес приходится на стоимость транспортных средств – 22,6%.
За пять лет произошло уменьшение стоимости практически всех показа-
телей основных средств, за исключением стоимости рабочего и продуктивного
скота, в данном показателе произошло увеличение на 204 тыс. руб.
Стоимость основных средств представлена следующим образом
(рис. 2).
23
Рисунок 2 − Стоимость основных средств за 2016 г.
Анализируя рисунок 2 можно отметить, что за анализируемый период
общая стоимость основных средств снизилась на 369640 тыс. руб. Наблюдается
резкое снижение стоимости основных средств за счет зданий и сооружений,
машин и оборудований, транспортных средств, производственных и хозяй-
ственных инвентарях и земельных участков.
В производстве различают активные и пассивные основные фонды. К ак-
тивным относят − машины и оборудование, транспортные средства и продук-
тивный скот. К пассивным − здания, сооружения и передаточные устройства и
другие виды основных средств.
В структуре основных средств в отчетном году на долю активной части
приходится 100%.
Это говорит о том, что абсолютно все основные средства организации
непосредственно связаны с процессом производства.
Экономическую эффективность использования основных средств харак-
теризуют показатели фондоотдачи и фондоёмкости продукции, а также фондо-
вооруженности.
Фондоотдача показывает, сколько продукции в стоимостном выражении
произведено в данном периоде на 1 рубль среднегодовой стоимости основных
средств.
377391
379977
328049
6837
7751
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
400000
Стоимость основных средств, тыс. руб.
24
Фондоемкость характеризует стоимость основных средств приходящихся
на 1 рубль произведенной продукции.
Фондовооруженность показывает стоимость основных средств
приходящихся на 1 работника.
Таблица 4 − Показатели эффективности использования основных
средств в СХПК «Вирятинский»
Показатели
2012
г.
2013 г.
2014 г.
2015
г.
2016 г.
Отклоне-
ние, тыс.
руб. (+,-)
Денежная выручка,
тыс.руб.
22981
2
315629
439981
24021
8
253690
23878
Среднегодовая стои-
мость основных
средств, тыс. руб.
36025
8
378684
354486
,5
4381
7294
-352964
Среднегодовая чис-
ленность работни-
ков, чел.
148
164
157
81
118
-30
Фондоотдача, тыс.
руб.
0,6
0,8
1,2
54,8
34,8
34,3
Фондоёмкость, тыс.
руб.
1,6
1,2
0,8
0,02
0,03
-1,57
Фондовооружен-
ность, тыс. руб/чел.
2434,
2
2309,0
2257,9
54,1
61,8
-2372,4
Из таблицы 4 видно, что за пять лет фондоотдача в 2016 г. увеличилась в
34,3 раза и составила 34,8 тыс. руб. это говорит о том, что 1 руб. стоимости ос-
новных средств приходится 34,8 руб. произведенной продукции. Фондоёмкость
продукции, являясь обратным показателем фондоотдачи самая низкая была в
2015 г. составила 0,02 тыс. руб., а в 2016 году увеличилась и составила 0,03 тыс.
руб. это говорит о том, что на 1 руб. выручки приходится 0,03 руб. среднегодо-
вой стоимости основных средств.
Большое влияние на величины фондоотдачи и фондоемкости оказывает
показатель фондовооруженности труда, который в 2012 году был равен 2434,2
тыс. руб./чел. Отсюда видно, что на каждого работника предприятия приходит-
ся основных фондов на сумму 2434,2 рублей. В 2014 году фондовооруженность
снизилась до 2257,9 тыс. руб./чел, а в 2015 году уменьшилась до 61,8 тыс.
25
руб./чел. Этот показатель применяется для характеристики степени оснащённо-
сти труда работающих.
Оборотные средства – часть средств, вложенная в текущие активы. Обо-
ротные средства обеспечивают непрерывность процесса производства. Их ха-
рактерная особенность – скорость оборота. Вещественные элементы оборотных
средств полностью потребляются в каждом производственном цикле, могут
утрачивать свою натурально-вещественную форму и целиком включается в
стоимость изготовленной продукции [20, с. 262].
Оборотные средства – совокупность оборотных фондов и фондов обра-
щения в денежной форме. К оборотным фондам относят: сырье, основные и
вспомогательные материалы, комплектующие изделия, не законченную произ-
водством продукцию, топливо.
Производственные запасы представляют собой совокупность предметов
труда, используемых в производственном процессе. Они участвуют в производ-
ственном процессе однократно и полностью переносят свою стоимость на про-
изводимую продукцию.
Оптимальная величина производственных запасов, сокращения дебитор-
ской задолженности и их доли в сумме (оборота) способствует ускорению обо-
рачиваемости капитала и повышению его доходности.
Рассмотрим состав и структуру оборотных средств на предприятии в таб-
лице 5.
Состав и структура оборотных средств в СХПК «Вирятинский» показаны
в таблице 5.
По данным таблицы 5 видно, что в течении пяти лет стоимость оборот-
ных средств увеличилась на 305751 тыс. руб. или на 41,1 % и в 2016 г. соста-
вила 1049377 тыс. руб.
Затраты на запасы в 2016 г. по сравнению с 2012 г. уменьшились на
246299 тыс. руб. или на 52,2 %. Это связано с тем, что произошло уменьшение
затрат на сырье, материалы на 2532 тыс. руб. или на 12,2 %, и в 2016 г. они со-
ставили 18266 тыс. руб. и полностью сократились затраты на животных на вы-
26
ращивании и откорме с 2728 тыс. руб. до нуля.
Затраты в незавершенном производстве в 2016 г. по сравнению с 2012 г.
уменьшились на 240883 тыс. руб. или на 59,5 % и в отчетном году составили
163608 тыс. руб. Дебиторская задолженность в 2016 г. по сравнению с 2012 г.
увеличилась на 149958 тыс. руб. или в 2,5 раза и в 2016 г. составила 741114 тыс.
руб. Денежные средства в отчетном году по сравнению с базисным уменьши-
лись на 70 тыс. руб. или на 92,1 % и в 2016 г. составили всего лишь 6 тыс. руб.
Краткосрочные финансовые вложения увеличились на 75572 тыс. руб. или в 5,3
раза и составили в 2016 г. 93239 тыс. руб.
Наибольший показатель в структуре оборотных средств в отчетном году
дебиторская задолженность − 741114 тыс. руб. или 70,6 %, что на 149958 тыс.
руб. больше уровня базисного года. Наименьший удельный вес в структуре
оборотных средств занимают денежные средства и НДС по приобретенным
ценностям – 6 и 1 тыс. руб.
Таблица 5 − Состав и структура оборотных средств
в СХПК «Вирятинский»
Показатели
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Темп
роста,
%
тыс
.
руб
.
%
тыс
.
руб
.
%
тыс
.
руб
.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
Запасы –
всего
430
241
57,
9
672
428
46,
2
729
453
51
,1
1395
12
12
,3
1839
42
17
,5
47,8
в том числе:
- сырье, ма-
териалы
2079
8
4,9
6552
1
9,7
5858
0
8,0
14492
10,4
18266
9,9
87,8
-животные на
выращива-
нии и откор-
ме
2728
0,7
5511
0,8
-
-
4356
3,1
-
-
-
- затраты в
незавершен-
ном произ-
водстве
4044
91
94,3
5906
62
87,8
6628
14
90,9
23569
16,9
16360
8
88,9
40,5
- готовая
продукция и
товары для
перепродажи
54
0,1
1073
4
1,7
8059
1,1
97095
69,6
1418
1,2
2625,9
27
Для того чтобы оценить экономическую эффективность использования
оборотных средств, которую характеризуют показатели материалоотдачи и ма-
териалоемкости продукции, а также коэффициент использования материальных
ресурсов необходимо проанализировать показатели выручки и материальных
затрат в динамике за 5 лет. Материалоотдача – отношение стоимости продук-
ции к стоимости израсходованных материалов. Материалоотдача показывает,
сколько произведено продукции с каждого рубля затраченных материалов.
Рассмотрим показатели эффективности использования оборотных средств
в СХПК «Вирятинский», представленные в таблице 6.
Таблица 6 – Показатели эффективности использования оборотных
средств
Показатели, тыс.
руб.
2012
г.
2013
г.
2014
г.
2015 г.
2016 г.
Отклоне-
ние (+,-)
Выручка, тыс. руб.
22981
2
31562
9
43998
1
240218
253690
23878
Материальные за-
траты, тыс.руб.
15834
5
32515
9
32359
3
303346
197631
39286
Материалоотдача,
руб.
14,5
0,9
1,4
0,8
1,3
- 13,2
Материалоемкость,
руб.
0,7
1,0
0,7
1,3
0,8
0,1
НДС по при-
обретенным
ценностям
64
0,00
35
0,00
72
0,00
174
0,0
1
0,0
1,6
Дебиторская
задолжен-
ность
2955
78
39,7
4293
85
29,5
6340
22
44,4
66366
5
58,6
74111
4
70,6
250,7
Краткосроч-
ные финан-
совые вло-
жения
1766
7
2,4
3550
00
24,4
2560
0,2
31007
1
27,4
93239
8,9
527,8
Прочие обо-
ротные акти-
вы
-
-
-
-
6131
6
4,3
35156
3,1
31075
2,9
-
Денежные
средства
76
0,00
29
0,00
91
0,00
140
0,0
6
0,0
7,9
Итого
7436
26
100
1456
877
100
1427
514
100
11333
38
100
10493
77
100
141,1
28
Исходя из таблицы 6, можно сделать вывод о том, что на предприятии в
отчетном году увеличился удельный вес продукции с более высоким уровнем
материалоемкости.
Имел место незначительный перерасход материалов по сравнению с
утвержденными нормами, в результате чего материалоемкость в 2016 году, по
сравнению с 2012 возросла на 0,1 руб.
Наиболее существенное влияние на повышение материалоемкости про-
дукции оказал рост цен на сырье и материалы в связи с инфляцией. Материало-
отдача является обратным показателем материалоемкости, материалоотдача в
2016г. в сравнении с 2012г. уменьшилась на 13,2 руб. и составила 1,3 тыс. руб.
Все организации, кроме малых, должны применять метод начислений и
учитывать выручку от реализации продукции по факту отгрузки продукции, то-
варов, выполнения работ, оказания услуг.
Выручкой считается и поэтапная оплата выполненных работ с длитель-
ным производственным циклом по мере готовности этапов в отраслях строи-
тельства, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Таким
образом, выручка признается организациями вне зависимости от реального по-
ступления денежных средств на их счета. Так же под выручкой понимается
стоимость реализованной продукции, которая находится путем произведения
цены на единицы продукции и количества реализованной продукции [17, с. 42].
Таблица 7 – Специализация предприятия по денежной выручке в
СХПК «Вирятинский»
Выручка от ре-
ализации про-
дукции
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Откло-
нение
(+,-)
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
Зерновые и
зернобобовые
культуры все-
го:
1532
0,9
4620
1
17,
7
49783
13,
4
2428
3
11,
9
59781
31,
6
58249
В т.ч.
пшеница
1532
0,9
4237
6
91,
7
38736
77,
8
2030
1
83,
6
57681
96,
5
56149
рожь
-
-
3825
8,3
11047
22,
2
3982
16,
4
2100
3,5
-
29
Исходя из таблицы 7, можно сделать вывод, что общая сумма выручки
продукции растениеводства за анализируемый период увеличилась на 10676
тыс. руб. и составила в 2016 г. 188926 тыс. руб.
Это произошло за счет повышения реализации продукции растениевод-
ства, в частности зерновых и зернобобовых (на 58249 тыс. руб.). Выручка от
реализации продукции животноводства увеличилась и составила 5749 тыс. руб.
Это произошло за счет повышения реализации продукции животноводства, в
частности молока цельного (на 361 тыс. руб.).
Наибольший удельный вес в структуре денежной выручки за весь период
занимает продукция животноводства и растениеводства. В основном это сахар-
ная свекла 93,9%, 82,2%, 86,3%, 88,1%, 68,4 % и молоко: 71,2 %, 78,9%, 16,2%,
78,9%, 48,5 %за 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 годы соответственно. Следова-
тельно, хозяйство имеет сахарно-свекольное направление, с высоким уровнем
специализации.
Анализ основных экономических показателей организации позволяет вы-
являть изменения в динамике, за счет изучения структуры можно определить,
какой фактор оказал наибольшее влияние на изменение в динамике.
Сахарная свек-
ла
16734
6
93,
9
21373
7
82,
2
32149
2
86,
3
18056
6
88,
1
12914
5
68,
4
-38201
Прочая про-
дукция расте-
ниеводства
9423
5,3
-
-
1219
0,3
-
-
-
-
-
Итого продук-
ция растение-
водства
17825
0
100
25993
8
100
37249
4
100
20484
9
100
18892
6
100
10676
Скот и птица в
живой массе
всего:
40
1,2
34
0,9
5730
78,
2
223
3,5
2384
41,
5
2344
В т.ч. крупный
рогатый скот
40
1,2
34
0,9
5730
78,
2
223
3,5
2384
41,
5
2344
Молоко цель-
ное
2430
71,
2
2985
78,
9
1191
16,
2
4970
78,
9
2791
48,
5
361
Мясо и мясо
продукция
941
27,
6
766
20,
2
409
5,6
1104
17,
5
574
10
-367
Итого продук-
ция животно-
водства
3411
100
3785
100
7330
100
6297
100
5749
100
2338
30
Финансовое состояние предприятия определяется показателями, которые
отражают состояние капитала в процессе кругооборота и способность органи-
зации финансировать свою деятельность на определенный промежуток време-
ни. Анализ финансового состояния организации проводится для нахождения
возможностей повышенной эффективности его функционирования. Устойчи-
вость финансового состоянии организации зависит от способности предприятия
развиваться и функционировать, стабильно поддерживать свою платежеспо-
собность и финансовую устойчивость, а также, держать в равновесии пассивы
и активы организации в изменяющейся внешней и внутренней предпринима-
тельской среде.
Финансовое состояние организации находится в прямой зависимости от
объемных и динамических показателей производства. Когда финансовое состо-
яние ухудшается, то производство замедляется, если финансовое состояние
предприятия улучшается, то производство ускоряется.
Финансовое состояние предприятия — это экономическая категория, от-
ражающая состояние капитала в процессе преобразования и способность орга-
низации к погашению долгов и саморазвитию на определенный момент време-
ни [1, с. 329-331].
Финансовый результат – это выраженный в денежной форме итог финан-
сово-хозяйственной деятельности в целом по организации и ее отдельных под-
разделений.
Увеличение или уменьшение стоимости собственного капитала организа-
ции, который образовался в процессе финансово-хозяйственной деятельности.
Финансовый результат организации формируется из двух слагаемых, ос-
новным из которых является реализационный результат, полученный от прода-
жи продукции, товаров, работ, услуг, а также от хозяйственных операций, со-
ставляющих предмет деятельности организации.
Определение финансового результата необходимо для анализа эффективности
работы на предприятии. Он позволяет определить прибыль на предприятии,
рентабельность продаж и рентабельность производства.
31
Рассмотрим финансовый результат деятельности изучаемой организации,
представленный в таблице 8.
Из показателей, приведенных в таблице 8 видно, что за анализируемый
период выручка от реализации продукции увеличилась на 23878 тыс. руб. или
на 10,4 % и в 2016 г. составила 253690 тыс. руб. Что касается отраслей органи-
зации, по растениеводству в отчетном году, по сравнению с базисным, выручка
была выше на 40676 тыс. руб., по животноводству также произошло увеличе-
ние выручки на 2338 тыс. руб., что является положительной тенденцией.
Себестоимость реализованной продукции за рассматриваемый период
увеличилась на 24680 тыс. руб. или на 15,7 % и в 2016 г. составила 182185 тыс.
руб. По растениеводству в отчетном году наблюдается увеличение себестоимо-
сти на 9614 тыс. руб., как и по животноводству идет увеличение на 5499 тыс.
руб.
Прибыль от продаж в 2016 г. по сравнению с 2012 г. уменьшилась на
11790 тыс. руб. или на 16,3 % и в 2016 г. составила 60517 тыс. руб. в том числе
в отрасли растениеводства прибыль составила 73278 тыс. руб. в отрасли живот-
новодства наоборот наблюдается убыток 3237 тыс. руб., Рентабельность произ-
водства в 2016 г. по сравнению с 2012 г. уменьшилась на 27,7 % и в 2016 г. со-
ставила 33,2 %. Рентабельность продаж за рассматриваемый период уменьши-
лась на 24,1 % и в 2016 г. составила 23,9 %. Показывает, что на 1 руб. выручки
приходится 23,9 руб. прибыли.
Таблица 8 – Финансовые результаты деятельности
СХПК «Вирятинский»
Показатель
2012 г.
2013
г.
2014
г.
2015
г.
2016
г.
От-
кло-
нение,
тыс.
руб.
(+,-)
Темп
ро-
ста,
%

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран