40
В Приложении 3 приведены основные отличительные особенности между
МСФО (IAS) 7 и ПБУ 23/2011 [20].
Следует отметить, что МСФО (IAS) 7 требует представление отчета о
движении денежных средств от всех предприятий, ПБУ 23/2011 ограничивает
требования об обязательности составления отчета при составлении отчетности
организации для внутренних целей, для государственного статистического
наблюдения и отчетности предоставляемой кредитной организаций. В ПБУ
23/2011 более конкретно и подробно перечислены примеры денежных потоков
от разных видов деятельности, в то время как в МСФО (IAS) 7 они более
обобщены.
Существует различие в определении эквивалентов денежных средств.
Определение эквивалентов денежных средств, данное в МСФО (IAS) 7, четко
относит к ним краткосрочные высоколиквидные инвестиции, легко обратимые в
заранее известные суммы денежных средств и подверженные незначительному
риску изменения их стоимости, в то время как ПБУ 23/2011 не разграничивает
срочность финансовых вложений.
Также имеются различия в составлении раздела отчетности «Текущая
(операционная) деятельность» по российским и международным стандартам. В
соответствии с МСФО (IAS) 7 отчет о движении денежных средств для
операционной деятельности может составляться как прямым, так и косвенным
методом, в то время как отчет в соответствии с ПБУ 23/2011 предполагается
составлять только прямым методом.
В ПБУ 23/2011 инвестиционная деятельность рассматривается как
денежные потоки организации от операций, связанных с приобретением,
созданием или выбытием внеоборотных активов организации. Согласно п. 16
МСФО (IAS) 7, отдельное раскрытие информации о движении денежных
средств от инвестиционной деятельности показывает, какие расходы были
произведены для приобретения ресурсов, предназначенных для создания в
будущем доходов и потоков денежных средств.