Проведем сравнительный анализ сметной себестоимости с фактической
себестоимостью. Для анализа рассмотрим Государственный контракт №4409
от 18.08.2012г., который был заключен с «Дирекцией заказчика по
ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры» –
«Дом М.А. Жевержеевой» (Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д.18).
Анализ затрат на 1 рубль объема работ
Как видно , затраты на 1 рубль строительных работ уменьшились на 9,54
коп., что обеспечило экономию от снижения себестоимости строительных
работ в размере 190723 руб. При задании по снижению себестоимости работ
вместе с плановыми накоплениями на сумму 396171 руб. (1999452-1603281),
или на 19,8 %, их фактическая себестоимость оказалась ниже сметной
стоимости на 586894 руб. (1412558-1999452), или на 29,3%. Против плановой
себестоимости строительная организация получила сверхплановую экономию в
размере 9,5 %. Представленные в данные указывают на изменении структуры
себестоимости строительных работ в сравнении с запланированной.
Сократились расходы на заработную плату рабочих на 389301 руб., или на
56,3%, увеличилась стоимость израсходованных материалов на 341414 руб.,
или на 129,86%. Накладные расходы снизились на 101779 руб., или на 17,5%,
также снизилась сумм и удельный вес затрат на эксплуатацию машин и
механизмов на 41057 руб. и 60,78%, что может быть связанно с улучшением
организации производства строительных работ . Общая экономия
себестоимости строительных работ составила 190723 руб., или 11,9%.
Образовалась она за счет экономии заработной платы рабочих на сумму 389301
руб., расходов по эксплуатации машин и механизмов на 41057 руб. и
накладных расходов на 101779 руб.
Анализ затрат на материалы
Анализ целесообразно начинать с изучения факторов изменения
материальных затрат на единицу выполненных работ. На основе данных можно
установить, из-за чего изменились материальные затраты на единицу
выполненных работ в целом и по каждому виду материальных ресурсов.