44
пытаются от имени других людей склонить несовершеннолетнего к
самоубийству, вовлекая его в выполнение по определенной программе
заданий, последними из которых является лишение себя жизни
определенным способом. Такие лица, как правило, объясняют свое поведение
желанием пошутить над сверстником. Обычно это несовершеннолетние,
достигшие старшего подросткового и даже юношеского возраста,
осознающие вероятность наступления общественно опасных последствий в
виде самоубийства, но безразлично относящихся к этому. Жестокость их
поведения не вызывает сомнений, ведь они получают положительные эмоции
от того, что совершают поступки, которые направлены на, пусть и
опосредованное, лишение жизни партнера по общению и страданий его
близких.
Таким образом, эти субъекты обладают интеллектуальными
качествами, достаточными для объективной оценки опасности совершаемого
и реальной возможности наступления в результате выполняемых ими
действий общественно опасных последствий.
75
Однако в силу недостаточной
сформированности нравственных свойств они не могут полностью оценить
всей тяжести и непоправимости наступления этих последствий как для самой
жертвы, так и его близких. Часть подобных субъектов удовлетворяют таким
образом свой интерес к познанию средств и приемов управления людьми, а
также потребности в ощущениях опасности, рискованности совершаемого.
76
74
Подройкина, И.А. Проблемы регламентации доведения до самоубийства /
И.А.Подройкина, М.С. Кравцова // Международный журнал гуманитарных и
естественных наук. – 2018. – Т. 2. – № 6. – С. 133-135
75
Смирнов, А.М. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства и
тенденции профилактики этого явления уголовно-правовыми средствами / А.М.Смирнов
// Аллея науки. – 2018. – Т. 3. – № 7 (23). – С. 506-509
76
См.: Олейникова, Ю.О. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации /
Ю.О.Олейникова // Legal insight. – 2017. – № 5. – С. 28-33; Коноводова, Е.В. Меры
предупреждения преступлений: доведение до самоубийства / Е.В.Коновалова,
А.В.Грибалева // Вестник научных конференций. – 2017. – № 4-4 (20). – С. 56-59;
Кравцова, М.С. Субъективная сторона доведения до самоубийства: вопросы теории и
практики / М.С.Кравцова // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – №
2. – С. 53-60
45
Аналогичные качества присущи и субъектам преступлений данного
вида, ранее незнакомых с несовершеннолетним. Эти субъекты совершают
преступления с использованием средств компьютерной техники без
вступления в непосредственный контакт с несовершеннолетним
потерпевшим. Для них также характерно проявление жестокости, а порой и
агрессивности. В частности, известны случаи, когда они угрожали
несовершеннолетним распространением порочащей информации и даже
физической расправой над жертвой и его близкими. Однако для этих лиц, в
отличие от ранее упоминавшейся группы субъектов данного вида
преступлений, характерны не эмоциональность, а расчетливость,
рациональность. Они подбирают или сами создают необходимые программы
задания, планируют и реализуют меры по сокрытию своего участия в
преступлении, терпеливо наблюдают за выполнением несовершеннолетним
заданий программы и т.п.
77
По нашему мнению, основным мотивом инициаторов этой
деятельности является потребность управления людьми, которую они не
могут удовлетворить иным образом в социально полезной сфере. Рядовые
соисполнители, вовлеченные в деятельность по совершению подобных
преступлений, могут руководствоваться и иными мотивами, например,
корыстными (получение вознаграждения от организаторов).
Наверное, нельзя исключить наличия у некоторых из субъектов
преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, психических отклонений,
обусловливающих получение ощущений удовлетворенности от наступления
смерти вообще или именно самоубийства либо самоубийства
несовершеннолетнего.
77
Быков, Л.Е. Отдельные аспекты уголовно-правовой характеристики доведения до
самоубийства / Л.Е.Быков // Современные тенденции развития науки и технологий. –
2017. – № 6. – С. 305-308
46
Рассмотрев вопрос о субъекте преступления, кратко остановимся на
фигуре потерпевшего. Потерпевший от доведения до самоубийства – это
вменяемое лицо, действовавшее при лишении себя жизни добровольно.
78
Думается, что жертвой такого преступления может стать любой
человек, обладающий способностью оценки себя как личности, условий
сложившейся жизненной ситуации и сущности самоубийства. Установлено,
что таким лицам присущ низкий уровень самооценки, неуверенность в себе,
высокая ситуативная и личностная тревожность, преобладание негативных
эмоций, вызывающих искаженные субъективные переживания по поводу
ситуации, представляющейся неразрешимой, и т.п.
79
Необходимо отметить, что потерпевший при данном составе
преступления является любой человек, который может как находится в
материальной или иной зависимости от виновного либо не иметь такой
зависимости от него. Между потерпевшим и преступником должны быть
установлены отношения, чаще всего близкое общение, т.к. только таким
путем можно достичь систематического воздействия на другого человека
морального или физического.
80
Однако, потерпевшим от доведения до
самоубийства или покушения на него может быть только человек, который
оказался в экстремальной для него ситуации и решает покончить с жизнью. С
точки зрения современной медицины касающейся такого явления как
самоубийство, воздействие на человека, которое может привести к суициду,
78
Стрункина, А.В. Личность потерпевшего от доведения до самоубийства / А.В.
Стрункина // Наука. Общество. Государство. – 2017. – Т. 5. – № 1 (17). – С. 121-127.
79
См., напр.: Тюнин, В.И. Доведение до самоубийства и сопряженные с ним преступления
/ В.И.Тюнин, Т.А.Огарь // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. –
2018. – № 1 (77). – С. 91-97; Латыпова, Э.Ю. Доведение до самоубийства
несовершеннолетнего как угроза демографической безопасности России / Э.Ю.Латыпова
// Современная наука и инновации. – 2018. – № 7. – С. 239-244; Семочкина, А.А. Уголовно-
правовая защита несовершеннолетних от преступлений, связанных с доведением до
самоубийства / А.А.Семочкина, Д.М. Крашенинников // Защити меня. – 2018. – Т. 1. –
№ 1. – С. 30-33; Стрункина, А.В. Личность потерпевшего от доведения до самоубийства /
А.В. Стрункина // Наука. Общество. Государство. – 2017. – Т. 5. – № 1 (17). – С. 121-127.
80
Джусоева, И.В. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства /
И.В.Джусоева, А.М.Марзаганова // Экономика, социология и право. – 2018. – № 3. – С. 30-
33
47
может произойти только на определенном этапе развития человека и только
при трагическом стечении ряда жизненных обстоятельств.
В отечественной науке выделяют портрет личности современного
потерпевшего от доведения до самоубийства. Чаще всего потерпевшим
является лицо мужского пола, средний возраст которого составляет 25 лет.
81
Обычно потерпевший от данного преступления не имеет прижизненного
диагноза психического расстройства и в связи с этим не находится на учете в
психоневрологическом диспансере, однако, на момент совершения
суицидных действий потерпевший страдает каким-либо психическим
расстройством, которое повлияло на принятие суицидного решения. Чаще
всего потерпевший достигает цели причинения себе смерти, т.е. покушение
встречается реже, также данное лицо имеет при жизни тесные связи с теми,
кто, по мнению следствия либо суда, мог довести либо довел до
самоубийства.
Такой портрет личности выстраивается при изучении статистических
данных, судебной практики и других источников.
82
Такие данные о
потерпевшем являются усредненными и неточными, однако несут большую
информационную нагрузку, указывая на то, какие лица более подвергнуты
опасности стать потерпевшими от доведения до самоубийства.
Полагаем, важное значение в структуре обстановки совершения
данного состава имеет социально-психологический элемент,
характеризующий отношения жертвы с окружающими. В этом контексте
заметим, что проблемы общения могут возникать у потерпевших с членами
семьи, родственниками, друзьями, коллегами по работе, соседями,
участниками совместного проведения свободного времени и т. п.
81
Кириенко, Н.Г. Суицид и доведение до самоубийства / Н.Г. Кириенко //
Дальневосточный Научный форум. – 2018. – № 16-2. – С. 20-22
82
См. об этом: Артамонова, М.А. Некоторые проблемы квалификации доведения до
самоубийства и склонения к совершению самоубийства / М.А. Артамонова // Вестник
Уфимского юридического института МВД России. – 2017. – № 3 (77). – С. 63-66;
Зубакина, А.Д. Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства
несовершеннолетнего: теоретические и правоприменительные аспекты / А.Д.Зубакина //
Бакалавр. – 2017. – № 5-6. – С. 39-42
48
Общим для всех возрастных категорий данного вида потерпевших
является наличие определенного диссонанса между отдельными их
личностными свойствами. С одной стороны, оценивая свое положение и
сложившуюся ситуацию, потерпевший руководствуется общепринятыми
критериями.
83
В частности, негативно оценивая свое положение, они
руководствуются преобладающими среди населения представлениями о
допустимости определенного поведения, об успешности, привлекательности
жизнедеятельности в целом и отдельных ее направлений, о ценности
общения людей и т.п.
84
Однако при оценке собственных перспектив выхода
из неблагоприятной, по его мнению, ситуации значительная часть таких лиц
уже отвергают сложившиеся принципы и взгляды, отражающие
необходимость активности самого несовершеннолетнего от самого простого
налаживания отношений с близкими и до серьезных усилий по
самосовершенствованию.
Неблагоприятное окружение традиционно рассматривается и в
качестве основной причины, побуждающей потерпевшего к самоубийству.
85
Следует уточнить, что данное обстоятельство следует рассматривать не как
причину, а, скорее, как внешний фактор, влияющий на принятие
потерпевшим решения о самоубийстве.
Социально-психологические условия обстановки совершения
рассматриваемого преступления характеризуются преобладанием,
доминированием влияния на потерпевшего отрицательных факторов.
Одновременно он испытывает дефицит позитивного, конструктивного
общения. Иногда именно недостаток общения приводит к тому, что
83
Черепанова, М.И. Особенности формирования суицидальных рисков среди российской
молодежи: ретроспектива и прогноз / М.И. Черепанова // Философия, социология и
культурология. Известия Алтайского государственного университета. – 2017. – № 1 (93). –
С. 243.
84
Кулешова, Т.Е. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации / Т.Е.Кулешова //
Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2017. – № 1 (32). – С. 84-
85
85
Аюпов, В.Ш. К вопросу о личности преступника и жертвы доведения до самоубийства /
В.Ш. Аюпов // Colloquium-journal. – 2013. – № 3. – С. 93-94.
49
потерпевший (чаще всего, подросток) попадает во враждебную ему среду.
Так, например, значительная часть подростков стремятся компенсировать
действительный или кажущийся дефицит полноценного реального общения
контактами в социальных электронных сетях. Некоторые из них по
приглашению или по собственной инициативе становятся участниками
сетевых игр, в действительности представляющих собой программы по
доведению до самоубийства.
86
По мере совершения преступления социально-психологические
условия могут реально ухудшаться. Так происходит, например, когда
насилие в отношении несовершеннолетнего становится все более частым и
жестоким. В некоторых ситуациях субъекты преступлений рассматриваемого
вида манипулируют несовершеннолетним, создавая у него впечатления об
окружающей среде как о враждебной или, по крайней мере, не
представляющей никакой ценности. Тем самым, создаются условия для
формирования потребности к самоубийству как желанию изменить
окружающую несовершеннолетнего среду.
87
В заключение настоящего параграфа сделаем общий вывод о том, что
изучение личности потерпевшего является важной проблемой на
сегодняшний день в России. Благодаря тщательному изучению и
рассмотрению существующей проблемы можно определить социальные
группы, которые наиболее подвергнуты данному преступлению. Опираясь на
данные о личности потерпевшего можно выстроить политику
предупреждения данного преступления, создать модель защиты
определенных социальных групп населения, таких как военнослужащие,
несовершеннолетние и другие социальные группы, которые могут находится
в экстремальных для них ситуациях и находится в опасности совершения
самоубийства.
86
Орлова, А.С. Актуальные проблемы противодействия доведению до самоубийства
несовершеннолетнего / А.С.Орлова // Вестник Барнаульского юридического института
МВД России. – 2017. – № 1 (32). – С. 92-93
50
2.4. Субъективная сторона доведения до самоубийства
В уголовно-правовой доктрине вопрос о субъективной стороне состава
преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ и, прежде всего, о форме
вины, с которой может быть совершено указанное преступное деяние носит
характер многолетней и ожесточенной дискуссии.
88
Причина в том, что в
статье 110 УК РФ она прямо не закреплена, что часто приводит к множеству
споров, а высказываемые специалистами точки зрения являются почти
взаимоисключающими.
89
Основная трудность в данном вопросе заключается в том, что
формирование умысла на доведение лица к самоубийству и выполнение
действий, направленных на причинение смерти, относятся не одному лицу, а
как минимум к двум разным лицам. И наступление общественно опасных
последствий зависит не только от действий виновного лица, но и подходящей
для совершения преступления обстановки, а также от психофизиологических
характеристик самого потерпевшего. Таким образом, можем ли мы иметь
представление о полноте характеристики субъективной стороны в
преступлениях, связанных с доведением или склонением лица к
самоубийству?
Анализ литературы по уголовному праву показал, что по этим
вопросам в доктринальных источниках учеными выдвинуты различные точки
зрения по этому вопросу, а именно:
87
Аюпов, В.Ш. К вопросу о личности преступника и жертвы доведения до самоубийства /
В.Ш. Аюпов // Colloquium-journal. – 2013. – № 3. – С. 93-94.
88
См., напр.: Олейникова, Ю.О. Проблемы определения субъективной стороны в
преступлениях, связанных с доведением до самоубийства / Ю.О.Олейникова // В
сборнике: Проблемы становления гражданского общества Сборник статей VI
Международной научной студенческой конференции. – 2018. – С. 115-119; Куц, И.Н. К
вопросу о субъективной стороне доведения до самоубийства / И.Н. Куц // В
сборнике: Проблемы становления гражданского общества Сборник статей VI
Международной научной студенческой конференции. – 2018. – С. 79-82 и др.
89
Корнюшина, Е.А. Субъективная сторона доведения до самоубийства / Е.А. Корнюшина
// В сборнике: Лучшая студенческая статья 2017. Сборник статей X Международного
научно-практического конкурса. – В 2-х частях. – 2017. – С. 125-128.
51
1-й подход – доведение до самоубийства можно совершить
исключительно с косвенным умыслом либо по неосторожности, но не с
прямым умыслом (напр., С.В. Бородин, Н.И. Загородникова, А.В. Наумов,
А.С. Михлина, В.Н. Радченко,). В противном случае, т.е. при наличии у
виновного прямого умысла на лишение жизни потерпевшего (пусть и
посредством суицида последнего), речь должна идти уже об убийстве.
К примеру, по мнению Н.И. Загородникова, при наличии у виновного
умысла на доведение до самоубийства все совершенное им надлежит
квалифицировать как убийство особым способом.
90
Похожую позицию
занимает С. В. Бородин, который полагает, что доведение до самоубийства
может быть совершено только лишь по неосторожности либо с косвенным
умыслом. В тех же ситуациях, если лицо ставит перед собой цель довести
другого до самоубийства и создает все необходимые для данного условия,
при которых потерпевший вынужден покончить с собой, содеянное
необходимо квалифицировать как убийство, характеризуемое особым
способом совершения.
91
Тот факт, что смерть потерпевшего есть результат
его собственных усилий, но не дело рук виновного, по мнению сторонников
данной позиции значения не имеет.
Этот подход, на мой взгляд, слишком уязвим для критики. Прежде
всего, нужно помнить о различиях объективной стороны убийства и
доведения до самоубийства. Ведь в отличие от убийства, при выполнении
объективной стороны доведения до самоубийства, преступником не
совершается каких-либо действий, которые непосредственно приводили бы
потерпевшего к смерти. Последний сам – своей волей, осознанно и
добровольно – «выносит» решение о расставании с жизнью и так же
осознанно и добровольно свое решение в исполнение.
92
90
Цит. по: Кравцова, М.С. Субъективная сторона доведения до самоубийства: вопросы
теории и практики / М.С. Кравцова // В сборнике: Актуальные вопросы уголовного
судопроизводства. Сборник статей Криминалистического форума. – 2018. – С. 53-60.
91
Там же.
92
Абдуллова, Г.Р. Некоторые проблемные аспекты субъективной стороны доведения до
самоубийства / Г.Р. Абдуллова // В сборнике: Современные тенденции развития науки и
52
2-подход – доведение до самоубийства может совершаться (и реально
совершается) с двумя формами вины – по отношению к самому деянию и его
последствиям (напр., Е.А. Корнюшина, Ю.А. Уколова).
93
К примеру, Ю.А. Уколова считает необходимым различать вину
преступника отдельно – к преступному деянию и его последствиям.
Преступное деяние в форме угроз, жестокого обращения, систематического
унижения человеческого достоинства потерпевших совершается с целью
причинить потерпевшему особые физические и психические страдания.
Поэтому оно может быть совершено исключительно с прямым умыслом. Что
касается последствий в виде самоубийства или покушения на его
совершение, автор считает, что у преступника возможна исключительно
неосторожная форма вины. Анализируя мотивы и цели преступника, Ю.А.
Уколова убеждена, что при выполнении объективной стороны ст. 110 УК РФ
умысел преступника ограничен желанием испугать потерпевшего, унизить
его, причинить физическую и психическую боль. Вместе с тем трагические
последствия в виде суицида жертвы он не предвидит. Учитывая, что мотив
преступного поведения обусловлен личной неприязнью, а целью является
доставление особых психических и физических страданий, Ю.А. Уколова
делает вывод, что применительно к самоубийству преступник обладает
неосторожной формой вины в виде небрежности.
94
Эта позиция, на наш взгляд, также не свободна от критики.
Вышеназванная точка зрения является весьма спорной. Сторонниками
данного подхода упускается из виду тот факт, что форму вины следует
устанавливать по отношению ко всему составу преступления, но не в
отдельности к деянию и его последствиям. К тому же, двойная форма вины
производства. Сборник материалов VII Международной научно-практической
конференции. – 2017. – С. 61-64.
93
Альбертович, К.Е. Проблема привлечения к уголовной ответственности по ст. 110 УК
РФ с такой формой вины как неосторожность / К.Е. Альбертович // Вопросы науки и
образования. – 2018. – № 12 (24). – С. 50-51
94
См.: Уколова, Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как
преступного деяния: дисс. ... канд. юрид. наук / Ю.А. Уколова – М., 2008. – 219 с.
53
согласно основам уголовно-правовой теории возможна исключительно по
отношению квалифицированным составам преступления.
3-й подход – доведение до самоубийства можно совершить
исключительно с прямым умыслом (напр., В.Ш. Аюпов).
Эта точка зрения поддерживается, в частности, В.Ш. Аюповым,
который констатирует, что осуществляемые в объективной реальности
действия виновного, в результате которых потерпевший все же принимает
решение покончить с собой, отражают четко осознаваемое виновным его
стремление к тому, чтобы потерпевший выбрал именно этот вариант
поведения.
95
Также сторонниками данного подхода утверждается, что
признание косвенного умысла или неосторожности будет способствовать
излишне расширительной интерпретации (толкование) ст. 110 УК РФ.
96
4-й подход – доведение до самоубийства можно совершить с любой
формой вины, включая неосторожность (напр., Р.К. Авакян, М.К. Аниянц,
Б.В. Здравомыслов, А.И. Рарог, И.Я. Козаченко).
Сторонниками этой позиции делается отсылка к правилу,
закрепленному в ч.2 ст. 24 УК РФ, в силу которого в составе преступления,
где законодателем прямо не указано, что оно может быть совершено
исключительно с неосторожной формой вины, возможны как умышленная,
так и неосторожная форма вины. Ученые, поддерживающие этот подход,
убеждены, что если отказаться от признания состава доведения до
самоубийства, совершенного по неосторожности, то проблемы с
криминальными суицидами станут еще более острыми и многие преступники
95
Аюпов, В.Ш. Субъективные признаки доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) /
В.Ш. Аюпов // В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской
государственности. Ред. коллегия в сост. О.И. Андреевой, С.А. Елисеева, Л.М.
Прозументова, М.K. Свиридова, В.А. Уткина, Н.С. Дергача. – Томск, 2012. – С. 27-29.
96
См. об этом: Волконская, Е.К. К вопросу о субъективной стороне доведения до
самоубийства / Е.К. Волконская // В сборнике: Реформирование законодательства в сфере
противодействия преступности и проблемы его применения Материалы межвузовского
научно-методического семинара. – Отв. Ред.: М. Г. Жилкин. – 2015. – С. 183-187.