
14
источников бросанием в них камней, песку и тому подобных веществ, от
которых не может последовать порча воды», наказываемое денежным
взысканием не более десяти рублей
.
Таким образом, для рассматриваемого периода было характерно следующее.
1. Благодаря обилию водоемов и разнообразных пород рыбы в них долгое
время не существовало потребности в специальных мерах правовой защиты
водных биологических ресурсов.
2. Правовые нормы, в которых была предусмотрена ответственность за
незаконные посягательства па водные биореcурсы, имели свои технико-
юридические особенности. Ни «Русская, Правда», ни другие нормативно-
правовые акты древнейшего периода не знали приемов нумерации
структурных единиц текста.
3. При конструировании правовых норм, предусматривающих
ответственность за незаконные посягательства на водные биореcурсы,
законодатель того времени использовал конкретный способ изложения
правовых норм. Статьи начинались со слов «аже», «а», «аже будет». Для
текстов правовых актов данного периода характерно преобладание глаголов в
будущем времени, а также в форме инфинитива и императива. Например,
«Аже украдет (здесь и далее по тексту курсив мой - Ю.Л.) кто бобр...», «Аже
будет росечеиа земля или знамение, им же ловлено, или сеть, то по верви
исками татя ли плати продажно», «...А через cю мою грамоту...».
Защита рыбных богатств в первой половине XVIII в. также была
представлена указами отдельных местностей. Забота о сохранении рыбных
запасов была выражена в законах Петра I, который ввел государственное
право на рыбный промысел. Указ Петра I от 6 января 1704 года предписывал
все рыбные ловли «взять на cебя, великого государя». Тем самым была
установлена государственная монополия на рыбный промысел. Доходы от
Балакин
вето
К., Селяков
вето
Н.А. История
вето
уголовной
вето
ответственности
вето
за незаконный
вето
вылов
вето
водных
вето
биологических
вето
ресурсов
вето
. Вестник
вето
международного
вето
института
вето
управления
вето
. №1-
2 (131-132). С.42.