22
составы (ст. ст. 236, 237 и 238 УК РФ) и перенести их в главу, посвящённую
преступлениям против жизни и здоровья человека.
Важно отметить, что в настоящее время имеет место дискуссия
правоведов по поводу родового и видового объектов преступлений против
общественной нравственности, а также относительно содержания
непосредственного объекта этих деяний. Из формально-юридического
анализа Раздела IX «Преступления против общественной безопасности и
общественного порядка» УК РФ 1996 г. большинство российских ученых-
криминалистов родовым объектом преступлений против общественной
нравственности считали и считают общественную безопасность и (или)
общественный порядок
1
. Вместе с тем, закрепление общественной
безопасности и (или) общественного порядка в качестве родового объекта
преступлений против общественной нравственности является
законодательной ошибкой, а позиция некоторых ученых-криминалистов
2
,
утверждающих, что общественная нравственность является составляющей
общественного порядка, недостаточно обоснованна и расходится с
общепринятым пониманием дефиниции «общественный порядок»,
устоявшимся в административно-правовой и уголовно-правовой науках
3
.
Изучение уголовных дел о преступлениях против общественной
нравственности свидетельствует о том, что при совершении противоправных
деяний общественная безопасность и общественный порядок не нарушались.
Так, проводя исследование преступлений, сопряженных с
проституцией, И. С. Алихаджиева сформулировала вывод о том, что
общественная безопасность и общественный порядок как составляющие
родового объекта преступлений, регламентированных в ст.ст. 240, 241 УК
1
Надысева Э.Х. К вопросу об объекте преступлений против общественной безопасности и
здоровья населения // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6. С. 163
2
Иванов Н. Г. Хулиганство как преступление : критический взгляд // Государство и право.
– 2009. – № 6. – С. 53–54
3
Зарубин В. И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства // Журнал
российского права. 2001. № 8. С. 124–128
23
РФ, не подвергаются уголовно наказуемому воздействию, а потому не могут
признаваться родовым объектом исследуемых преступлений
1
.
О дискуссионности признания общественного порядка в качестве
объекта оборота порнографических материалов или предметов писал С. М.
Кочоян
2
.
Преступления против общественной нравственности, по мнению Е. В.
Миллерова, нельзя назвать посягающими на общественный порядок, так как
подобная трактовка общественного порядка не соответствует его сущности.
Поэтому Е. В. Миллеров обоснованно полагает, что общественно опасные
деяния против публичной нравственности не могут быть локализованы
только в рамках таких общественных отношений, как общественный
порядок, поскольку последний не является единственным родовым объектом
подобных преступлений в УК РФ. Устранение выявленных неточностей и
противоречий в новой редакции раздела IX УК РФ «Преступления против
общественной безопасности, общественного порядка и общественной
нравственности», помимо разрешения дискуссий в уголовно-правовой
доктрине, будет способствовать единообразной и непротиворечивой
судебной практике
3
.
В этой связи некоторые авторы предлагают признавать родовым
объектом преступлений главы 25 УК РФ общественную нравственность
4
.
Поскольку дефиниции «общественная нравственность», «общественная
безопасность» и «общественный порядок» не совпадают, представляется не
рациональным именовать раздел
1
Алихаджиева И. С. Преступления, сопряженные с проституцией: проблемы толкования
законодательных конструкций, квалификации и эффективного противодействия :
монография. С. 110.
2
Кочоян С. М. Об ответственности за пропаганду порнографии, культа насилия и
жестокости // Роль права, юридической науки и юридического образования в перестройке
: тез. науч.-методич. конф. молодых юристов-преподавателей, 5-11 декабря 1988 г. М. :
ВЮЗИ, 1989. С. 134–135
3
Миллеров Е. В. Правовое обеспечение достойного отношения к умершим и местам их
захоронения : монография. Ростов н/Д : ЗАО «Ростиздат», 2010. С. 79–80.
4
Селезнев М. А. Проституция как антисоциальное явление : учеб.-метод. пособие. М. :
ПРИОР, 2002. С. 10.
24
Видовым объектом преступлений против общественной
нравственности согласно наименованию главы 25 УК РФ является здоровье
населения и общественная нравственность. Законодательное закрепление
здоровья населения и общественной нравственности как видового объекта
преступлений против общественной нравственности являет-ся
законодательной неточностью.
В частности, О.А. Булгакова, рассуждая о видовом объекте
исследуемых преступлений, обоснованно отметила невозможность отнесения
здоровья социума и публичной нравственности к одному виду, так как
данные объекты противоправных посягательств не имеют общих свойств
1
.
Определение в качестве видового объекта «здоровья населения» является
необоснованным, поскольку согласно анализу уголовных дел в результате
совершения преступлений против общественной нравственности вред
здоровью не причинялся.
С точки зрения Л. И. Романовой, никакого отношения к здоровью
населения как объекту посягательства не имеют противоправные деяния,
связанные с антигуманным обращением с животными (ст. 245 УК РФ),
надругательством над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК
РФ), уничтожением или повреждением культурных ценностей (ст. 243 УК
РФ). Именно поэтому ученый отмечает нецелесообразность помещения
вышеуказанных норм в одну главу совместно с преступлениями против
здоровья населения
2
. Как видно, подобная ситуация нарушает системность
уголовного закона и диктует необходимость совершенствования
законодательной систематизации главы 25 УК РФ.
Об искусственности построения главы 25 УК РФ, объединившей
неодинаковые по своей природе преступления против здоровья населения и
преступления против общественной нравственности, свидетельствует
1
Булгакова О. А. Уголовная ответственность за распространение порнографических
материалов и предметов : дис. ...канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 106.
2
Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. IV : Преступления
против общественной безопасности. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. С.
238–239.
25
несогласованность наполнивших эту главу норм, посягающих на различные
общественные отношения (здоровье населения и общественная
нравственность). В этой связи в целях системности и формальной
определенности действующего законодательства представляется
целесообразным составы преступлений против общественной
нравственности разместить в главе 25.1 «Преступления против общественной
нравственности», выделив ее из главы 25 «Преступления против здоровья
населения и общественной нравственности» УК РФ
1
.
В уголовно-правовой науке до сих пор отсутствует единство мнений в
части определения непосредственного объекта преступлений против
общественной нравственности: спектр мнений и воззрений по данному
поводу, а также по поводу содержания общественной нравственности
широко дифференцирован и требует подробного анализа.
Непосредственным объектом преступлений против общественной
нравственности, по мнению Н. И. Ветрова, являются общественные
отношения, представляющие пристойность и непристойность (аморальность)
в поведении того или иного человека, его честь и достоинство (авторитет)
среди других людей, благосостояние семьи и общества в целом
2
.
Аналогичную позицию занимает А. В. Мелехин
3
.
Общественную нравственность как объект преступного посягательства
А. В. Наумов определяет как сформированную социумом упорядоченную
совокупность идей, норм поведения, традиций, взглядов и представлений о
фундаментальных этико-культурных явлениях и ценностях, господствующих
в обществе
4
. Н. Г. Иванов под непосредственным объектом преступлений
1
Садуро Е.Ю. Преступления против общественной нравственности // Журнал
юридических исследований. 2018. Т. 3. № 4. С. 69
2
Уголовное право : учебник / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. 4-е изд., испр. и
доп. М. : ИД «Юриспруденция», 2008. С. 575.
3
Мелехин А. В. Теория государства и права : учебник. М. : Маркет ДС, 2007. С. 218.
4
Словарь по уголовному праву / Г. Н. Борзенков, А. Э. Жалинский, Б. В. Здравомыслов,
А. С. Михлин [и др.]; отв. ред. проф. А. В. Наумов. М. : БЕК, 1997. С. 429.
26
против общественной нравственности понимает отношения по поводу
соблюдения нравственных основ жизни общества
1
.
Дискуссионность в трактовке видового, родового и непосредственного
объекта преступлений против общественной нравственности, резонанс
практики размещения некоторых уголовно-правовых норм, защищающих
отношения в области общественной нравственности, с доктринальными
воззрениями ученых по вопросу их надлежащего расположения, образуют
существенную проблематику, носящую как теоретический, так и прикладной
характер. Решение выявленных проблем видится в плоскости использования
результатов проведенного философско-правового осмысления сущности
общественной нравственности в совокупности с выявлением формально-
логической и социально-правовой обусловленности криминализации ряда
деяний, посягающих на общественную нравственность, а также в
соответствующей корректировке действующего уголовного
законодательства.
Законодатель провозглашает нравственность конституционной
ценностью (ч. 3 ст. 55 Конституции
2
) и защищает ее, закрепляя в главе 25 УК
РФ 1996 г. ряд норм об ответственности за преступления против
общественной нравственности (ст.ст. 240–245), а также распространяя
уголовно-правовую охрану нравственности на другие главы Особенной части
УК РФ.
Предусмотренная в настоящее время законодательная дифференциация
преступлений против нравственности в зависимости от специфики
непосредственного объекта имеет логическое обоснование, кроящееся в
этико-философской сущности общественной нравственности, несмотря даже
1
Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник для вузов. М.
: Экзамен, 2003. С. 449.
2
Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014)
// Российская газета, N 237. – 1993; Собрание законодательства РФ, 28.07.2014, N 30
(Часть I), ст. 4202.
27
на то, что ни российский законодатель
1
, ни некоторые ученые-
криминалисты
2
не разграничивают понятия «общественная нравственность»
и «нравственность», не формулируют между ними различий, признавая
априори за нравственностью ее общественный характер.
Проведенный в настоящем исследовании глубокий анализ сущности
общественной нравственности показал, что в отличие от иных преступных
деяний деяния, посягающие на общественную нравственность, причиняют
вред не конкретному человеку, а сложившимся в государстве, на той или
иной территории, нравственным устоям социума, т.е. господствующим в
конкретном обществе публичным этическим нормам, принципам и
ценностям, носящим надындивидуальный характер и распространяющимся
на общность людей
3
. В этой связи особенностью преступлений, посягающих
на общественную нравственность, является индивидуально неопределенный
(неперсонифицированный) круг возможных потерпевших. Ввиду того, что
область общественной нравственности тесно связана со многими сферами
жизни человека, социальной и государственной жизнедеятельности,
преступления против общественной нравственности по сравнению с
преступлениями, посягающими на иные защищаемые уголовным законом
объекты, являются опасными вдвойне.
Именно этими аргументами, думается, руководствовался законодатель,
введя в действие ст. 240.1 УК РФ, разместив ее в главе 25 УК РФ. Внешне по
признакам объективной стороны схожая со ст. 134 УК РФ норма,
охраняющая общественные сексуальные отношения в сфере нормального
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.
от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. ст. 3301; 2018. N 32 (Часть II).
ст. 5132; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч.
1). ст. 1; 2019. N 23. ст. 2918.
2
Болотова Е.Д. Развитие законодательства об ответственности за преступления,
посягающие на общественную нравственность // Образование и право. 2018. № 8. С. 114
3
Осокин Р. Б. К вопросу об основном непосредственном объекте преступлений,
предусмотренных ст. 240–242.2 УК РФ // Проблемы применения уголовного закона в
современных условиях: сб. науч. ст. по итогам межвуз. науч.-практ. семинара в
Московском университете МВД России (24 мая 2013 г.). М. : Московский университет
МВД России : ИД «Юриспруденция», 2014. С. 64–66.
28
нравственного развития несовершеннолетних, имеет коренное отличие от ст.
134 УК РФ исключительно по признакам объекта.
Признавая общественную потребность в защите половой
неприкосновенности и свободы несовершеннолетних, законодатель
установил уголовно-правовую охрану этих отношений применительно к ст.
134 УК РФ. Вместе с тем, приобретение сексуальных услуг
несовершеннолетнего (продажа несовершеннолетним своего тела) в возрасте
от шестнадцати до восемнадцати лет, не нарушая половой
неприкосновенности и свободы, противоречит нравственным
представлениям российского общества о сексуально ориентированном
поведении несовершеннолетних, о чистоте и бескорыстности отношений
между мужчиной и женщиной. Устанавливая в качестве критерия
разграничения преступлений, предусмотренных ст.ст. 134 и 240.1 УК РФ,
возраст потерпевшего, законодатель размещает эти нормы по разным главам,
считая безнравственным придание сексуальным отношениям
несовершеннолетних возмездный характер.
Таким образом, оказание возмездных сексуальных услуг
несовершеннолетним противоречит нравственным устоям российского
общества об укладе половых отношений и является уголовно наказуемым
для получателя этих услуг
1
. Однако сформулировав диспозицию ст. 240.1 УК
РФ, законодатель не учел степень опасности получения сексуальных услуг
несовершеннолетнего, находящегося в зависимом положении от виновного
(родителя, воспитателя, преподавателя и т.п.)
2
, последствий в виде заражения
потерпевшего ВИЧ-инфекцией, венерическими заболеваниями, группового
совершения преступления.
1
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-
процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 28
декабря 2013 г. № 380-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2013 г.
: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 дек. 2013 г. // Собр.
законодательства Рос. Федерации. – 2013. – № 52, ч. 1, ст. 6945.
2
Изотова М., Островецкая Ю. Проблемы применения законодательства об
ответственности за ненасильственные сексуальные посягательства на
несовершеннолетних // Уголовное право. – 2013. – № 4. – С. 15–21.
29
Несмотря на то, что нравственные нормы являются идейными
началами уголовно-правовых норм, не все общественные отношения,
составляющие общественную нравственность, являются объектом уголовно-
правовой охраны, а также не все общественные отношения в сфере
общественной нравственности охраняются главой 25 УК РФ. В частности,
общественные отношения в области нормального духовно-нравственного
развития несовершеннолетних в сексуальной сфере защищаются уголовно-
правовыми нормами о преступлениях против личности (ст. 135 УК РФ);
общественные отношения, связанные с нормальным отношением к
социально значимым объектам как разновидности культурно-материальных
ценностей, произведениям архитектуры, культуры и искусства и другим
формам человеческого творчества, охраняются уголовно-правовыми
нормами о преступлениях против собственности (ст. 164 УК РФ), в сфере
экономической деятельности (ст. 190 УК РФ), против общественной
безопасности (ст.ст. 214, 226.1 УК РФ).
Исследование специфики общественной нравственности и здоровья
населения как объектов уголовно-правовой охраны позволило автору
сформулировать следующие обоснованные в процессе рассуждений выводы.
1. Выведенное в рамках юридической науки толкование термина
«общественная нравственность» в плоскости объекта уголовно-правовой
охраны в значительной степени расходится с этико-философской сущностью
этого явления. В качестве специфики именно уголовно-правового понимания
выступает усеченность. Она вытекает из необходимости по уголовно-
правовой защите далеко не всех правоотношений, затрагивающих область
общественной нравственности. Такая защита касается лишь определённой
части указанных отношений. А именно это выражено в потребности
надлежащего функционирования и развития таких отношений со стороны
публичного интереса. Указанный законодательный подход расценивается как
рациональный и приемлемый. Он отвечает тем конституционным
30
характеристикам, которые сложились в Российской Федерации в плоскости
правового и социального государства со светскими принципами.
Тем самым общественная нравственность как объект уголовно-
правовой охраны раскрывается через совокупность общественных
отношений, связанных с необходимостью соблюдения принципов и норм.
Они носят этический характер, господствуют в российском обществе,
привязаны к конкретно-историческому этапу развития и формально
определены в положениях из Особенной части УК РФ. Кроме того, они
выражают те правила, которые связаны с жизнедеятельностью человека
применительно к духовной культуре, а также к социальной памяти. Они же
касаются потребность в надлежащем поведении граждан в пределах
общественного места, включая соблюдение пределов сексуальных
отношений и ценности в виде гуманного обращения к животным.
2. Эффективность применения уголовно-правовых норм зависит,
помимо всего прочего, и от правильного расположения нормы в той или иной
главе или разделе уголовного закона, т.е. от правильного определения
объекта посягательства. Данное умозаключение основано на суждениях о
необходимости соблюдения формальных норм техники юридического
письма, а также на суждении о потребности в правильном понимании
основного непосредственного объекта того или иного преступного деяния,
так как последнее во многом определяет его категорию, виды и размеры
наказаний, устанавливаемых законодателем за его совершение. В этой связи
в целях системности и формальной определенности действующего
законодательства представляется целесообразным все составы преступных
деяний против общественной нравственности разместить в главе 25.1
«Преступления против общественной нравственности», выделив ее из главы
25 «Преступления против здоровья населения и общественной
нравственности», а Раздел IX «Преступления против общественной
безопасности и общественного порядка» переименовать в Раздел IX
31
«Преступления против общественной безопасности, общественного порядка
и общественной нравственности».
3. В целях приведения уголовного законодательства в соответствие с
Конституцией Российской Федерации 1993 г., закрепляющей в ч. 3 ст. 55
иерархию защищаемых ценностей, учета положительного зарубежного опыта
закрепления общественной нравственности как объекта уголовно-правовой
охраны, значения нравственных ценностей в общественной жизни
представляется целесообразным ч. 1 ст. 2 УК РФ изложить в следующей
редакции: «1. Задачами настоящего Кодекса являются охрана
конституционного строя Российской Федерации, общественной
нравственности, прав и свобод человека и гражданина, собственности,
общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды
от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности
человечества, а также предупреждение преступлений».
4. Формально-юридический анализ Особенной части УК РФ позволяет
сделать вывод о наличии в главе 25 ряда статей, защищающих не всю
совокупность отношений, составляющих содержание общественной
нравственности, а только их часть: общественные отношения,
обеспечивающие нравственное поведение людей в сексуальной сфере (ст.ст.
240–242.2); общественные отношения в области сохранения, использования,
популяризации и государственной охраны культурных ценностей (ст. 243);
общественные отношения в сфере социальной памяти общества (отношения
к умершим и местам их захоронения) (ст. 244); общественные отношения в
сфере гуманного обращения с животными (ст. 245). Данный способ
нормативного регулирования является рациональным, отвечающим
современным критериям нормативного регулирования общественных
правоотношений в правовом государстве. При этом динамика развития
общественных правоотношений и общественной нравственности
обусловливает потребность в систематической рефлексии содержания и