42
традиции в части охраны перечисленных разновидностей общественных
отношений в сфере общественной нравственности
1
.
Основанием криминализации посягательств на общественную
нравственность является возникновение или прогрессивное развитие новой
группы общественных отношений. Определенный вклад в развитие научно-
технического прогресса вносит трансплантология, синтезируя знания
гуманитарных и естественных наук. Пересадка органов от умершего
человека к живому человеку поднимает не только нерешенные
фундаментальные правовые проблемы, но и вопросы нравственного
характера, сопряженные с правом личности распоряжаться своими органами
и (или) тканями после смерти, уважительным отношением к памяти об
умершем человеке.
Одним из направлений совершенствования уголовно-правовой охраны
нравственности в сфере социальной памяти общества является расширение
объема этой охраны путем введения в уголовное законодательство новых
составов преступлений. В этой связи возникает вопрос об обоснованности
превентивной криминализации незаконного изъятия органов и (или) тканей у
трупа человека, осуществляемой до констатации факта реальной
распространенности вышеуказанных общественно опасных действий.
Иным основанием криминализации социально опасных деяний против
общественной нравственности является необходимость выполнения
обязательств по международным договорам. Некоторые ученые утверждают,
что российский законодатель, формулируя уголовно-правовые нормы о
преступлениях против общественной нравственности, в достаточно полной
мере учел требования международного права о криминализации
1
О выполнении постановления Верховного Совета СССР от 12 апреля 1991 г. № 2101-1
«О неотложных мерах по пресечению пропаганды порнографии, культа насилия и
жестокости» : приказ МВД СССР от 18 июня 1991 г. № 192. Документ опубликован не
был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ».
43
соответствующих деяний
1
. Вместе с тем, с подобным утверждением следует
согласиться лишь отчасти.
Согласно Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной
Ассамблеей ООН (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.)
2
, Конвенции Совета Европы
о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных
злоупотреблений, принятой Комитетом министров Совета Европы
(Лансароте, 25 октября 2007 г.)
3
, и Факультативному протоколу к Конвенции
о правах ребенка, касающимся торговли детьми, детской проституции и
детской порнографии, принятой Генеральной Ассамблеей ООН (Нью-Йорк,
25 мая 2000 г.)
4
, государства-участники обязуются принять необходимые
меры по криминализации деяний, связанных с использованием услуг
«детской проституции». Во исполнение взятых Россией международно-
правовых обязательств совершенно обоснованно был подготовлен и
направлен в Государственную Думу Федерального Собрания Российской
Федерации законопроект о введении в уголовный закон ст. 240.1 «Получение
1
Афанасьев В.М. Преступления против здоровья населения: понятие, виды, общественная
опасность // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки и практики. Сборник
научных статей по материалам международной научно-практической конференции. В 2-х
томах. 2018. С. 16
2
Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Ведомости СНД СССР и
ВС СССР. – 1990. – № 45, ст. 955; О ратификации Конвенции о правах ребенка :
постановление Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 г. № 1559-I // Ведомости СНД
СССР и ВС СССР. – 1990. – № 26, ст. 497.
3
Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального
насилия (Лансароте, 25 октября 2007 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014.
– № 7, ст. 632; О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной
эксплуатации и сексуальных злоупотреблений: федер. закон Рос. Федерации от 7 мая 2013
г. № 76-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 апр. 2013 г.: одобр.
Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 27 апр. 2013 г. // Собр.
законодательства Рос. Федерации. – 2013. – № 19, ст. 2303.
4
Факультативный протокол к Конвенции ООН о правах ребенка, касающийся торговли
детьми, детской проституции и детской порнографии (Нью-Йорк, 25 мая 2000 г.) // Собр.
законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 7, ст. 633; О ратификации Факультативного
протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской
проституции и детской порнографии : федер. закон Рос. Федерации от 7 мая 2013 г. № 75-
ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 апр. 2013 г. : одобр. Советом
Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 27 апр. 2013 г. // Собр. законодательства Рос.
Федерации. – 2013. – № 19, ст. 2302.
44
сексуальных услуг несовершеннолетнего»
1
, который был окончательно
принят в конце 2013 г.
2
Конституционный суд Российской Федерации, неоднократно
рассматривая конституционность ст.ст. 242 и 242.1 УК РФ, указывал, что
закрепление уголовной ответственности за незаконные изготовление в целях
оборота и оборот порнографических материалов или предметов вытекает из
обязательств Российской Федерации по международным договорам
3
, в
частности Международной конвенции о пресечении обращения
порнографических изданий и торговли ими (Женева, 12 сентября 1923 г.)
4
.
Между тем вышеуказанная международная конвенция в России
выполняется не в полной мере, так как отечественным законодателем не
дается должная оценка приобретению, перевозке, хранению в целях
распространения, публичной демонстрации или рекламирования
порнографических материалов или предметов.
1
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-
процессуальный кодекс Российской Федерации : проект федерального закона № 151664-6.
Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
2
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-
процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 28
декабря 2013 г. № 380-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2013 г.
: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 дек. 2013 г. // Собр.
законодательства Рос. Федерации. – 2013. – № 52, ч. 1, ст. 6945.
3
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 343-О «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарянца А.Э. на нарушение его
конституционных прав статьями 241 и 242 УК РФ, ч. 1 ст. 46, статьями 57, 80, ч. 1 ст. 108,
статьями 171, 172 и 195 УПК РФ». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-
правовой системы «Консультант плюс»; Определение Конституционного Суда РФ от 29
января 2009 г. № 41-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Капцуговича С.И. на нарушение его конституционных прав статьей 242 УК РФ».
Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс»;
Определение Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. № 390-О-О «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Р.Н. на нарушение его
конституционных прав п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ». Документ опубликован не был.
Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
4
Международная Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и
торговли ими (Женева, 12 сентября 1923 г.) // Собрание законов и распоряжений Рабоче-
крестьянского Правительства СССР. – 1936. отдел II. – № 21, ст. 179; Протокол об
изменении Конвенции о пресечении распространения порнографических изданий и
торговли ими, заключенной в Женеве 12 сентября 1923 г. (Лейк-Саксесс, 12 ноября 1947
г.). Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ
ЭКСПЕРТ».
45
Получается, что приобретение, а равно перевозка и хранение подобных
предметов для тех же целей является приготовлением к совершению
будущего распространения. Оно же касается публичной демонстрации или
даже рекламирования подобных порнографических материалов (по ч. 1 ст.
242 УК РФ). Но такое приготовление не наказуемо, поскольку по ч. 2 ст. 30
УК РФ наказуемым считается лишь приготовление к совершению тяжких
или особо тяжких преступлений. Но то преступление, которое
предусмотрено в ч. 1 ст. 242 УК РФ, является нетяжким.
Поэтому в тексте диспозиции ч. 1 ст. 242 УК РФ было бы
целесообразнее провести криминализацию ряда действий. В частности, это
не только приобретение и перевозка, но и хранение, причём все данные
действия должны совершаться для будущего распространения либо
рекламирования либо даже для публичной демонстрации указанных
порнографических материалов. Тем самым данная норма будет
соответствовать в полном объёме положениям из ратифицированной
Международной Конвенции, направленной на пресечение обращения
порнографических изданий, а равно на торговлю ими.
Сравнительный анализ содержания диспозиции ст.ст. 242, 242.1 УК РФ
и ряда важных международных договоров свидетельствует о том, что
вопреки разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами
общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного
права и международных договоров Российской Федерации»
1
о
необходимости установления наказуемости определенных преступлений
внутренним законом отечественный законодатель своевременно не
криминализировал и до сих пор не признал уголовно наказуемыми
изготовление, приобретение, перемещение через Государственную границу
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О
применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм
международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень
Верховного Суда РФ, N 12, 2003.
46
Российской Федерации и хранение порнографических материалов или
предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних для
личного потребления (без цели распространения, публичной демонстрации
или рекламирования).
В отечественном уголовном законодательстве не в полной мере
реализованы требования международных правовых стандартов о
приоритетной охране прав и законных интересов в сфере сексуальных
отношений несовершеннолетних, потерпевших от грубого обращения или
сексуальной эксплуатации со стороны родителей, законных опекунов; не
соблюдаются обязательства государства о принятии всех, в том числе
законодательных, мер для предотвращения торговли детьми в любых целях и
в любой форме, склонения или принуждения детей к любой незаконной
сексуальной деятельности, их использования в целях эксплуатации в
порнографии и порнографических материалах, предусмотренные ст.ст. 19,
34, 35 Конвенции о правах ребенка.
Таким образом, исследованием доказана непоследовательность и
избирательность российского законодателя в части выполнения обязательств
по международным договорам, состоящая в реализации этого основания
криминализации по отношению к одним посягательствам на общественную
нравственность и игнорирования этой процедуры по отношению к другим.
В качестве основания криминализации выступает нетерпимость
общества к некоторым действиям, которые ранее не образовывали состава
преступления, обусловленная высоким уровнем правосознания его членов,
непринятие большинством российского общества ценностей, основанных на
культе насилия и жестокости, противоречащих ценностям, принятым в
российском обществе. Для этого основания криминализации посягательств
против общественной нравственности характерно то, что оно приводит в
движение уголовное законодательство не столько в качестве средства
самозащиты общества, сколько как вспомогательное средство реализации
нравственных ценностей в условиях созревших для этого возможностей.
47
Получается, что выявление хотя бы одного из названных оснований,
характеризующих процесс по криминализации поведения, направленного
против общественной нравственности, явно мало, чтобы принять
соответствующее законодательное решение. Речь идёт о решении по
признанию определённого посягательства в качестве уголовно наказуемого.
Легитимная составляющая в процессе по криминализации будет выше, когда
присутствует большее количество оснований для его проведения. Они при
этом должны подтверждать реальную потребность. Её, в свою очередь, будет
учитывать законодатель по каждому типу посягательств, направленных
против общественной нравственности.
Вместе с тем, как показывает анализ российского законотворческого
процесса, возникновение уголовно-правовой новеллы может и не
основываться на всестороннем осознании социальной необходимости ввиду
правильного познания общественной потребности. Получившие широкую
общественную огласку и возбудившие общественное негодование факты
единичных аморальных или преступных деяний иногда приводят к
интенсивному воздействию граждан на законодателя с целью установления
или усиления наказания за соответствующие действия
1
. В результате
возможно возникновение уголовно-правовых новелл не на основе
объективной общественной необходимости, а на основе самонадеянной
переоценки социально-регулятивных возможностей уголовно-правовой
репрессии.
Именно так обстояло дело с внесенным Законодательным собранием
Санкт-Петербурга в 2012 г. законопроектом № 129689-6 об установлении в
ст. 242.3 УК РФ ответственности за публичные призывы к осуществлению
половых сношений с несовершеннолетними
2
.
1
Петрянина О.А. Риски законотворчества в области противодействия преступлениям,
посягающим на общественную нравственность: особенности охраны прав малолетних //
Юридическая техника. 2019. № 13. С. 579
2
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в части установления
ответственности за публичные призывы к осуществлению половых сношений с
48
В официальных отзывах на этот законопроект указывалось на
отсутствие оснований и принципов криминализации соответствующих
деяний, обращалось внимание на их нераспространенность
1
.
За основу принятия решения о криминализации публичных призывов к
осуществлению половых сношений с несовершеннолетними субъектом права
законодательной инициативы ошибочно были взяты конкретные события,
имеющие огромный общественный резонанс, но не выражающие
общественную необходимость приведения механизма криминализации в
движение. Эти события в уголовно-правовой науке именуются
криминализационными поводами. В этой связи указанный законопроект не
был принят Государственной Думой.
Однако игнорирование криминализационных поводов недопустимо,
так как главная задача криминализации посягательств на общественную
нравственность, равно как и иных посягательств на охраняемые уголовным
законом ценности, состоит в практическом применении способа восхождения
от криминализационных поводов к основаниям криминализации.
Следует помнить, что ни криминализационные поводы, ни тем более
основания криминализации не являются правилами и критериями качества,
допустимости и целесообразности законодательной новеллы,
устанавливающей, отменяющей или изменяющей ответственность за
посягательства на общественную нравственность. Эти правила и критерии
именуются в уголовно-правовой науке принципами криминализации.
Преступления против общественной нравственности представляют
собой поведенческие акты, отклоняющиеся от объективно существующих
социально допустимых нравственных норм. Широкая распространенность
несовершеннолетними) : проект Федерального закона № 129689-6. Документ опубликован
не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
1
Официальный отзыв Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2012 г. № 5-
ВС-3319/12. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«Консультант плюс»; Официальный отзыв Правительства РФ от 4 сентября 2012 г. №
4610п-П4. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«Консультант Плюс».
49
(массовость) аморального не общественно опасного поведения в течение
длительного периода времени превращает его в социально допустимое, в
некую социальную норму. Именно в силу этого при решении вопроса о
криминализации оно не может быть чрезмерно распространенным.
Установление ответственности за чрезмерно распространенные общественно
опасные посягательства на общественную нравственность приводит к
попранию принципа неотвратимости ответственности (правоохранительные
органы не смогут обеспечить привлечение к ответственности
исчерпывающего круга лиц) и, как следствие, дискредитацию уголовного
закона как средства предупреждения преступлений, государства, возведшего
в норму безнаказанность деяний, признанных уголовно-наказуемыми.
Сложно представить негативные последствия криминализации
чрезмерно распространенных сегодня непристойных действий,
противоречащих общественной нравственности, сопровождающихся
нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, в
нарушение установленного законом порядка направленных на возбуждение
сексуального интереса у человека.
2.2. Классификация преступлений против
здоровья населения и общественной нравственности
Р. Р. Галиакбаров обоснованно заметил, что в учебной и научной
литературе зачастую предлагается упрощенная классификация преступлений,
объединенных главой 25 УК РФ, а именно:
первая группа – преступления против здоровья населения –
выделяется по непосредственному объекту: нормальному
состоянию организма людей;
вторая группа – преступления против общественной
нравственности – выделяется по непосредственному
объекту: общественной нравственности.
50
Р. Р. Галиакбаров критически относится к данной позиции, так как она
не позволяет проследить специфику непосредственных объектов
противоправных посягательств, в связи с чем при ее реализации на практике
могут возникнуть непреодолимые трудности в квалификации преступлений
1
.
Разделяя данную позицию, представляется необходимым дополнить ее
положениями о разумно прогнозируемых теоретических последствиях
подобной упрощенной классификации преступлений против общественной
нравственности, которые выражаются в проблематике четкой
дифференциации данных деяний по характеру и степени общественной
опасности, в формировании различных вариантов объединения преступлений
против общественной нравственности без выделения классификационных
групп и должного учета специфики непосредственного объекта
преступления.
Так, А. В. Наумов относит к преступлениям против общественной
нравственности деяния, предусмотренные ст.ст. 240–245 УК РФ, не
дифференцируя их на группы
2
. В. В. Дорошков, Г. Н. Борзенков, В. С.
Комиссаров также относят к преступлениям против общественной
нравственности деяния, предусмотренные ст.ст. 240–245 УК РФ, не разделяя
их на подгруппы в зависимости от предмета и характера непосредственного
объекта посягательства
3
. Аналогичные позиции занимают Л. Д. Гаухман, С.
В. Максимов3 и И. В. Левакин
4
.
А. Н. Игнатов, А. Э. Жалинский дифференцируют преступления
против общественной нравственности на две подгруппы: преступления
против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений (ст.ст.
1
Уголовное право России. Часть Особенная : учебник / отв. ред. Л. Л. Кругликова. М.:
БЕК, 1999. С. 466.
2
Наумов А. В. Российское уголовное право. Особенная часть : курс лекций. М. :
Юридическая литература, 2004. Т. 2. С. 428.
3
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев.
12-е изд., перераб. и доп. М. : Изд-во Юрайт, 2012. С. 878–897; Курс уголовного права.
Особенная часть : учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: ИКД
«Зерцало-М», 2002. Т. 4. С. 351.
4
Левакин И. В. Право и религиозно-нравственные нормы российского общества // Журнал
российского права. – 2012. – № 6. – С. 97–106.
51
240, 241, 242 УК РФ) и иные преступления против общественной
нравственности (ст.ст. 239, 243, 244, 245 УК РФ)
1
.
Ю. М. Ткачевский полагает, что преступления против общественной
нравственности можно условно разделить на преступления, связанные:
1) с нарушением сексуальных устоев общества – деяния,
предусмотренные ст. 240, 241, 242 УК РФ;
2) с аморальным отношением к истории и культуре государства –
деяния, предусмотренные ст.ст. 243, 244, 245 УК РФ
2
.
Г. В. Дашков относит к преступлениям против общественной
нравственности деяния, предусмотренные ст. ст. 240–245 УК РФ, называя
непосредственный объект посягательства каждого деяния, включенного в
группу преступлений против общественной нравственности
3
.
В. П. Ревин в зависимости от непосредственного объекта все составы
преступлений, включенные в главу 25 УК РФ, разделяет на преступления:
а) посягающие на здоровье населения (ст. 228–239);
б) посягающие на общественную нравственность (ст. 240–245).
Раскрывая содержание непосредственных объектов общественно
опасных деяний против общественной нравственности, В. П. Ревин
классифицирует их в зависимости от предмета посягательства на:
общественные отношения, обеспечивающие охрану
общественной нравственности (ст.ст. 240–242.1 УК РФ);
общественные отношения, обеспечивающие охрану
памятников истории, культуры и природных комплексов,
имеющих огромное нравственное значение для целых
поколений людей (ст. 243 УК РФ);
общественные отношения, обеспечивающие охрану памяти
об умерших (ст. 244 УК РФ);
1
Уголовное право России : учебник / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М. :
Норма, 2000. Т. 2. С. 462–473.
2
Курс уголовного права. Особенная часть : учебник. Т. 4. С. 426.
3
Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для вузов / Н. И. Ветров, Г. В.
Дашков, В. И. Динека и др.; под ред. Н. Г. Кадникова. М. : Городец, 2006. С. 611.