15
ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат
интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или если он ранее
участвовал в качестве судьи, следователя, прокурора, лица, эксперта,
производящего дознание, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого,
а также если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие
должностное лицо, с которым адвокат, представитель профессионального
союза и другого общественного объединения состоит в родственных
отношениях.
Вопрос об отводе лиц перечисленных при производстве дознания
разрешается или предварительного следствия соответственно лицом,
производящим дознание, следователем или прокурором, а в судебном
заседании - судом, рассматривающим дело.
Подозреваемому, обвиняемому и защитнику противостоит в
процессе уголовном потерпевший, имеющий в сравнении с ними, как
правило, интересы противоположные.
Потерпевший - лицо, в отношении которого постановление вынесено о
признании таковым его в связи с причинением ему непосредственно
преступлением физического, морального или имущественного вреда.
Под вредом физическим понимается нарушение телесной и психической
целостности организма, личности; под моральным - причинение
нравственных страданий, унижение чести и достоинства, умаление
авторитета и репутации; под имущественным - умаление материальных благ.
В случае смерти преступления жертвы правами потерпевшего в силу
правопреемства процессуального наделяются ее родственники близкие (ст.
53УПК). По делам частного обвинения потерпевший, подавший жалобу в
суд в порядке ст. 468 УПК и поддерживающий обвинение, именуется
частным обвинителем.
Потерпевший имеет право: представлять доказательства; давать
показания; заявлять отводы; заявлять ходатайства; приносить жалобы на
16
действия и решения должностных лиц; пользоваться помощью
представителя; знакомиться с материалами оконченного предварительного
следствия; участвовать в судебном разбирательстве.
Основные обязанности потерпевшего состоят в том, что он должен являться
по вызовам должностных лиц, давать правдивые показания, подвергаться в
случае необходимости освидетельствованию и экспертному исследованию,
представлять образцы для сравнительного исследования.
1
К сожалению, суды реагируют не всегда на допускаемые нарушения
органами дознания и предварительного следствия процессуальных прав
потерпевших, упуская из виду, что стеснение или лишение их прав может
быть признано нарушением существенным уголовно-процессуального
закона, влекущим приговора отмену, если оно суду помешало всесторонне
разобрать дело и повлияло на постановление обоснованного и законного
приговора. Не единичны факты, когда граждане признаются потерпевшими
несвоевременно, как правило, перед окончанием расследования, что
ограничивает их возможность реально пользоваться своими правами. Органы
расследования нередко ущемляют право потерпевшего и его представителя
знакомиться с материалами дела по следствия окончании. В некоторых
случаях по делам о преступлениях, по которым является потерпевшим
несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный, не
принимает участия его законный представитель. Между тем строгое
законодательства соблюдение, регламентирующего потерпевшего участие в
уголовном судопроизводстве, является важным условием решения задач
правосудия
2
преступлениями; способствует воспитанию граждан в духе
бережного отношения к сохранности имущества; обеспечивает защиту
имущественных прав и интересов граждан, общественных объединений,
1
Андреева, О. И. Уголовный процесс: учебник / О.И. Андреева, А. Д. Назарова, Н. Г.
Стойко, А. Г. Тузова // Ростов Н/Д: Феникс. – 2015. – С. 445 – ISBN: 978-5-7133-1448-4.
2
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. //Сборник
постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по
уголовным делам. М., 2000. С. 29
17
предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности.
1
Одним из средств устранения преступных последствий выступает в
уголовном процессе гражданский иск.
Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой
комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы
гражданского, а также гражданского процессуального права в той мере, в
какой они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не
противоречат принципам уголовного процесса.
Правом на судебную защиту обладают граждане России, иностранные
граждане и лица без гражданства. В установленном законом порядке это
право принадлежит как отечественным юридическим лицам, так и
иностранным организациям. Судебной защите подлежат имущественные
(право собственности) и личные неимущественные (права на имя, авторство
и т. п.) права. Эта защита осуществляется в исковой форме.
Специалисты различают в каждом иске две стороны: материально-правовую
и процессуальную, первая из них содержит притязание истца к ответчику,
составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право, вторая
характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого
притязания.
2
Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и
форма одного и того же явления.
В правовой литературе, в зависимости от характера спора и вида судебной
защиты, которой требует истец, выделяют:
а) иски о присуждении (исполнительные иски);
б) иски о признании (установительные иски);
в) иски об изменении или прекращении правоотношений
(преобразовательные, конститутивные иски).
1
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. //Сборник
постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по
уголовным делам. М., 2000. С. 360.
2
Антонов, И. А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности:
канд. юр. наук / И. А. Антонов. – СПб, 2005. – С. 9.
18
Исковое производство характерно для арбитражного и гражданского
судопроизводств. Однако в случаях, когда истец требует вреда возмещения,
причиненного ему преступлением, требования исковые рассматриваются и
разрешаются в рамках производства по делу уголовному. Правовым
основанием к заявлению иска такого является ст. 29 УПК, в соответствии с
которой . Такой иск именуется иском гражданским в деле уголовном
(гражданским иском в уголовном процессе). Этот иск не меняет своей
природы и остается иском о присуждении.
Гражданский иск в деле уголовном, как и любой другой, имеет два элемента:
предмет и основание.
Под предметом иска гражданского понимают обращенное к суду требование
о возмещении вреда имущественного, который имеет выражение денежное и
обусловлен непосредственно совершением преступления.
Основание иска гражданского составляют факты юридические, с наличием
которых закон связывает возникновение правоотношения между истцом
гражданским и обвиняемым или гражданским ответчиком.
Этими фактами являются:
а) преступное деяние;
б) наличие материального ущерба у истца;
в) наличие причинной связи между преступлением и материальным вредом.
Нормативные акты, изданные после принятия действующего УПК,
значительно предмет расширили иска гражданского в процессе уголовном.
Так, рассматриваются и разрешаются в рамках дела уголовного: гражданские
иски о возмещении вреда имущественного, возникшего вследствие потери
кормильца, а также связанные на погребение расходами; иски о средств
взыскании, затраченных на лечение стационарное граждан в случаях вреда
причинения их здоровью умышленными преступными действиями, кроме
вреда причинения при превышении пределов обороны необходимой или в
состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного
19
неправомерными действиями потерпевшего.
1
К предмету иска гражданского в процессе уголовном относится также
требование о компенсации морального вреда.
Под вредом моральным понимаются физические или нравственные
страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона блага
нематериальные (здоровье, жизнь, деловую репутацию, неприкосновенность
частной жизни, достоинство личности, личную и семейную тайну и т. п.) или
нарушающими права личные неимущественные (право на пользование своим
именем, право на авторство и другие неимущественные права в соответствии
с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности)
либо права имущественные гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных
переживаниях в связи с: утратой родственников; невозможностью
продолжать активную жизнь общественную; работы потерей; раскрытием
семейной, врачебной тайны; распространением не соответствующих
действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую
репутацию гражданина; временным ограничением или лишением каких-либо
прав; физической болью, связанной с причиненным увечьем; иным
повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в
результате нравственных страданий и др.
2
Гражданский иск в уголовном процессе по своей природе является уголовно-
процессуальным институтом. Поэтому установление оснований иска и,
следовательно, оснований гражданско-правовой ответственности
осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным
1
Безлепкин, Б. Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации: 11 издание. – М.: Проспект. – 2012. – С. 752
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. // Сборник
постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по гражданским делам. М., 2001. С. 235.
20
законом.
1
Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения
обеспечивает процессуальную экономию, исключает параллелизм в работе
судов, гарантирует объективность, всесторонность и полноту исследования
фактических обстоятельств причинения имущественного ущерба, создает
благоприятные условия для деятельности всех участников уголовного
судопроизводства.
1
Вандышев В. В., Основы уголовного судопроизводства/ В. В. Вандышев – М.:
Юрлитинформ, 2009. – С. 194
21
1.2 Право обвиняемого и подозреваемого на защиту: понятие,
гарантии реализации
Одним из основных принципов современного правового
государства является правовая защита человека и гражданина, посредством
которой охраняется его правовой статус, определяются пределы вторжения в
личную среду, устанавливаются юридические гарантии защиты прав, свобод,
обязанностей и законных интересов. В уголовном судопроизводстве
существует вероятность их нарушения, которая достаточно велика, так как
специальные субъекты наделены большими властными полномочиями для
осуществления своих должностных обязанностей.
Чтобы реально защитить права и законные интересы личности,
необходимо обеспечить в государстве принципы равенства и
справедливости, создать механизм обеспечения этой защиты. В связи с
интеграцией России в мировое сообщество должны быть исследованы и
разрешены проблемы правозащитного регулирования в жизни Российского
государства.
Право подозреваемого, обвиняемого на защиту представляет
собой совокупность процессуальных средств, используя которые он может
противостоять против выдвинутого обвинения.
1
Защита как уголовно-процессуальная функция представляет собой
направление деятельности по защите прав и законных интересов лица, в
отношении которого ставится вопрос о привлечении к уголовной
ответственности, по отысканию оправдывающих его обстоятельств и
обстоятельств, смягчающих его ответственность. Защита противостоит
уголовному преследованию и выступает как сознательная, целеустремленная
деятельность как самого обвиняемого, так и защитника. Она осуществляется
не только в стадиях расследования, предания суду и судебного
разбирательства, но и на последующих этапах движения уголовного дела.
1
Перетятько Н.М. Уголовно-процессуальное право. М., 2010. С. 326
22
Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту входит в
единую систему демократических принципов российского уголовного
судопроизводства. Так, тесная взаимосвязь указанного принципа
прослеживается с такими принципами, как презумпция невиновности,
независимость судей и подчинения их только закону и т.д.
Во всех стадиях уголовного процесса обвиняемому предоставляется и
гарантируется широкая совокупность прав на защиту, важным условием
осуществления которых является строгое соблюдение процессуальных норм
и положений уголовного судопроизводства, в частности равенства прав
участников судебного разбирательства, всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела.
1
Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту
как принцип уголовного процесса опирается на конституционные и
уголовно-процессуальные нормы. Статья 48 Конституции РФ гарантирует
каждому право на получение юридической помощи, в том числе и
бесплатной, в случаях, установленных законом; в ч.2 этой статьи
определяется момент вступления защитника в уголовный процесс.
Нормативная база для осуществления защиты по уголовному делу
содержится во многих нормах Конституции (ст. 45-51), которые восприняты
нормами УПК, а также учитываются на практике при применении последних.
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
складывается из процессуальных средств, которые реально предоставлены в
ходе производства по делу указанным субъектам уголовного процесса для
защиты своих интересов от подозрения или обвинения. В связи с этим в ч. 1
ст. 16 УПК указано, что названным участникам уголовного судопроизводства
обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично
либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
1
Авдеев В.А., Авдеева О.А. Условное осуждение в контексте современной уголовно-
правовой политики РФ // Российская юстиция. 2014. N 5. С. 2 - 6.
23
Закон предписывает лицам, ответственным за ведение дела, разъяснять
подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивать им возможность
защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами (ч. 2 ст.
16).
Право обвиняемого (подозреваемого) на защиту представляет
собой совокупность субъективных процессуальных средств, используя
которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению:
знать, в чем он обвиняется (подозревается); оспаривать участие в совершении
преступления; опровергать обвинительные доказательства; представлять
оправдывающие его доказательства; защищать другие законные интересы.
Среди субъективных прав подозреваемого, обвиняемого в
законе прежде всего указано право знать, в чем он подозревается
(обвиняется). Важность этого положения трудно переоценить: не
зная этого, лицо не может защищаться от подозрения и от обвинения.
Одним из основных средств обеспечения права на защиту
обвиняемого, подозреваемого является предоставление квалифицированной
юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ.
1
, ст. 50 УПК), что имеет
место не только по просьбе подозреваемого, обвиняемого (ч. 2 ст. 50 УПК),
но и тогда, когда они не отказываются от защитника (ч. 1 ст. 51 УПК). Более
того, отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в
дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве
по уголовному делу (ч. 3 ст. 52 УПК). Кроме того, если в указанных законом
случаях (ч. 1 ст. 51 УПК) защитник не приглашен обвиняемым,
подозреваемым или другими лицами (ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 51 УПК), то
дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие
защитника.
1
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237. В редакции Федерального
Конституционного закона от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства
РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. (Далее – Конституция РФ).
24
Правом на защиту обладает как обвиняемый (подсудимый,
осужденный, оправданный) и подозреваемый, так и некоторые иные
субъекты уголовного процесса. К числу таковых, как минимум, относятся
лица, совершившие запрещенное уголовным законом деяние в состоянии
невменяемости. Это право осуществляется ими в пределах и в порядке,
установленных уголовно-процессуальным законодательством.
1
Анализ содержания постановления Конституционного Суда РФ от
27 июня 2000 г. № 11-П [3.15] позволяет сделать вывод, что пользоваться
помощью адвоката (защитника), а значит, в определенной степени обладать
правом на защиту может любое вовлеченное в сферу уголовного процесса
лицо независимо от его формального процессуального статуса, в том числе
от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными
органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которые
реально ограничивают свободу и личную неприкосновенность, включая
свободу передвижения, - удержание официальными властями,
принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия,
содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также иные аналогичные
действия.
Рассмотрим пример судебной практики, где адвокат защищает
интересы обвиняемого в кассационной инстанции президиума Президиум
Санкт-Петербургского городского суда. Рассмотрел в судебном заседании
дело N 3/10-189/17 по кассационной жалобе заявителя К. о пересмотре
постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня
2017 года и апелляционного постановления Санкт-Петербургского
городского суда от 24 августа 2017 года.
Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26
июня 2017 года отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке
1
Кузнецов А.П., Ковтун Н.Н. Судебный контроль законности и обоснованности
задержания подозреваемого // Российский судья. 2010. № 7. – С.236