Поэтому можно использовать простейшие средства контроля: шаблоны,
калибры, контроль по образцу и др.
Решение о состоянии технологического процесса принимается в
зависимости от числа дефектов или числа дефектных единиц продукции,
обнаруженных в выборке.
Каждый из перечисленных способов контроля имеет свои пре-
имущества и свои недостатки. Преимущество контроля по количественному
признаку состоит в том, что он более информативен (по сравнению с
контролем по альтернативному признаку) и поэтому требует меньшего
объема выборки. Однако такой контроль более дорогой, поскольку для него
необходимы такие технические средства контроля, которые позволяют
получать фактические значения контролируемого параметра.
Кроме того, для статистического регулирования при контроле по
количественному признаку необходимы вычисления, связанные с
определением статистических характеристик.
Преимущество контроля по альтернативному признаку заключается в
его простоте и относительной дешевизне, поскольку можно использовать
простейшие средства контроля или визуальный контроль. К недостаткам
такого контроля относится его меньшая информативность, что требует
значительно большего объема выборки при равных исходных данных.
С учетом изложенных факторов выбирают тот или иной способ
контроля для статистического регулирования. Рассмотрим суть ста-
тистических методов регулирования технологических процессов.
Любой контролируемый параметр по своей природе является
случайной величиной, поскольку он может принять то или иное значение,
причем заранее нам неизвестное.
Случайная величина (показатель качества - масса, диаметр отверстия,
вала и пр.) может быть, в частности, непрерывной или дискретной.
Например, диаметр вала представляет собой непрерывную случайную
величину, которая теоретически может принимать все значения в интервале,