66
Мотивационная сила (М) равна: М1 = 0,7 * 3,3 + 0,2 * 1,6 + 0,1 - 0,5 =
2,68.
II вариант
Вв2 =2-0,2 + 4-0,4 + 1-0,4 + 4-0,1 = 2,8.
Вс2 = 2 *0,2 + 4 - 0,4 +1 - ОД + 4 * 0,0 = 1,9.
Вн2 = 2 -0,0 + 4- 0,4 + 1-0,0 + 4 -0,0 = 1,6.
М2 = 0,3 * 2,8 + 0,6 * 1,9 + 0,1 * 1,6 = 2,14.
III вариант
Вв3 =2-0,1-4-0,6 + 1-0,1 + 4-0,0 = -2,1.
Вс3 =2-0,0-4-0,6 + 1-0,1 + 4-0,0 = -2,3. В; =2-0,0-4-0,6 + 1-0,0 + 4-0,0 = -
2,4.
М3 = 0,1 * (-2,1) + 0,2 - (-2,3) + 0,7 - (-2,4) = -2,35.
Отсюда видно, что мотивационная сила по теории мотивации «х» у I
варианта, по теории «у» - III вариант. Вместе с теорией ожидания работник
обязан выбрать I вариант.
Согласно теории мотивации, в практике управления нужно учитывать,
что мотивация человека к деятельности задается структурой и уровнем
ожиданий результатов 2-го уровня и степенью их связи в сознании
сотрудников с результатами 1-го уровня.
Надо учесть, что являлось базовым уровнем (2-ой уровень - средний), он
не может быть универсальным и использоваться к каждому работнику, т.е. не
может быть стандартного подхода ко всем работникам ресторана. Ожидания
2-го уровня (критериальные) индивидуальны у всех. Менеджеру необходимо
добиться осознания работника, что I и II уровень результатов работы вместе
увязаны.
Очень важно учитывать:
- наличие у работников достаточно высокой степени ожидания
результатов первого уровня;
- суммарная неотрицательная валентность результатов второго уровня;