3) если подчиненные усвоили, что нужно ждать соответствующих
указаний (на практике они получают такие указания, но их им не разъясняют);
4) если управленческая ситуация требует от руководителя четких
и быстрых указаний [22; с.125].
Определенный интерес представляет вопрос о том, как сами
руководители оценивают самих себя. Из анализа литературы по вопросам
практического менеджмента следует, что выше всего руководители ценят
в себе профессиональные и деловые качества. Оценка своих личностных
качеств отступает на второй план, а самокритика отходит на последний,
т.е. третий план. Как правило, «плохие», т.е. мало результативные менеджеры
характеризуются невысокими профессиональными характеристиками, которые
они получают со стороны своих начальников. Но от своих подчиненных
руководители отличаются тем, что к ним предъявляется гораздо больше
требований в связи с необходимостью решать ряд управленческих задач.
Если говорить об оценке руководителя со стороны подчиненных,
то картина резко меняется. В такой оценке на первое место выходят
личностные качества, которые в ситуациях общения показывает отношение
руководителя к людям, например, о нем говорят: «понятный в общении»,
«общительный», «внушающий доверие», «отзывчивый» и т.п.
Обращает на себя внимание тот факт,что по мере возвышения статуса
руководителя число критических оценок в адрес подчиненных резко
возрастает. По всей-вероятности, это можно было бы объяснить тем, что в роли
руководителя подчиненные интересуют его только как простые исполнители,
в которых он не видит личностей.
Отсюда следует, что интерес руководителя к персоналу заключен
в профессионально-деловых качествах работников и к тому же имеет место
превалирование негативных оценок подчиненных над позитивными.
Это– свидетельство обезличенного взгляда руководителей на персонал.
Т.е. индивидуальность работника для руководителя практически не существует.
С точки зрения психологии, это можно объяснить наличием определенных