51
неплатежеспособно, а в 2018г. ей так и не удается поправить свою
платежеспособность. При этом существенно возрос показатель П1: если на
начало периода соотношение было 1 272 : 11 437 или 0,11, то на конец стало 848
: 33 544 или 0,03. Аналогичные соотношения по показателям П2 и П3 отражают
положительную динамику, т.к. краткосрочные и долгосрочные обязательства по
состоянию на 2018г. сводятся к нулю, при значительном росте дебиторской
задолженности и запасов. Несмотря на это, предварительно можно сделать
заключение об общей негативной динамике финансового положения.
2.2 Общий анализ управления запасами на предприятии ООО «МИГ»
1 этап - Анализ запасов в предшествующем периоде.
Основной задачей этого анализа является выявление уровня
обеспеченности производства и реализации продукции соответствующими
запасами в предшествующем периоде и оценка эффективности их
использования.
На первой стадии рассматриваются показатели общей суммы запасов, - а
именно: темпы ее динамики, удельный вес в объеме оборотных активов.
Определим удельный вес (УВ) запасов в объеме оборотных активов (по
данным баланса)(табл.11).
Таблица 11
Определение удельного веса запасов в объеме оборотных
активов
В 2017 г. удельный вес запасов в объеме оборотных активов уменьшился
на 5%, а в 2016г. – на 3%. Это говорит о том, что в 2018 г. у предприятия было
больше затруднений со сбытом своей продукции по сравнению с
предшествующим периодом.