Вместе с тем, как отмечается в литературе, а в последующем было отражено и
в названном совместном Постановлении, признание судом соответствующих
сделок по переходу векселя от одного лица к иному недействительными не
порождает недействительности самого векселя как ценной бумаги и не
прерывает ряда индоссаментов. Следовательно, при появлении обязательства
из векселя его правовой результат становится индифферентным от
последствий породившего его договора, в чем проявляется абстрактность
такового: выплата по векселю осуществляется в отрыве от той сделки, на
основании или во исполнение которой он был выдан.
В подтверждение вышесказанного в п. 5 Информационного письма
Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. № 18 разъясняется, что
инкорпорирование в качестве вексельного условия положения о том, что
выплата денежных сумм при наступлении вероятного события влечет за собой
дефект формы векселя, а, следовательно, и недействительность
соответствующего обязательства в целом, поскольку в соответствии со ст.75
Положения простой вексель должен содержать простое и ничем не
обусловленное обещание уплатить определенную сумму.
7) Нам представляется, что надлежащим исполнением вексельного
обязательства является выплата в установленный срок денежной суммы,
определенной векселем. Бесспорно, что такое обязательство может быть
исполнено не только собственно самим обязанным лицом – векселедателем,
но и иными лицами: акцептантом, индоссантом или авалистом как держателю
векселя, так и иному лицу, которому было передано право требования в
порядке универсального правопреемства или при помощи индоссамента.
Акцептовав определённую сумму, к трассату переходят все
обязательства по выплате денежной суммы как полностью, так и в части. В
случае неисполнения обязанности плательщиком. Необходимо отметить, что
нормативно не установлены четкие последствия за неакцепт части вексельной
суммы.