20
присутствуют признаки и той и другой системы и, кроме того, собственные
особенности.
В большинстве демократических стран территориальные коллективы
имеют право на создание своих представительных органов власти. Далеко не
все административные единицы считаются территориальными коллективами,
имеющими такое право. Наиболее традиционным являются двухуровневая
система административно-территориального деления (графства и
муниципалитеты – США, акты и общины – Дания, префектуры и
муниципалитеты – Япония). Низший уровень общины формировался
естественно по поселенческому принципу, поэтому всегда имеет право на
самоуправление, а вышестоящий уровень формировался властью, поэтому
наделение их самоуправлением остается прерогативой государства. Второй
уровень административного деления создавался для выполнения
полицейских функций и в целом для государственного контроля территорий.
В последнее десятилетие 20 века старое административно-
территориальное деление перестало соответствовать задачам органов власти
и распределению населения (многие коллективы малы для эффективной
организации управления). Почти во всех западных странах делались попытки
реформ административно-территориального устройства, но далеко не все они
увенчались успехом. В тех странах, где история общинного самоуправления
насчитывает ни одно столетие и где им традиционно принадлежат широкие
полномочия, изменить административно-территориальное деление не
удалось. Но в Германии, Нидерландах, Дании проведенные реформы привели
к значительному сокращению административно-территориальных единиц.
Далее появляются новые административно-территориальные единицы
в основном в городах. В ряде стран крупные города стали самостоятельными
территориальными единицами с едиными органами управления (ФРГ,
Греция, Великобритания, Новая Зеландия).
Третий уровень – формирование регионов. Необходимость в этом была
вызвана с одной стороны тем, что второй уровень территориальной