24
отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Данный вид наказания
был включен в санкцию ст. 157 УК РФ в 2011 г., его максимальный предел
составляет 1 год. Из проанализированных нами приговоров не выявлено ни
одного, по которому бы был назначен максимальный срок. Однако по
статистическим данным прослеживается, что такая практика существует.
Статистика показывает, что до принятия ФЗ от 7 декабря 2011 г. такой вид
наказания как лишения свободы не часто, но фактически применялся,
несмотря на отсутствие в санкции. Это можно объяснить тем, что данный вид
наказания применялся в порядке замены других видов наказания при
уклонении от их отбывания. Так, например, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ
в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных
работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами
или лишением свободы.
После же принятия вышеуказанного закона прослеживается тенденции
увеличения удельного веса лиц, которым было назначено наказание в виде
лишения свободы (включая условное осуждение к лишению свободы) до 2015
г. Так в 2010 г. в РФ 2 осужденным было назначено наказание в виде лишения
свободы, в 2011 г. – 11 осужденным, в 2012 г. – 4039 осужденному, в 2013 г. –
6846 осужденному, в 2014 г. – 8794 осужденному, в 2015 г. - 8603
осужденному, в 2016 г. - 4583 осужденному, в 2017 г. – 2152 осужденному, в
2018 г. – 2404 осужденному
1
. Также официальные данные статистики
свидетельствуют о преобладании условного осуждения при распределении
осужденных по основным мерам наказания, назначенным судами.
На практике назначение наказания в виде лишения свободы встречается
при наличии такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив
преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Так, приговором мирового судьи
судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области
Кечиной назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Суд учел,
1
Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный
ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.m/ index.php?id=79 (дата обращения: 29.12.2019).
25
что подсудимая совершила преступление, имея при этом судимость за ранее
совершенное умышленное преступление средней тяжести. К обстоятельствам,
смягчающим наказание, суд отнес полное признание вины в совершении
преступления и раскаяние в содеянном.
В то же время приговором мирового судьи судебного участка № 3
Первомайского района Алтайского края в отношении Вершинина при таком
же отягчающем обстоятельстве (рецидиве преступлений) назначено наказание
в виде обязательных работ на срок 140 часов. Однако количество смягчающих
обстоятельств в отличие от предыдущего приговора больше: признание вины,
активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном,
мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для
подсудимого, объяснение подсудимого, которое расценивалось как явка с
повинной
1
.
На примере этих двух приговоров мы видим, что при назначении
наказания суды учитывают как отягчающие, так и смягчающие наказание
обстоятельства, которые влияют на выбор судом вида наказания. Также на
примере второго приговора мы видим, что применяется такой вид наказания,
как обязательные работы, несмотря на исключение его из санкции ст. 157 УК
РФ в 2011 г. Изучение статистики Судебного департамента при Верховном
Суде РФ также показывает, что этот вид наказания продолжает активно
применяться на сегодняшний день с учетом ст. 64 УК РФ. Так, в 2012 г. в РФ
5326 осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ были назначены обязательные
работы, в 2013 г. – 340 осужденным, в 2014 г. – 101 осужденному, в 2015 г. –
351 осужденному, в 2016 г. – 82 осужденным, в 2017 г. – 48 осужденным, в
2018 г. – 44 осужденным
2
.
Такие виды наказания, как ограничение свободы и штраф, никогда не
были закреплены в санкции ст. 157 УК РФ, однако, несмотря на это,
1
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ, №10, 11.
2
Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный
ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.m/ index.php?id=79 (дата обращения: 29.12.2019).
26
фактически применяются судами. Так, в 2010 г. в РФ осужденным по ч. 1 ст.
157 УК РФ было назначено ограничение свободы; в 2011 г. – 11 осужденным;
в 2012 г. – 42 осужденным; в 2013 г. – 65 осужденным, в 2014 г. – 71
осужденному, в 2015 г. – 33 осужденным, в 2016 г. – 51 осужденному, за в
2017 г. – 33 осужденным, в 2018 г. – 58 осужденным
1
.. Хотя на практике
ограничение свободы за преступления, предусмотренные ст. 157 УК РФ,
встречается относительно редко, однако по статистическим данным мы
наблюдаем увеличение числа случаев применения данного вида наказания.
Штраф, как и ограничение свободы, не закреплен в санкции ст. 157 УК
РФ, однако в отличие от ограничения свободы довольно часто встречается на
практике за преступления, предусмотренные данной статьей. Так, в 2010 г. в
РФ 342 осужденным был назначен штраф; в 2011 г. – 377 осужденным; в 2012
г. – 331 осужденному; в 2013 г. – 337 осужденным, в 2014 г. – 256 осужденным
, в 2015 г. – 227 осужденным, в 2016 г. – 134 осужденным, в 2017 г. – 74
осужденным, в 2018 г. - 183 осужденным
2
. Применение обязательных работ,
ограничения свободы и штрафа при осуждении по ст. 157 УК РФ
осуществляется в настоящее время с учетом положений ст. 64 УК РФ о
назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление в
санкции статьи.
В настоящее время наиболее эффективным видом наказания при
реализации санкций ч. 1 ст. 157 УК РФ считают исправительные работы. В
уголовно-правовой науке эффективность исправительных работ как наказания
за неуплату средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей
вызывает серьезные нарекания. Так, в частности, Н.И. Пикуров,
проанализировав судебную практику назначения наказания за преступление,
предусмотренное ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ, приходит к выводу об относительной
мягкости исправительных работ по отношению к лицам, систематически не
платившим средства на содержание детей, поскольку они не испытывают
1
Там же
2
Там же
27
действительного лишения или ограничения прав и свобод, присущих
осужденным лицам, а значит цель исправления не достигнута
1
.
При этом в более чем 80% случаев назначения наказания в виде
лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст.
157 УК РФ, применялось с учетом ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным
сроком. Видимо судебные органы, как и законодатель, при установлении
размера наказания в виде лишения свободы до 1 года рассчитывали на
сознательность «неплательщиков алиментов», которые в период
испытательного срока и в дальнейшем не должны совершать противоправные
деяния, связанные с неуплатой средств на содержание детей и
нетрудоспособных родителей (усыновителей)
2
.
Можн
ﮦ
о сделать н
ﮦ
еутешительн
ﮦ
ый пр
ﮦ
огн
ﮦ
оз – такие пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ики вр
ﮦ
яд ли
испр
ﮦ
авятся (по дан
ﮦ
н
ﮦ
ым за пер
ﮦ
иод с 2007 по 2018 гг., около тр
ﮦ
ети всех
пр
ﮦ
ивлекаемых к уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости по ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК РФ,
имели р
ﮦ
ан
ﮦ
ее судимость за совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, т.е. н
ﮦ
а
лицо специальн
ﮦ
ый р
ﮦ
ецидив). Не случайн
ﮦ
о до 3 июля 2016 г. в самом н
ﮦ
азван
ﮦ
ии
ст. 157 УК РФ акцен
ﮦ
тир
ﮦ
овалось вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие н
ﮦ
а особен
ﮦ
н
ﮦ
остях личн
ﮦ
ости
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ика – «Злостн
ﮦ
ое уклон
ﮦ
ен
ﮦ
ие от уплаты ср
ﮦ
едств н
ﮦ
а содер
ﮦ
жан
ﮦ
ие детей
или н
ﮦ
етр
ﮦ
удоспособн
ﮦ
ых р
ﮦ
одителей». Как пр
ﮦ
авило, он
ﮦ
и н
ﮦ
е пытаются погасить
алимен
ﮦ
тн
ﮦ
ую задолжен
ﮦ
н
ﮦ
ость и совер
ﮦ
шают ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ые деян
ﮦ
ия повтор
ﮦ
н
ﮦ
о даже
после р
ﮦ
еальн
ﮦ
ого лишен
ﮦ
ия свободы. Пр
ﮦ
ичем вопр
ﮦ
ос об общей эффективн
ﮦ
ости
лишен
ﮦ
ия свободы остается дискуссион
ﮦ
н
ﮦ
ым в р
ﮦ
оссийском уголовн
ﮦ
ом пр
ﮦ
аве. С
одн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы, кор
ﮦ
откие ср
ﮦ
оки лишен
ﮦ
ия свободы (до 1 года) пр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
о
к ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ обладают н
ﮦ
изким коэффициен
ﮦ
том эффективн
ﮦ
ости
1
Пикуров Н. И. Применение нового уголовного законодательства (ст. 116 , 157 и 158 УК
РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) во взаимосвязи с нормами и
институтами других отраслей права / Н. И. Пикуров // Уголовное право. – 2016. – № 6. – С.
53
2
Фефилова Н.Д. Сутурин М.А. Проблемы уголовной ответственности за неуплату средств
на содержание детей или нетрудоспособных родителей по современному уголовному
законодательству / Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования
– 2016 – № 5. C.68
28
(испр
ﮦ
авительн
ﮦ
ое воздействие н
ﮦ
е р
ﮦ
еализуется в полн
ﮦ
ом объеме), а с др
ﮦ
угой –
длительн
ﮦ
ые ср
ﮦ
оки (свыше 1 года) н
ﮦ
е отвечают главн
ﮦ
ой цели н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ия
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия – обеспечить возмещен
ﮦ
ие матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба по алимен
ﮦ
там.
Пр
ﮦ
отивн
ﮦ
ики ужесточен
ﮦ
ия н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия за совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ, указывают, что изоляция лица
н
ﮦ
еспособн
ﮦ
а фин
ﮦ
ан
ﮦ
сово пр
ﮦ
остимулир
ﮦ
овать должн
ﮦ
ика по алимен
ﮦ
тн
ﮦ
ым
обязательствам к пр
ﮦ
авопослушн
ﮦ
ому поведен
ﮦ
ию в будущем. Это утвер
ﮦ
жден
ﮦ
ие
весьма спор
ﮦ
н
ﮦ
о, поскольку большая часть осужден
ﮦ
н
ﮦ
ых лиц по ч. 1 и 2 ст. 157
УК РФ (пр
ﮦ
имер
ﮦ
н
ﮦ
о 2/3 н
ﮦ
а момен
ﮦ
т совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия являлись
безр
ﮦ
аботн
ﮦ
ыми и н
ﮦ
е пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имали усилий к тр
ﮦ
удоустр
ﮦ
ойству), часть из н
ﮦ
их
вела ан
ﮦ
тиобществен
ﮦ
н
ﮦ
ый обр
ﮦ
аз жизн
ﮦ
и, употр
ﮦ
ебляла алкоголь и н
ﮦ
ар
ﮦ
котики.
Напомн
ﮦ
им, что ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ой по содер
ﮦ
жан
ﮦ
ию ст. 209 УК РСФСР «Тун
ﮦ
еядство»
(как фор
ﮦ
ма пар
ﮦ
азитического существован
ﮦ
ия) уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы в
Особен
ﮦ
н
ﮦ
ой части УК РФ 1996 г. н
ﮦ
е пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о, а федер
ﮦ
альн
ﮦ
ым закон
ﮦ
ом
от 8 декабр
ﮦ
я 2003 г. № 162-ФЗ был исключен
ﮦ
п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ
(пр
ﮦ
ин
ﮦ
удительн
ﮦ
ое медицин
ﮦ
ское лечен
ﮦ
ие лиц, стр
ﮦ
адающих алкоголизмом и
н
ﮦ
ар
ﮦ
коман
ﮦ
ией). Поэтому н
ﮦ
ахожден
ﮦ
ие такого лица в учр
ﮦ
ежден
ﮦ
иях уголовн
ﮦ
о-
исполн
ﮦ
ительн
ﮦ
ой системы может дать р
ﮦ
еальн
ﮦ
ую возможн
ﮦ
ость получить
пр
ﮦ
офессион
ﮦ
альн
ﮦ
ые н
ﮦ
авыки, тр
ﮦ
удиться под кон
ﮦ
тр
ﮦ
олем админ
ﮦ
истр
ﮦ
ации
испр
ﮦ
авительн
ﮦ
ого учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ия, зар
ﮦ
абатывая ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ые ср
ﮦ
едства н
ﮦ
а
пр
ﮦ
оизводстве, пр
ﮦ
ойти кур
ﮦ
с лечен
ﮦ
ия, а зн
ﮦ
ачить погасить гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ский иск по
уголовн
ﮦ
ому делу, и в дальн
ﮦ
ейшем устр
ﮦ
ан
ﮦ
ить задолжен
ﮦ
н
ﮦ
ость по алимен
ﮦ
тн
ﮦ
ым
обязательствам
1
.
Своеобр
ﮦ
азн
ﮦ
ыми «лидер
ﮦ
ами» ср
ﮦ
еди р
ﮦ
егион
ﮦ
ов н
ﮦ
ашей стр
ﮦ
ан
ﮦ
ы по
количеству возбужден
ﮦ
н
ﮦ
ых уголовн
ﮦ
ых дел по ч. 1 ст. 157 УК РФ является
Цен
ﮦ
тр
ﮦ
альн
ﮦ
ый Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ый окр
ﮦ
уг, а по ч. 2 ст. 157 УК РФ – Дальн
ﮦ
евосточн
ﮦ
ый
Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ый окр
ﮦ
уг. Такая «кр
ﮦ
имин
ﮦ
альн
ﮦ
ая геогр
ﮦ
афия» в сфер
ﮦ
е н
ﮦ
еуплаты
1
Фефилова Н.Д. Сутурин М.А. Проблемы уголовной ответственности за неуплату средств
на содержание детей или нетрудоспособных родителей по современному уголовному
законодательству / Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования
– 2016 – № 5. C.69
29
алимен
ﮦ
тов н
ﮦ
е случайн
ﮦ
а: н
ﮦ
етр
ﮦ
удоспособн
ﮦ
ые р
ﮦ
одители, котор
ﮦ
ые остаются
фактически бр
ﮦ
ошен
ﮦ
н
ﮦ
ыми н
ﮦ
а пр
ﮦ
оизвол судьбы своими совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
олетн
ﮦ
ими
детьми без ср
ﮦ
едств к существован
ﮦ
ию в сур
ﮦ
овых климатических условиях, где
экон
ﮦ
омика и социальн
ﮦ
ая сфер
ﮦ
а н
ﮦ
е так р
ﮦ
азвиты, как в цен
ﮦ
тр
ﮦ
альн
ﮦ
ой части
стр
ﮦ
ан
ﮦ
ы, стан
ﮦ
овятся весьма уязвимы. Субъективн
ﮦ
ый фактор
ﮦ
пр
ﮦ
и оцен
ﮦ
ке
опасн
ﮦ
ости сложившейся ситуации по факту н
ﮦ
еуплаты ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств
(главн
ﮦ
ым обр
ﮦ
азом, н
ﮦ
ежелан
ﮦ
ие н
ﮦ
етр
ﮦ
удоспособн
ﮦ
ых р
ﮦ
одителей н
ﮦ
авр
ﮦ
едить своим
взр
ﮦ
ослым детям) уступает объектн
ﮦ
ому фактор
ﮦ
у, когда у таких лиц вовр
ﮦ
емя
пр
ﮦ
иходит пон
ﮦ
иман
ﮦ
ие масштабов пр
ﮦ
облемы и возможн
ﮦ
ых н
ﮦ
егативн
ﮦ
ых
последствий (пр
ﮦ
ежде всего, стр
ﮦ
ах за собствен
ﮦ
н
ﮦ
ое здор
ﮦ
овье и жизн
ﮦ
ь, а н
ﮦ
е за
социальн
ﮦ
о-бытовое и экон
ﮦ
омическое благополучие) и, как следствие, он
ﮦ
и
целен
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
о обр
ﮦ
ащаются с исковым заявлен
ﮦ
ием в суд или юр
ﮦ
идической
помощью к специалистам в соответствующие ор
ﮦ
ган
ﮦ
ы социальн
ﮦ
ой защиты
н
ﮦ
аселен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
окур
ﮦ
атур
ﮦ
у. Пр
ﮦ
ичем указан
ﮦ
ие н
ﮦ
а факт осозн
ﮦ
ан
ﮦ
ия лицом
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости последствий н
ﮦ
еуплаты ср
ﮦ
едств н
ﮦ
а содер
ﮦ
жан
ﮦ
ие детей
и н
ﮦ
етр
ﮦ
удоспособн
ﮦ
ых р
ﮦ
одителей содер
ﮦ
жится в описательн
ﮦ
ой части
обвин
ﮦ
ительн
ﮦ
ого пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а суда по всем пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иям, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ым ч.
1 или ч. 2 ст. 157 УК РФ. В последн
ﮦ
ем случае, как пр
ﮦ
авило, ин
ﮦ
фор
ﮦ
мация более
детализир
ﮦ
ован
ﮦ
а, а позиция стор
ﮦ
он
ﮦ
ы обвин
ﮦ
ен
ﮦ
ия более ар
ﮦ
гумен
ﮦ
тир
ﮦ
ован
ﮦ
а. Для
ср
ﮦ
авн
ﮦ
ен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
иведем следующие пр
ﮦ
имер
ﮦ
ы из судебн
ﮦ
о-следствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
пр
ﮦ
актики:
– по ч. 1 ст. 157 УК РФ: «…18 ноября 2017 г. мировой судья судебного
участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области в
открытом судебном заседании рассмотрел материалы уголовного дела в
отношении Б., который, несмотря на привлечение к административной
ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, понимая, что неуплата денежных
средств существенно отразится на материальном положении его ребенка,
осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий,
достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, совершил
30
неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно,
то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ»
1
;
– по ч. 2 ст. 157 УК РФ: «…14 сентября 2017 г. мировой судья судебного
участка № 29 г. Южно-Сахалинск в открытом судебном заседании рассмотрел
материалы уголовного дела в отношении М., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ, и установил, что М. был
обязан выплачивать алименты на содержание нетрудоспособной матери в
размере 5000 рублей, соответствующей 0,54 величины прожиточного
минимума …будучи подвергнутым административному наказанию за
совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
осознавая противоправный характер своих действий, М. умышленно совершил
аналогичное деяние, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими
принципами, осознавая противоправность деяния, предвидя наступление
общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий
существования родителя и желая их наступления»
2
.
Таким обр
ﮦ
азом, н
ﮦ
езн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ый удельн
ﮦ
ый вес р
ﮦ
егистр
ﮦ
ир
ﮦ
уемых
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ч. 2 ст. 157 УК РФ (н
ﮦ
а фон
ﮦ
е деян
ﮦ
ий,
квалифицир
ﮦ
уемыми по ч. 1 ст. 157 УК РФ) с учетом их обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой
опасн
ﮦ
ости, ур
ﮦ
овн
ﮦ
я латен
ﮦ
тн
ﮦ
ости, н
ﮦ
е может свидетельствовать о н
ﮦ
еобходимости
его декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации. Более того, с учетом возможн
ﮦ
ых н
ﮦ
егативн
ﮦ
ых
последствий, целесообр
ﮦ
азн
ﮦ
о ввести в ст. 157 УК РФ квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ый
состав (ч. 3) – совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие деян
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч. 1 или 2 статьи,
повлекшего тяжкие последствия, или в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии двух и более детей или
н
ﮦ
етр
ﮦ
удоспособн
ﮦ
ых р
ﮦ
одителей, либо детей-ин
ﮦ
валидов. Это пр
ﮦ
едложен
ﮦ
ие
поддер
ﮦ
жало 89% опр
ﮦ
ошен
ﮦ
н
ﮦ
ых сотр
ﮦ
удн
ﮦ
иков ФССП России.
1
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского судебного района
Воронежской области по уголовному делу № 1-42/2017 [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: https://rospravosudie. com/court-sudebnyj-uchastok-3-mirovogo-sudirossoshanskogo-
rajona-voronezhskoj-oblasti-s/act239629242
2
Приговор мирового судьи судебного участка № 29 г. Южно-Сахалинск по уголовному
делу № 1-41/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-
sudebnyjuchastok-29-gorodskogo-okruga-yuzhno-saxalinsks/act-239964936
31
Пр
ﮦ
и н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ии н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия судом учитываются н
ﮦ
е только пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки,
пр
ﮦ
исущие субъекту пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, н
ﮦ
о и личн
ﮦ
ость вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого лица:
совокупн
ﮦ
ость социальн
ﮦ
ых и психологических свойств и качеств человека,
ин
ﮦ
дивидуальн
ﮦ
ых особен
ﮦ
н
ﮦ
остей. К н
ﮦ
им отн
ﮦ
осятся пол, возр
ﮦ
аст, ур
ﮦ
овен
ﮦ
ь
обр
ﮦ
азован
ﮦ
ия, ур
ﮦ
овен
ﮦ
ь матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ой обеспечен
ﮦ
н
ﮦ
ости, социальн
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие,
н
ﮦ
аличие семьи и т.д. В н
ﮦ
ауке существуют р
ﮦ
азличн
ﮦ
ые классификации типов
личн
ﮦ
ости. Изучен
ﮦ
ие типологии личн
ﮦ
ости пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ика помогает в выявлен
ﮦ
ии
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ости и выр
ﮦ
аботке мер
ﮦ
по пр
ﮦ
офилактике и пр
ﮦ
едупр
ﮦ
ежден
ﮦ
ию
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий. Так, С.В. Позн
ﮦ
ышев пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
ял попытку опр
ﮦ
еделить тип
«пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ика-алимен
ﮦ
тщика». Он
ﮦ
отмечает, что пр
ﮦ
исужден
ﮦ
ие к выплате
алимен
ﮦ
тн
ﮦ
ых платежей зачастую подталкивало вин
ﮦ
овн
ﮦ
ых лиц к совер
ﮦ
шен
ﮦ
ию
р
ﮦ
азличн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, и чаще имело место либо до исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ия своих
обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей, либо в самом н
ﮦ
ачале. Пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ики тем самым хотели
избавиться от бр
ﮦ
емен
ﮦ
и матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ых затр
ﮦ
ат. По мн
ﮦ
ен
ﮦ
ию С.В. Позн
ﮦ
ышева,
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ы совер
ﮦ
шаемых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий из-за алимен
ﮦ
тов весьма р
ﮦ
азн
ﮦ
ообр
ﮦ
азн
ﮦ
ы,
и в одн
ﮦ
их случаях зависят от хар
ﮦ
актер
ﮦ
а личн
ﮦ
ости вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого, а в др
ﮦ
угих – от
вн
ﮦ
ешн
ﮦ
их фактор
ﮦ
ов, спр
ﮦ
овоцир
ﮦ
овавших у лица н
ﮦ
амер
ﮦ
ен
ﮦ
ие совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. Он
ﮦ
выделяет субъектов алимен
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий в особую
категор
ﮦ
ию пр
ﮦ
еступн
ﮦ
иков, отличн
ﮦ
ых от др
ﮦ
угих пр
ﮦ
исущими им
психологическими особен
ﮦ
н
ﮦ
остями, и подчер
ﮦ
кивает, что «н
ﮦ
е слишком
заметн
ﮦ
ое» пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие – уклон
ﮦ
ен
ﮦ
ие от уплаты алимен
ﮦ
тов влияет н
ﮦ
а
кр
ﮦ
имин
ﮦ
оген
ﮦ
н
ﮦ
ый хар
ﮦ
актер
ﮦ
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ости в целом. Неисполн
ﮦ
ен
ﮦ
ие обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей
по воспитан
ﮦ
ию и содер
ﮦ
жан
ﮦ
ию детей может стать пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ой детской
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ости и пр
ﮦ
ивести к детской беспр
ﮦ
изор
ﮦ
н
ﮦ
ости
1
.
Изучен
ﮦ
ие матер
ﮦ
иалов уголовн
ﮦ
ых дел в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии лиц, пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
н
ﮦ
ых к
уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости по ст. 157 УК РФ, а также дан
ﮦ
н
ﮦ
ых судебн
ﮦ
ого
1
Марина А.А. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или
нетрудоспособных родителей: уголовно-правовой и криминологический анализ субъекта
преступления // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. - №1. С.205
32
депар
ﮦ
тамен
ﮦ
та за пер
ﮦ
вое полугодие 2019 год позволило выявить, что
пр
ﮦ
еимуществен
ﮦ
н
ﮦ
о эти пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия совер
ﮦ
шаются лицами:
– в возр
ﮦ
асте: 30-49 лет – 75,88 %; 25-29 лет – 15,70 %; 18-24 лет – 4,55
%; стар
ﮦ
ше 50 лет – 3,85 %;
– постоян
ﮦ
н
ﮦ
о пр
ﮦ
оживающими н
ﮦ
а тер
ﮦ
р
ﮦ
итор
ﮦ
ии субъекта – 98,24 %; – из
н
ﮦ
их из сельской местн
ﮦ
ости – 55,75 %;
– имеющими высшее обр
ﮦ
азован
ﮦ
ие – 5,65 %;
– имеющими общее ср
ﮦ
едн
ﮦ
ее обр
ﮦ
азован
ﮦ
ие – 46,82 %, ср
ﮦ
едн
ﮦ
ее
специальн
ﮦ
ое обр
ﮦ
азован
ﮦ
ие – 31,46 %; н
ﮦ
еполн
ﮦ
ое ср
ﮦ
едн
ﮦ
ее или н
ﮦ
ачальн
ﮦ
ое
обр
ﮦ
азован
ﮦ
ие – 16,05 %;
– имеющими социальн
ﮦ
ый статус р
ﮦ
аботающего – 21,16 %;
тр
ﮦ
удоспособн
ﮦ
ыми, н
ﮦ
о без опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ых зан
ﮦ
ятий, – 75,38 %;
– из числа осужден
ﮦ
н
ﮦ
ых лиц мн
ﮦ
огие р
ﮦ
ан
ﮦ
ее были осужден
ﮦ
ы
1
.
Таким обр
ﮦ
азом, можн
ﮦ
о сделать вывод о том, что субъектами злостн
ﮦ
ого
уклон
ﮦ
ен
ﮦ
ия от уплаты алимен
ﮦ
тов н
ﮦ
а содер
ﮦ
жан
ﮦ
ие детей как сейчас, так и 11 лет
н
ﮦ
азад являются лица мужского пола 30-49 лет, пр
ﮦ
еимуществен
ﮦ
н
ﮦ
о
пр
ﮦ
оживающие в сельской местн
ﮦ
ости, со ср
ﮦ
едн
ﮦ
им обр
ﮦ
азован
ﮦ
ием,
н
ﮦ
ер
ﮦ
аботающие.
На фор
ﮦ
мир
ﮦ
ован
ﮦ
ие потр
ﮦ
ебн
ﮦ
остей лиц, совер
ﮦ
шающих подобн
ﮦ
ые
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, оказывают влиян
ﮦ
ие н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые социальн
ﮦ
о-демогр
ﮦ
афические
пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки, котор
ﮦ
ые пр
ﮦ
и опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ом н
ﮦ
егативн
ﮦ
ом сочетан
ﮦ
ии (н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
,
отсутствие семьи, н
ﮦ
изкооплачиваемая р
ﮦ
абота либо ее отсутствие,
н
ﮦ
еустр
ﮦ
оен
ﮦ
н
ﮦ
ость в бытовом отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии, отр
ﮦ
ицательн
ﮦ
ое влиян
ﮦ
ие ин
ﮦ
ых лиц н
ﮦ
а
пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ое воспр
ﮦ
иятие сложившейся ситуации) могут сыгр
ﮦ
ать н
ﮦ
егативн
ﮦ
ую
р
ﮦ
оль в этом пр
ﮦ
оцессе.
Н
ﮦ
аибольшая опасн
ﮦ
ость дан
ﮦ
н
ﮦ
ого деян
ﮦ
ия заключается в том, что он
ﮦ
о
совер
ﮦ
шается лицами, котор
ﮦ
ые в силу н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, мор
ﮦ
али и закон
ﮦ
а
должн
ﮦ
ы заботиться о своих близких – детях и н
ﮦ
етр
ﮦ
удоспособн
ﮦ
ых р
ﮦ
одителях.
1
Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный
ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.m/ index.php?id=79 (дата обращения: 29.12.2019).
33
1.3 Ретроспективный анализ законодательства об уголовной
ответственности за злостное уклонения от уплаты алиментов
В процессе становления и развития семейных отношений интересы
семьи не были важными объектами уголовно-правовой охраны. Государство
продолжительное время не брало на себя обязательств по охране семьи.
Ан
ﮦ
ализ источн
ﮦ
иков р
ﮦ
усского пр
ﮦ
ава показывает н
ﮦ
едостаточн
ﮦ
ый ур
ﮦ
овен
ﮦ
ь
пр
ﮦ
авовой защиты ин
ﮦ
тер
ﮦ
есов семьи.
В дор
ﮦ
еволюцион
ﮦ
н
ﮦ
ый пер
ﮦ
иод дан
ﮦ
н
ﮦ
ые отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия р
ﮦ
егламен
ﮦ
тир
ﮦ
овались
н
ﮦ
ор
ﮦ
мами н
ﮦ
еписан
ﮦ
ого, обычн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава
1
. Он
ﮦ
и пр
ﮦ
едставляли собой
выр
ﮦ
аботан
ﮦ
н
ﮦ
ые обществом пр
ﮦ
авила поведен
ﮦ
ия в той или ин
ﮦ
ой ситуации,
соблюден
ﮦ
ие котор
ﮦ
ых поощр
ﮦ
ялось член
ﮦ
ами общества, а их н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие
осуждалось. В этот пер
ﮦ
иод фор
ﮦ
мир
ﮦ
овался механ
ﮦ
изм р
ﮦ
егулир
ﮦ
ован
ﮦ
ия
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ых отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий в семейн
ﮦ
о-бытовой сфер
ﮦ
е. Летопись тех лет
свидетельствует о покор
ﮦ
н
ﮦ
ости детей по отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ию к р
ﮦ
одителям. Поучен
ﮦ
ие
Владимир
ﮦ
а Мон
ﮦ
омаха (письмен
ﮦ
н
ﮦ
ый памятн
ﮦ
ик н
ﮦ
ачала XII в.) содер
ﮦ
жит целый
свод таких обычаев-пр
ﮦ
авил: «пр
ﮦ
и стар
ﮦ
ых молчать, пр
ﮦ
емудр
ﮦ
ых слушать,
стар
ﮦ
ейшим покор
ﮦ
яться»; «как можете, по силе кор
ﮦ
мите и пр
ﮦ
идавайте сир
ﮦ
от и
н
ﮦ
е давайте сильн
ﮦ
ым погубить человека».
До XV в. вопр
ﮦ
осы бр
ﮦ
ака и семьи р
ﮦ
егламен
ﮦ
тир
ﮦ
овались обычаями и
тр
ﮦ
адициями, н
ﮦ
о даже и тогда супр
ﮦ
уги подписывали докумен
ﮦ
т, в котор
ﮦ
ом
обязан
ﮦ
ы были заботиться др
ﮦ
уг о др
ﮦ
уге – это своего р
ﮦ
ода положило н
ﮦ
ачало
р
ﮦ
азвитию алимен
ﮦ
тн
ﮦ
ых супр
ﮦ
ужеских отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий.
1
Тимина Т. Н. Неуплата средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ): уголовно-
правовой анализ / Т. Н. Тимина // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра
(памяти профессора С. Ф. Кравцова) : сборник материалов Всероссийской научно-
практической конференции. – СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России. 2017.
– С. 180