54
их союзом "или", - подобное нарушение также влечет отмену приговора:
"...вышеуказанное альтернативное вменение Н. и Р. органами
предварительного следствия хищения чужого имущества путем присвоения
или растраты фактически влечет за собой неопределенность в вопросе о том,
в совершении хищения в какой именно форме - присвоения или растраты -
они обвиняются..."
1
.
Пленум разъяснил, что "в том случае, когда лицо совершает с единым
умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им
присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не
образует совокупности преступлений"
Данное решение основано на понимании указанных форм хищения как
альтернативных признаков объективной стороны одной и той же формы
хищения. То есть в уголовно-правовом смысле эти деяния тождественны, что
и позволяет применять соответствующее правило квалификации.
Расходование имущества, передача его другим лицам с корыстной целью
в большинстве случаев означают, что в результате указанных действий
похититель приобретает материальную выгоду в виде либо части
похищенного имущества (которую он получает от соучастников, в пользу
которых им было обращено имущество), либо встречного возмещения,
которое он, однако, предполагал обратить и обращает в свою пользу (но это
уже не похищаемое им имущество), либо услуг, которые он, таким образом,
оплачивает за счет вверенного ему имущества, и потому "корыстная цель в
такой ситуации состоит в получении лицом имущественной выгоды
посредством экономии своего имущества и растраты чужого"
2
.
1
Определение Пермского краевого суда от 10 марта 2009 г. по делу N 22-1439.
2
Хилюта В. Растрата - форма хищения или причинения имущественного ущерба? //
Уголовное право. 2012. N 4. В этом случае виновный "использует материальную сущность
вверенного имущества для оплаты каких-либо своих потребностей, в том числе и
лишенных вещной формы (оплата, например, оказанных транспортных, строительных и
других услуг или работ)": Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность:
Монография. М., 2012.
55
К. признан виновным в присвоении и растрате, т.е. хищении чужого
имущества, вверенного виновному, с использованием служебного
положения, в особо крупном размере. Он, являясь генеральным директором
ООО "А-т", получив от собственника ООО "Ф-Р П-Й" в аренду электронные
автоматы (платежные терминалы), в нарушение договора аренды реализовал
указанное оборудование неустановленным лицам, получив за них денежные
средства в размере 4 млн. руб. Таким образом, указала вышестоящая
инстанция, умысел осужденного был направлен на совершение хищения
чужого имущества путем растраты
1
.
Кроме того, корыстная цель даже в узком ее понимании
2
есть у
растратчика в случае, когда он передает имущество лицу, осознающему
общественно опасный и противоправный характер действий виновного,
совершающего указанные действия с вверенным ему имуществом. При таких
обстоятельствах лицо, получающее заведомо похищенное имущество,
становится соучастником в растрате, а обогащение соучастника должно
рассматриваться как удовлетворение корыстных устремлений виновного
даже в случае, когда лично имущественной выгоды в результате содеянного
он получить не намеревается. В частности, как хищение следует
квалифицировать действия руководителя организации, уполномоченного на
распоряжение имуществом этого юридического лица (заказчика),
оплачивающего подрядчику работы, которые заведомо для обеих сторон
выполнены не будут.
Данный подход выражен Пленумом Верховного Суда РФ, указавшим,
что "если должностное лицо, выполняющее в государственном или
муниципальном органе либо учреждении организационно-распорядительные
или административно-хозяйственные функции, заключило от имени
соответствующего органа (учреждения) договор, на основании которого
1
Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 г. по делу N
22-16219/10.
2
Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность. 2012. N 2.
56
перечислило вверенные ему средства в размере, заведомо превышающем
рыночную стоимость указанных в договоре товаров, работ или услуг,
получив за это незаконное вознаграждение, то содеянное им следует
квалифицировать по совокупности преступлений как растрату вверенного
ему имущества (статья 160 УК РФ) и как получение взятки (статья 290 УК
РФ)"
1
. Из этого разъяснения следует, что получение должностным лицом
незаконного вознаграждения за действия, незаконно обогатившие
взяткодателя за счет вверенного должностному лицу имущества, высший
судебный орган рассматривает не как признак хищения, а как получение
взятки. Стало быть, в данном случае само хищение виновного не обогащает
ни путем получения им части похищенного, ни путем экономии своего
имущества. В этом случае его корыстная цель реализуется путем обогащения
соучастников хищения.
2.3 Вымогательство как форма хищения
Принятое Верховным Судом РФ Постановление от 17 декабря 2015 г. N
56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного
кодекса Российской Федерации)" представляет собой своевременный и
плодотворный итог всестороннего и глубокого обобщения современной
практики применения судами законодательства по названной категории
уголовных дел. Этот источник судебной власти, будучи с точки зрения
истории судебного толкования вторым Постановлением Пленума Верховного
Суда РФ о судебной практике по делам о вымогательстве
2
, глубже и
детальнее разъясняет сложные вопросы правоприменения в области
предупреждения имущественных преступлений.
1
Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О
судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".
2
Первое - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной
практике по делам о вымогательстве" - признано в соответствии с п. 17 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 утратившим силу.
57
Обратимся к особенностям рассматриваемой юридической конструкции.
Как известно, одна из них - многообъектность вымогательства. В п. 1
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56
подчеркивается, что "характер общественной опасности преступления,
предусмотренного ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,
определяется направленностью посягательства на имущественные
отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и
достоинство, иные права и законные интересы)". Исключение из сказанного
составляет разве что вымогательство, соединенное с угрозой уничтожения
или повреждения чужого имущества, которое посягает в целом на
имущественные отношения. Несомненно, запугивание причинением
имущественного вреда как крайне негативное психическое воздействие
способно оказать влияние на состояние физического, психического и
социального благополучия конкретного потерпевшего. Однако такая угроза
непосредственно направлена на достижение другого результата, а не на
причинение вреда здоровью человека. К тому же ее отношение к поражению
указанного блага носит потенциально возможный, а не реальный характер.
Этому многообъектному преступлению органически свойственны
сложные (составные) основной и дополнительный объекты.
Что касается основного объекта вымогательства, он весьма широк по
своему объему и разнообразен по содержанию, включая в качестве
составных частей любые виды имущественных отношений:
(а) собственнические отношения (общественные отношения,
складывающиеся в связи с реализацией права частной, государственной,
муниципальной и иной формы собственности);
(б) другие вещные отношения (общественные отношения,
складывающиеся в связи с реализацией таких вещных прав, как право
хозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления
имуществом, сервитуты и др.);
58
(в) обязательственные отношения (общественные отношения,
складывающиеся в силу возникновения договорных и иных обязательств,
когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица
(кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить
работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить
деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор
имеет право требовать от должника исполнения его обязанности);
(г) иные имущественные отношения.
Обязательным дополнительным объектом вымогательства выступают
разнообразные права, свободы и законные интересы личности: здоровье
(соматическое и/или психическое) человека, физическая (телесная)
неприкосновенность, свобода, честь и достоинство личности, доброе имя,
деловая репутация гражданина и юридического лица, неприкосновенность
частной жизни, личная и семейная тайна и др.
Как свидетельствует судебная практика, вымогательство может посягать
одновременно на два и более дополнительных объекта (в частности, личную
неприкосновенность, свободу, здоровье человека). Согласно материалам
уголовного дела, по дороге домой автомашина потерпевшего была
остановлена, нападавшие были в камуфляжной одежде с масками на лицах,
один из них - в форме сотрудника ГИБДД, у двоих в руках были автоматы
Калашникова. Потерпевшего поместили в другой автомобиль, положили
лицом вниз, надели наручники и шапку, перевезли в незнакомый дом, в
котором насильно удерживали до момента выполнения требования о выплате
денежных средств. Указанную сумму бухгалтер фирмы З. привезла в
назначенное место, после чего потерпевший был отпущен
1
.
Реальное причинение вреда названным дополнительным объектам
вымогательства влияет на квалификацию содеянного. Как представляется,
вымогательство, сопряженное с похищением человека, незаконным
1
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2015 г. N 48-АПУ15-33
// СПС "КонсультантПлюс"
59
лишением свободы или захватом заложника, квалифицируется по
совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями
ст. ст. 163 и 126, 127 или 206 УК.
Согласно п. 9 Постановления от 17 декабря 2015 г. N 56, если
вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных
действий, вызвавших физическую боль, а также с причинением легкого или
средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного
следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК как вымогательство,
совершенное с применением насилия, без дополнительной квалификации по
ст. ст. 112, 115, 116 или 117 УК.
В случае же умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
потерпевшему содеянное квалифицируется по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ, не
требуя дополнительной квалификации по ст. 111 УК.
Вымогательство, сопряженное с причинением смерти, образует
совокупность преступлений и, соответственно, требует дополнительной
квалификации по другим статьям УК. Так, если при вымогательстве
причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по
неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность
преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК.
Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по
совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 163 и п. "з" ч. 2
ст. 105 УК РФ
1
.
В соответствии с п. 12 Постановления от 17 декабря 2015 г. N 56
распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений,
порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или
подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о
частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну,
разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя,
1
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2015 г. N 20-АПУ15-1 //
СПС "КонсультантПлюс"
60
незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую
или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений,
предусмотренных соответствующими частями ст. ст. 128.1, 137, 155 или 183
и ст. 163 УК.
В отличие от утратившего силу Постановления Пленума от 4 мая 1990 г.
N 3 новые судебные разъяснения уделяют повышенное внимание предмету
вымогательства. Такой подход представляется совершенно обоснованным.
Ведь предмет - еще одна специфическая особенность вымогательства,
делающая его непохожим на все другие имущественные правонарушения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума от 17 декабря 2015 г. N 56, "к
предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в
частности, чужое (т.е. не принадлежащее виновному на праве собственности)
имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства,
документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства,
бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том
числе права требования и исключительные права". При этом под правом на
имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при
вымогательстве (ст. 163 УК), Пленум понимает "удостоверенную в
документах возможность осуществлять правомочия собственника или
законного владельца в отношении определенного имущества".
Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 3 нового Постановления, "к
другим действиям имущественного характера, на совершение которых
направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не
связанные непосредственно с переходом права собственности или других
вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг,
являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота;
исполнение потерпевшим за виновного обязательств)".
Как видно, предмет вымогательства во всем многообразии и
самобытности включенных в его содержание имущественных ценностей
весьма широк и вбирает в себя (как и предмет взяточничества) любую выгоду
61
имущественного характера. Имущественная (материальная) выгода -
самостоятельная юридическая категория, имеющая особый правовой смысл.
Квинтэссенция имущественной выгоды заключается в фактическом
обогащении (увеличении) либо в сохранении (сбережении) имущественного
состояния выгодоприобретателя. Имущественная (материальная) выгода
вообще - это полученное в денежной или натуральной форме имущество,
приобретенные имущественные права, а также имущество, сбереженное в
связи с полным или частичным освобождением от исполнения
имущественных обязанностей. Перечень таких выгод весьма широк и
является открытым: безвозмездное обращение чужого имущества в свою
пользу или пользу других лиц; приобретение имущественных прав;
уменьшение стоимости передаваемого имущества (в широком смысле слова);
временное безвозмездное или по заниженной стоимости пользование чужими
движимыми или недвижимыми вещами. Выгода имущественного характера
может выражаться в незаконном получении льгот, кредита, освобождении от
каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга,
оплаты услуг, уплаты налогов и т.п. (см., в частности: пункт 16
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О
судебной практике по делам о злоупотреблении должностными
полномочиями и о превышении должностных полномочий"). Предметом
вымогательства могут выступать как вещи (rec corporales), так и иные
объекты имущественных отношений (rec incorporales) в той части, в какой
они составляют экономическую ценность, имеют стоимостное выражение и
подлежат денежной оценке.
По уголовному делу установлено, что виновный вынудил потерпевшего
подписать передаточное распоряжение на перерегистрацию акций на имя
преступника, а также подписать две расписки о будто бы полученных от
последнего денежных средствах. Затем вымогатель и неустановленные лица
62
связали жертву, закрыли рот и нос с помощью скотча, умышленно лишив
потерпевшего жизни
1
.
Очевидно, что предмет вымогательства гораздо шире предмета хищения.
Если хищение имеет своим предметом исключительно чужую вещь, то
предмет вымогательства независим от вещественного содержания. Такая
широкая трактовка предмета вымогательства придает этому посягательству
своеобразный характер, отличающий его по действующему УК от всех
других имущественных преступлений.
Перечень разновидностей предмета рассматриваемого является не
только весьма широким, но и к тому же открытым. Предметом
вымогательства могут быть имущественные выгоды в виде:
(а) получения наличных денег и безналичных денежных средств,
документарных и бездокументарных ценных бумаг, валютных ценностей,
иного движимого или недвижимого имущества (земельного участка, участка
недр, квартиры или комнаты в жилых домах, нежилого помещения,
предприятия или иного объекта, представляющего собой имущественный
комплекс). При этом получение вышеуказанных имущественных ценностей
может быть как связанным, так и не связанным непосредственно с переходом
права собственности или других вещных прав;
(б) уступки (предоставления) имущественных прав, включающих в свой
состав как право на имущество, в том числе право требования кредитора, так
и иные права, имеющие денежное выражение, например, исключительное
право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним
средства индивидуализации;
в) выполнения работ (например, выполнение строительных или
ремонтных работ) или оказания услуг (например, передача виновному лицу
купленных потерпевшим туристических путевок, ремонт квартиры или
машины, строительство дачи и пр.), имеющих денежное выражение;
1
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2015 г. N 48-АПУ15-11 //
СПС "КонсультантПлюс"
63
(г) прощения долга (отказ от требования возврата долга путем,
например, уничтожения долговой расписки); скидки с долгов; отсрочки или
рассрочки платежей; уменьшения размера арендных и иных платежей;
получения льготных кредитов (снижение процентных ставок за пользование
банковскими ссудами); исполнения потерпевшим имущественного
обязательства виновного или других лиц (например, погашения долга);
(д) иного полного или частичного освобождения от имущественных
обязательств, а равно неправомерного извлечения каких-либо других
материальных привилегий или преимуществ.
Согласно материалам практики вымогательское требование может
касаться, в частности, необоснованной передачи векселя, неравноценного
обмена квартир, "добровольного" отказа в суде от права собственности на
офисное помещение
1
.
По смыслу ст. 163 УК РФ имущественные выгоды могут быть получены
виновным или другим лицом безвозмездно (бесплатно) или с явно
неэквивалентным возмещением (по заниженной стоимости), на
определенный или неопределенный срок. Например, вымогательское
требование может быть направлено как на безвозвратное отчуждение чужого
движимого или недвижимого имущества, так и на передачу его во временное
безвозмездное пользование виновного или другого лица.
Предметом вымогательства может быть не только имущество,
находящееся в момент совершения преступления в собственности или
владении потерпевшего (наличное имущество), но и имущество, которое
заведомо для виновного вообще отсутствует у потерпевшего (неполученные
доходы, будущие имущественные блага). Как справедливо в связи с этим
замечено в доктрине, вымогательство возможно и в отношении таких вещей,
которые еще не принадлежат потерпевшему и не могут быть предоставлены
1
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2015 г. N 81-АПУ15-20 //
СПС "КонсультантПлюс"