25
4) Противозаконное, самовольное пользование принадлежащим
другому лицу имуществом.
5) Уничтожение или повреждение чужого имущества.
М.Д. Шаргородский
1
делил корыстные имущественные преступления
на три группы:
1) преступления, выражающиеся в перенесении имущества. В этих
случаях субъект стремится к чисто фактическому перенесению владения и
распоряжения вещью;
2) преступления, заключающиеся в перенесении собственности, в
которых субъект добивается перенесения на себя или третье лицо права
собственности;
3) промежуточная группа, по его мнению, в которую входят
присвоение и растрата.
И далее он отмечал, что "способы, обычно выделяемые как уголовно
наказуемые, следующие:
а) тайное похищение (кража);
б) открытое похищение (грабеж, разбой);
в) обманное получение имущества (мошенничество)
г) получение имущества путем угрозы (вымогательство).
В советской литературе преступления против социалистической
собственности были разделены на три группы: растрата, другие
преступления против собственности и преступления, повлекшие за собой
разрушение и повреждение имущества; и преступления против личной
собственности на две или три группы.
B.С. Устинов
2
пишет, что формы, предусмотренные в законе, не
охватывают все возможные способы хищения и поэтому нельзя считать
1
Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. В 2 томах (комплект) /
И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М.: Юрайт, 2015. - 442 c.
2
Уралов В. И. Уголовное право: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 400 с.
26
хищениями те способы незаконного владения, пользования и распоряжения
имуществом, которые не признаются преступлениями, исходя из всех
признаков хищения.
А.А. Пинаев
1
объясняет неудачность попыток сформулировать
содержание деяния при хищении с помощью одного из названных терминов
тем, что ни один из них не может дать всеобъемлющей характеристики столь
сложному явлению.
В.С. Устинов
2
исходит из того, что дискуссия о терминах не имеет
большого значения. И, избрав термин "изъятие", он пишет, что под изъятием
понимается извлечение (исключение, выделение) имущества из фактического
владения собственника, которое наряду с другими признаками определяет в
совокупности характер деяния при хищении.
А. А. Пионтковский,
3
также оперируя понятием похищения личного
имущества, в отличие от В.А. Владимирова
4
относил к нему в значительной
мере и мошенничество. Применительно к вымогательству он писал, что оно
примыкает к насильственным видам похищения имущества, но при этом по
своим объективным и субъективным признакам выходит за пределы понятия
похищения имущества.
В пункт 1 дополнена статья 1 Уголовного кодекса Российской
Федерации
5
, которая определяет воровство. Как часть этого действия,
понимается незаконно полный захват в корыстных целях имущества других
лиц. Все виды воровства отличаются криминальным механизмом, всегда
1
Долин Н. Е. Уголовная и правовая характеристика кражи. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. –
300 с.
2
Есаков Г.А., Иногамова-Хегай Л.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Части Общая
и Особенная. – М.: Проспект, 2014. – 486 с.
3
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. — М.:
Изд. юрид. литературы, 1961. — 667 с.
4
Уралов В. И. Уголовное право: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 400 с.
5
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) //
"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118,
25.06.1996.
27
связанным с нарушением прав собственности. Чтобы понять, где будет
нарушено право собственности, необходимо знать отличительные
характеристики чужой собственности, а именно:
Существуют некоторые различия в количестве признаков различных
преступлений. Например, если совершается кража, хищение или
мошенничество, имущество арестовывается в пользу правонарушителя.
Отходы и присвоение характеризуются только превращением чужих
товаров в их пользу. Чужая собственность - это вещи, которые принадлежат
материальному миру, поэтому даже идеи и информация могут быть
украдены. В них вложен человеческий труд, а это значит, что они имеют
определенную ценность. Кража считается завершенной, если
правонарушитель захватил имущество и имеет возможность его
использовать. Эти преступления также имеют субъективные признаки, в том
числе: прямое намерение преступника; эгоистичный мотив; криминальный
элемент общества старается не превращать свою собственность в свою
пользу.
Предметом хищения является собственность другого лица, которая не
является собственностью автора. Вещи материального мира, которые имеют
ценность, так как в них вложен человеческий труд
1
.
Можно утверждать, что определение кражи имущества у других лиц,
данное в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации, является
усеченным. Сокращение определения воровства заключается в том, что его
законодательное определение содержится в примечании к ст. 158 УК РФ
содержит признак незаконности. На основании указания в данном
определении этого признака Уголовный кодекс Российской Федерации
устанавливает ответственность за шесть форм кражи: кража (ст. 158),
1
Баранов И. Р. Уголовное право России. М.: ИНФРА-М, 2016. – С. 116.
28
мошенничество (ст. 59, 159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6), растрата,
растрата (ст.160), грабеж (ст.161), разбой (ст.162).
1
Однако, если эта характеристика была включена в определение кражи в
Уголовном кодексе РСФСР в 1960 году
2
в ее первоначальном варианте, то
есть до 1 июля 1994 года, количество форм растраты государственной
собственности или Штат в этом уголовном кодексе будет равен семи: в
дополнение к перечисленным, растрата будет также признана растратой в
результате злоупотребления служебным положением
3
.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3 УК РФ, применение уголовного
закона по аналогии не допускается, поэтому указание в законодательном
определении кражи для такого признака, как противоправность, исключает
возможность усиления количество и качество форм краж без указания
закона.
В то же время кража в России осуществляется, в основном, из
государственной собственности, злоупотреблением должностными лицами
чиновниками, в частности, продажей земли чиновниками по низким ценам,
регистрацией компаний и другая недвижимость по той же цене в форме
приватизации, которая на практике дает право на получение взятки, хотя по
сути это комбинация получения взятки - вина и незаконное присвоение
собственности других - государства - путем злоупотребления властью
лицами, имеющими официальные полномочия.
Поскольку концепция растраты путем злоупотребления служебным
положением должностного лица не была вновь введена в Уголовный кодекс
1996 года, эта растрата часто остается безнаказанной или, в некоторых
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) //
"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118,
25.06.1996.
2
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // "Свод
законов РСФСР", т. 8, с. 497
3
Таначев В. С. Кража на современном этапе: уголовная и правовая характеристика /
Право и безопасность. № 21. М., 2017. – С. 3.
29
особенно серьезных случаях, описывается как мошенничество. Достаточно
вспомнить сообщения о кражах в несколько миллиардов долларов,
обнаруженных в Оборонсервисе, навигационной системе ГЛОНАСС,
строительстве объектов в рамках подготовки к саммиту АТЭС во
Владивостоке, строительстве олимпийских объектов в Сочи и многие другие.
Никто из высокопоставленных воров государственного имущества пока не
понес наказания
1
.
Общая концепция хищения необходима для практической
деятельности, для правильного применения уголовного закона. Но всегда
следует помнить, что формы воровства могут быть как формами (способами)
совершения действий, так и не быть хищениями, а правила об
ответственности за мошенничество и вымогательство носят сложный
характер, выступая в качестве форм растраты, и других различных форм
корыстного посягательства.
Таким образом, исходя из всего вышесказанного, сделаем вывод о том,
что понятие хищения, обязательным образом, составляет корыстная цель,
которой следует виновной лицо, а именно стремление к материальному,
имущественному удовлетворению противоправными способами, обращение
похищенного имущества в свою пользу или в пользу других лиц, далее
незаконность изъятия, когда при совершении насильственного
посягательства (кража, мошенничество, присвоение и растрата) или
ненасильственного (грабеж, разбой) на чужое имущество, правонарушитель
не имеет никаких законных прав на него
2
, далее изъятие чужого имущества в
пользу виновного или других лиц подразумевает незаконное исключение,
удаление, выведение или извлечение имущества из законного владения в
1
Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. –
М.: Проспект, 2016. – С. 189
2
См.: Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые
аспекты. М: 2014. C. 42.
30
незаконное
1
, обращение чужого имущества, как следующий признак
хищения, показывает, что виновное лицо фактическим образом обладает
(владеет, пользуется и распоряжается) имуществом законного собственника,
то есть чужим имуществом, признаком безвозмездности, при котором
виновное лицо не предоставляет равного возмещения за украденное
имущество, противоправностью изъятия, когда правонарушитель не имеет в
отношении изымаемого имущества действительных или предполагаемых
прав, и на конец причинение ущерба собственнику, а именно удаление
имущества из его законного владения.
Принимая во внимание прим. 1 ст.158 УК РФ, хищение – незаконное
изъятие и (или) оборот чужого имущества, совершенный в корыстных целях
в пользу виновного лица или других лиц, причинивших ущерб собственнику
или другому владельцу этого имущества.
Объектом хищения является собственность - т.е. общественные
отношения по поводу имущества, а именно, посягательства на отношения
по владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащему на
законным основаниях законному собственнику.
2
Объективная сторона хищения представляет собой противоправные
безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу
виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному
владельцу этого имущества.
Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме
прямого умысла.
Субъект хищения – общий, ответственность наступает с 14-ти лет, за
исключением составов мошенничества, присвоения и растраты и хищений
1
См.: Закон и право / Богданчинков С.В. Понятие хищения чужого имущества, 2008. №26,
С. 62.
2
Теплова Д.О., Корыстная цель и мотив как признаки хищения [Электронный ресурс].
2011.
31
предметов, имеющих особую ценность. Были рассмотрены в данном
параграфе все необходимые признаки хищения. Данные признаки полностью
конструируют необходимую модель данного понятия, исходя из которых
формулируется понятие хищения, а именно хищение будет представлять
собой противоправное и безвозмездное извлечение материальной или
имущественной выгоды, используя при этом только незаконные средства, с
причинением ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
1.3 Хищение чужого имущества в уголовном праве зарубежных стран
Анализ уголовного законодательства различных стран в отношении
ответственности за бескорыстное имущественное преступление показывает,
что иностранное уголовное право характеризуется менее всеобъемлющей
системой ответственности за эти преступления. В основном эти нормы
содержатся в разделах о преступлениях против собственности (экономики);
Некоторые о преступлениях против общественной безопасности или
общественного порядка и морали. Некоторые о нападениях на интересы
государства и мирового сообщества, военной службе.
Например, в Уголовном кодексе Нидерландов ответственность за
указанные преступления регулируется в разделе XXVII «Уничтожение или
повреждение».
1
§ 350 признает наказуемым преднамеренное незаконное
уничтожение, повреждение, порчу или исчезновение имущества, которое
полностью или частично принадлежит другому лицу. Вторая часть статьи
посвящена совершению действий, лишающих владельца животного
(убийство, увечье, гниение).
1
Есаков, Г. А. Уголовное право зарубежных стран / Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В.
Серебренникова. - M.: Проспект, 2014. - 336 c.
32
Статья 351 Уголовного кодекса Нидерландов
1
регулирует
ответственность за преднамеренное незаконное уничтожение, повреждение,
порчу или неисправность, а также разрушение железнодорожных
сооружений, электростанций, компьютерного и телекоммуникационного
оборудования, сооружений, служащих в качестве барьеров для воды, стоков,
линий подачи газа, воды для использования населением, а также имущества
или зданий, предназначенных для национальной обороны.
Статья 351 Уголовного кодекса Нидерландов
2
предусматривает
наказание за совершение этих действий по неосторожности или
небрежности. Объект преднамеренного незаконного уничтожения,
повреждения и блокирования определены в статье 352 - это здание, судно
или его груз, установка в море, летательный аппарат.
Закон сочетает усиление ответственности за эти преступления с
использованием уловок или опасностей для жизни другого человека (статья
354). Следует отметить, что в одном разделе обобщены стандарты
преступлений, которые непосредственно направлены против собственности и
преступлений, связанных с посягательствами на общественную безопасность,
порядок или нравственность.
Уголовный кодекс Польши содержит соответствующие стандарты в
разделах о преступлениях против мира, обороны, общей безопасности,
безопасности дорожного движения, собственности, экономического оборота
и военной службы. Большинство из них принимают разрушение и ущерб как
действие.
1
Есаков, Г. А. Уголовное право зарубежных стран / Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В.
Серебренникова. - M.: Проспект, 2014. - 336 c.
2
Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник / Н. А.
Голованова и др. – Москва: Юрайт, 2015. – 1034 с.
33
Итак, ст. 125 несет ответственность за уничтожение и повреждение
культурных ценностей на оккупированной, оккупированной или враждебной
территории, что противоречит нормам международного права.
Статья 140 Уголовного кодекса Польши
1
предусматривает наказание за
уничтожение или повреждение предмета или оборудования оборонительного
значения с целью ослабления сил обороны Республики Польша.
Такое деяние, как преступление (пожар, разрушение здания,
наводнение, обрушение земли, камни или снег, взрыв и т. Д.), Которое
угрожает жизни или здоровью многих людей или имущества в больших
масштабах, наказуемо. Также установлена ответственность за
непреднамеренное совершение таких действий (пункт 2 статьи 164
Уголовного кодекса Польши). Уничтожение, повреждение и эксплуатация
имущества другого лица в качестве преступления против собственности
определены в статье 288 Уголовного кодекса Польши. Кстати,
ответственность допустима только за умышленное совершение деяния.
Закон квалифицирует закон как причинение материального ущерба (§ 2
Уголовного кодекса Польши). В виде последствий уничтожение и
повреждение имущества названо в ст. 173 УК Польши, гласящей: «Кто
вызывает катастрофу при движении сухопутного, водного или воздушного
транспорта, угрожающую жизни или здоровью многих людей либо
имуществу в больших размерах, подлежит наказанию...».
Пункт 2 этой статьи предусматривает ответственность за халатное
совершение этих действий. Ущерб является квалифицирующим признаком
совершения незаконного кратковременного использования чужого
транспортного средства (раздел 2 статьи 289 Уголовного кодекса Польши).
В Уголовном кодексе Республики Сан-Марино
1
(святилище Сан-
Марино) общий подход к определению криминальной ценности и места
1
Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник / Н. А.
Голованова и др. – Москва: Юрайт, 2015. – 1034 с.
34
уничтожения и повреждения имущества в системе аналогичен таковому для
преступления, рассмотренного выше.
Соответствующие стандарты содержатся в главах, касающихся
посягательств на личную свободу, собственность, государственную
экономику, общественную безопасность и общественный порядок. Статья
181 Уголовного кодекса Сан-Марино устанавливает ответственность за
угрозу неоправданного вреда другому лицу.
Ответственность за совершение указанных деяний (уничтожение,
нанесение ущерба тем или иным вещам другого лица) и за преступления
против собственности регулируется ст. 203 Уголовного кодекса Сан-Марино.
Более строгие меры предписывают акт, касающийся зданий,
государственной собственности или имущества, предназначенного для
общественного пользования, похоронных услуг, общественных или
ирригационных сооружений или детских садов для облесения.
Общественная катастрофа объясняется нападениями на общественную
безопасность в связи с уничтожением или повреждением имущества
Уголовного кодекса Сан-Марино, которое способствует возникновению
пожара, оползня или лавины, структурному отказу или разрушению
общественного транспорта, если это ставит под угрозу общественный
порядок (статья 237), опасность катастрофы, приводящей к тому, что
рассматриваемые деяния выступают в качестве средства совершения
правонарушения, - опасность катастрофы путем разрушения или разрушения
производственных объектов для хранения, передачи или устранения вредных
остатков из последних, плотин, и т. д. (ст. 239).
1
Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник / Н. А.
Голованова и др. – Москва: Юрайт, 2015. – 1034 с.