35
Уголовный кодекс Франции
1
содержит в следующих главах стандарты
преступлений против собственности, которым противодействуют: в главе
«Уничтожение, повреждение и нанесение ущерба». В этом случае
соответствующие вмешательства подразделяются на две группы:
разрушение, повреждение и порча, которые не представляют опасности для
людей (статьи 322.1-322.4) и представляют такую опасность (статьи 322.5-
322.11). В той же главе раздел III регулирует ответственность за риск
разрушения, повреждения и порчи. В главах «Об измене и шпионаже» и «О
прочих посягательствах на институты Республики или неприкосновенность
национальной территории». Отдел IV первой из названных глав, именуемый
«О саботаже», содержит ст. 411-9, предусматривающую наказание за
уничтожение и повреждение оборудования, сооружения, снаряжения,
установки, аппарата, технического устройства или системы
автоматизированной обработки информации, а также внесение неполадок в
их работу, если эти деяния способны причинить вред основополагающим
интересам нации. Усиливает наказание совершение этих деяний «с целью
служить интересам какого-либо иностранного государства, иностранного
предприятия или иностранной организации».
Уголовный кодекс Швейцарии
2
регулирует ответственность за
нападения, связанные с уничтожением и повреждением имущества. Они
юридически закреплены за разными группами и выполняют разные
криминальные функции. Во-первых, соответствующие стандарты
представлены в разделе 2 «Преступления против собственности». Раздел 144
предусматривает штраф за повреждение, уничтожение и неприменимость
имущества, принадлежащего другому лицу, потребленного другим или
1
Есаков, Г. А. Уголовное право зарубежных стран / Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В.
Серебренникова. - M.: Проспект, 2014. - 336 c.
2
Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник / Н. А.
Голованова и др. – Москва: Юрайт, 2015. – 1034 с.
36
используемого другим лицом. Квалификационным обстоятельством является
нанесение большого ущерба. Он также принимает на себя ответственность за
действия должника, которые повредят, уничтожат или приведут в негодность
кредитора в результате несвоевременного исполнения требования в качестве
заложенного или полученного товара (статья 145).
Седьмой раздел «Общеопасные правонарушения и проступки»
содержит достаточно всеобъемлющий свод правил. Статья 221 регулирует
ответственность за поджог, который умышленно причиняет вред другому
лицу или вызывает общую пожарную опасность. Наказание усугубляется,
когда человек умышленно подвергает опасности жизнь и здоровье человека.
Уголовно наказуемо и безрассудно совершено деяние, вызвавшее пожар
(статья 222).
Уголовный кодекс Швеции несет ответственность за действия,
связанные с уничтожением и повреждением имущества, в семи главах:
преступления против свободы и общественного спокойствия (глава 4),
собственность (глава 12) и экономические отношения (глава 11),
безопасность (глава 13) и общественный порядок (глава 16), общественная
деятельность (глава 17) и государство (глава 22). Статья 5 гл. 4
предусматривает ответственность за незаконную угрозу совершения
преступления таким образом, чтобы дать потерпевшему разумный страх за
безопасность себя или других лиц или имущества.
Таким образом, целью обращения внимания на зарубежный опыт
регламентации уголовной ответственности за какое-либо деяние является
выявление позитивных аспектов оптимизации уголовной ответственности за
аналогичные преступления по отечественному уголовному законодательству.
Кроме того, подобный анализ предполагает использование этих результатов
в условиях российских традиций без подражания и необоснованного
заимствования — на данное обстоятельство указывают многие ученые.
37
Разные формы хищения как составы преступлений довольно широко
распространены в уголовном законодательстве абсолютного большинства
государств. Именно такое обращение позволяет рассмотреть отечественную
уголовно-правовую доктрину в соотношении с иными правовыми системами,
поскольку изучение иностранного законотворчества в контексте
целенаправленного познания национальных отраслей права успешно только
посредством сравнительного критического исследования их специфических
черт.
38
Глава 2. Особенности правой квалификации хищений
2.1 Объективные и субъективные признаки хищения
Родовым объектом хищения являются отношения в сфере экономики;
видовым объектом – отношения по поводу собственности, то есть права
владения, пользования и распоряжения имуществом. Видовым объектом
выступают отношения по поводу конкретной формы собственности, в
которой находится похищаемое имущество. Таким образом, эти виды
преступлений тесно переплетаются с правоотношениями, рассматриваемыми
гражданским правом.
Конечно, существует некая специфика форм хищения, они посягают
еще и на отношения, связанные с жизнью и здоровьем человека. Например,
насильственный грабеж, разбой, можно говорить о двуобъектности этих
преступлений. Основным же объектом преступления являются отношения по
поводу собственности.
Хищение относится к древнейшему виду преступлений, нормы об
ответственности, за которые сформировались задолго до того,
как уровень развития гражданского законодательства позволил однозначно
разграничить право собственности и фактическое владение.
В «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных», вступившем
в силу в 1846 г., имущество считалось «объектом преступных
посягательств не само по себе, а лишь как конкретный
предмет юридического господства человека, как одна из частей его правовой
сферы». Также в Уложении произошло разделение «похищения» на разбой,
грабеж, кражу и мошенничество.
Частично признаки хищения отражены нами в п.1.2. настоящей работы.
Этот параграф будет посвящен особенностям при характеристики признаков.
39
Чужое имущество является предметом хищения, характеризуется
следующими признаками:
Физический признак – материальность. Имущество должно быть
вещественным (телесным) предметом материального мира, а также
осязаемым.
Имущество, лишенное материального признака, например
электрическая энергия, интеллектуальная собственность, компьютерная
информация, не может выступать в качестве предмета кражи. Следовательно,
преступное воздействие на подобные виды имущества не может образовать
состав кражи. При определенных обстоятельствах
это может расцениваться как, например, причинение имущественного
ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165
УК), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК),
неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК).
1
Экономический признак – цена. Применительно к каждому хищению,
если это возможно, должна быть установлена стоимость похищенного
имущества в российских рублях.
Применительно к вопросу об определении стоимости похищенного
имущества, Пленум Верховного Суда РФ указал,
2
что определяя размер
похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на
момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене
стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании
заключения экспертов. Согласно ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) //
"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118,
25.06.1996.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Консультант Плюс
40
Федерации",
1
эксперт проводит исследования объективно, на строго научной
и практической основе, в пределах соответствующей специальности,
всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться
на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и
достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и
практических данных.
Согласно УК РФ, размер хищения устанавливается на момент
окончания преступления. Стало быть, на этот момент надо
устанавливать стоимость имущества, ставшего предметом данного
преступления.
Несомненно, что проведение экспертизы необходимо
в случаях затруднительного пределения стоимости похищенного имущества.
Однако в деятельности органов предварительного следствия
соответствующее экспертное исследование проводится не всегда. Например,
чтобы определить стоимость предметов, имеющих особую историческую,
научную, художественную или культурную ценность, необходимо
привлекать высококвалифицированных экспертов в очень узкой области.
Как правило, предметы, относящиеся к культурным ценностям,
имеют высокую стоимость и похищаются, естественно, без всякого
возмещения. Но даже если представить, что за похищенный предмет,
который заведомо имеет высокую стоимость (например,
картина кисти всемирно известного художника), злоумышленники
оставляют взамен достаточно крупную денежную сумму, нельзя
категорически заявлять, что хищения в таком случае не будет. Важен ведь
сам шедевр, украшающий, к примеру, частную коллекцию или
художественную экспозицию какого-либо музея. Именно художественная
ценность таких предметов выходит на первый план.
1
Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция) // Консультант Плюс
41
Юридический признак – имущество должно быть чужим, т.е.
имущество, не принадлежащее лицу на праве собственности. Нельзя украсть
ваше собственное имущество, в том числе, если есть общее имущество,
например, совместное имущество супругов, даже если брак расторгнут, но
раздел имущества еще не состоялся. Кража имущества, находящегося в
совместной собственности, как совместной, так и совместной, невозможна ни
у одного из участников совместной собственности. Неважно, кто купил вещь,
кто оплатил покупку и на чье имя зарегистрировано имущество
1
.
При определении отнесения имущества к чужому, стоит обратить
внимание на хищение наркотических средств и психотропных веществ. По
данному поводу в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня
2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
наркотическими средствами, психотропным, сильнодействующими и
ядовитыми веществами».
2
Содержится разъяснение, согласно которому
ответственность за хищение наркотиков «наступает в случаях
противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих
ими законно или незаконно, в том числе путем сбора растений», включенных
в Перечень наркотиков,
3
«либо их частей с земель сельскохозяйственных и
иных предприятий, а также с земельных участков граждан, на которых
незаконно выращиваются эти растения».
Можно выделить семь признаков, характеризующих хищение:
1
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В.
Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд.
– М.: Проспект, 2015. – Т. 1. – С. 98
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О
судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Консультант Плюс
3
Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 09.08.2019) "Об
утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю в Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", №
27, 06.07.1998, ст. 3198
42
1. чужое имущество, как предмет посягательства;
2. изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
3. обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
4. противоправность изъятия чужого имущества;
5. безвозмездность изъятия чужого имущества;
6. причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества;
7. корыстная цель.
В то же время объективными признаками кражи могут быть признаны:
1) незаконный и безвозмездный изъятие имущества из владения владельца
или другого лица, совершенное способами, указанными в законе; 2) его
апелляция в пользу виновных или других лиц; 3) причинение тем самым
собственнику или собственнику имущества реального ущерба в результате
уменьшения определенной части объема материальных ценностей,
находящихся в его фондах; 4) причинно-следственная связь между арестом
имущества и материальным ущербом.
Субъективными признаками хищения являются: 1) прямое намерение
безвозмездного захвата чужого имущества и его обращения в его пользу или
в пользу третьих лиц; 2) корыстная цель этого ухода.
Помимо изложенного, характеристика первого признака хищения -
чужого имущества - основана также и на понятии предмета преступления.
Субъектом преступления является материальный субстрат, субъект
материального мира, в отношении которого или в связи с которым
совершено преступление, на которое преступник непосредственно посягает,
совершая преступление, на вещь материального мира, воздействуя на него.
который субъект вредит объекту преступления. В настоящее время в науке
уголовного права нет единой точки зрения относительно объекта и субъекта
преступления. Учитывая тот факт, что анализ этой проблемы не входит в
предмет данного исследования, мы позволяем себе не углубляться в суть
этой проблемы.
43
Исходя из этой концепции, все деяния, предусмотренные Особенной
частью Уголовного кодекса Российской Федерации, можно разделить на
материальные, в составе которых субъект является обязательным признаком
состава преступления, а необъективные - те, где это необязательный знак. В
этом отношении мошенничество, наряду с другими формами кражи, является
основным преступлением.
Таким образом, понятие хищения является общим понятием по
отношению к конкретному понятию мошенничества и других наемнических
преступлений против собственности, имеющему ряд общих объективных и
субъективных характеристик, объединяющих определенную группу
имущественных посягательств под понятием «кража». Как упоминалось
ранее, законодательное определение кражи было определено как
«совершенное для личной выгоды, незаконного, безвозмездного захвата и
(или) обращения чужого имущества в пользу виновных или других лиц,
причинившее ущерб владельцу или другому владельцу этого имущества».
2.2 Мотивы преступлений
Субъективная сторона хищения включает в себя цель и мотив, которые
взаимосвязаны и взаимозависимы. Формирование мотива для виновника в
хищении предполагает и наличие конкретной цели.
Причина кражи отвечает на вопрос «почему» и «почему» она
совершена. Цель отвечает на вопрос «почему» происходит хищение.
И в примечании к ст. 158 УК РФ, также называемой обязательными
признаками кражи, наличие корыстной цели.
Однако возникает вопрос о том, что подразумевается под
наемнической целью хищения. Толковый словарь В. Даля определяет личный
интерес как страсть к прибыли, к накоплению. Повинное поведение основано
44
на материальных потребностях человека, удовлетворяющих тому, что он
совершает преступление.
Ряд юристов интерпретирует личную заинтересованность в краже как
стремление автора к личному обогащению. Другие юристы толкуют эту
концепцию более широко, то есть личная заинтересованность в краже также
возникает в случаях, когда имущество было украдено в пользу других,
например, в благотворительный фонд или в пользу родственников.
Другие юристы считают, что наличие эгоистичных мотивов при краже
не является необходимым.
Действительно, в соответствии с примечанием 1 ст. 158 УК РФ,
корыстный мотив не является признаком принудительной кражи. Поэтому,
хотя корыстный мотив является наиболее типичным для кражи чужого
имущества, он не исчерпывает всех возможных мотивов таких преступлений.
Таким образом, если корыстная цель понимается как желание иметь
возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему
усмотрению, как если бы оно было его собственным, то каким бы ни был
мотив преступника с другими необходимыми признаками, деяние следует
признать кражей.
Именно удовлетворение материальных потребностей ведет к
формированию у человека эгоистичных целей
Однако в правоприменительной практике концепция корыстных целей
при растрате выходит за рамки концепции материальных потребностей
преступника, поскольку хищение также признает деяния, совершенные с
целью '' получить материальную выгоду для других людей. Такое
определение корыстной цели не совсем соответствует этимологической
концепции личного интереса и материальных потребностей, лежащих в его
основе.
Мнение о том, что правонарушитель, забирающий имущество с целью
обжалования от имени других, не стремится удовлетворить свои