35
полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или
хранению.
1
Базовое отличие кражи от грабежа и разбоя будет являться способ, с
помощью которого имущество изымается у потерпевшего. При краже он будет
представлять скрытый (тайный) характер, при грабеже – открытый. При этом
важное определяющее значение имеют субъективные факторы: как сам
злоумышленник оценивает свой поступок. При краже вор считает, что он
похищает имущество скрыто и незаметно для собственника, законного
владельца и иных лиц, и желает совершить деяние именно тайным способом.
Данное деяние во всех фактах не несёт насилие над личностью, в то время как
грабеж бывает и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,
то есть объектом кражи, во всех случаях будет чужая собственность, в то время
как при грабеже возможен еще один объект посягательств – жизнь и здоровье
потерпевшего.
Для различия данных деяний, необходимо знать, что действия, которые
содержат изначально признаки кражи, в следующем могут трансформироваться
в грабеж, а при применении насилия к потерпевшему – могут перерасти в
грабеж с насилием или разбой.
Итоговая квалификация зависит от того, применял ли злоумышленник
насилие для похищения собственности потерпевшего, если насилие имело
место быть, то, как это выражалось и степень тяжести нанесенных травм. Если
виновный вообще не применял силу и убежал с украденным имуществом, то
его поступок квалифицируются как ненасильственный грабеж. В том случае,
если для хищения преступник применял насилие, не опасное для жизни или
здоровья потерпевшего, деяние можно квалифицировать как насильственный
грабеж.
2
1
Братенков С.И., Широков В.А. Присвоение или растрата: проблемы квалификации и
причины ошибок, допускаемых при постановлении приговоров//Российская юстиция. 2008.
№ 4. С 18.
2
Нафиков М.М. Проблемы квалификации краж: проблемы теории и практики /Нафиков
М.М.// Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 1. С 160.
36
Так, если насилие было опасным для жизни или здоровья, или имела место
угроза применения такого насилия, действия виновного имеют состав разбоя. В
случаях, когда вор скрывается с награбленным или пытается избежать
задержания совершает насилие, это действие будет отдельно
квалифицированно, в зависимости от причиненного вреда здоровью и от того, в
отношении кого это насилие применялось (например, возможна квалификация
содеянного, кроме ст.30, ст.158 УК РФ, еще и по ст.318 УК РФ – применение
насилия в отношении представителя власти).
Следующей отличительной особенностью разбоя от кражи и грабежа
является то, что согласно разъяснению Верховного Суда РФ разбой считается
оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.
Кража также имеет общие черты с составом преступления, которое
предусмотрено ст.166 УК РФ, а именно неправомерное завладение
автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Особенное
юридическое различие в том, что кража – это хищение, а преступление,
предусмотренное ст.165 УК РФ, как это прямо отражено в названии и
диспозиции статьи, относится к числу иных корыстных преступлений против
собственности. Отсюда мы может определить и критерии по их различию. При
краже имущество похищается только с корыстной целью, а при похищении
транспортного средства задача либо вовсе не является корыстной (покататься
на автомобиле, использовать машину для поездки, для совершения
преступления и т.п.), либо удовлетворяется иными, чем при краже, способами
(например, использование похищенной автомашины для извоза).
Бывает, что кража сопровождается порчей чужого имущества, и иногда и
вовсе его уничтожением. Изначально, во время совершения деяния
злоумышленники могут взломать дверь или замок, повредить сейф, разрезать
сумка и т.п. Тогда преступное посягательство будет квалифицироваться по
соответствующим пунктам и частям статьи 158 УК РФ и дополнительной
квалификации по статье 157 УК РФ не нужно, потому что умышленное
уничтожение выше упомянутого имущества потерпевшего в данных случаях
37
было способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах. Но,
если во время совершения кражи, была специально уничтожена или
повреждена собственность потерпевшего, которая не являлась предметом
хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное будет
квалифицироваться, при наличии к тому оснований, по ст.167 УК РФ.
Кражу также необходимо разграничить от присвоения находки, которое в
соответствии с УК РФ не влечет за собой привлечение к уголовной
ответственности. При рассмотрении этой особенности учитывается, во-первых,
понятие владения имуществом и, во-вторых, разницу между потерянной вещью
и забытой.
Использование имущества, в юридическом значении, обозначается гораздо
шире, по сравнению с простым держанием в руках или фактическим
пользованием вещи. Так, вся собственность, которая находится в помещении,
специальном хранилище, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда),
будет считаться находившейся во владении человека, которому принадлежит
помещение или который разместил свои вещи в транспорте.
Вещи, которые оставлены без присмотра в специализированных местах
(вокзал, аэропорт, служебное помещение и т.д.), считаются находящимся во
владении лиц, которым они принадлежат. Это означает, что если человек
оставил на некоторое время тяжелый чемодан без присмотра, к примеру, отойдя
в магазин, похищение этой сумки посторонним человеком будет расцениваться
как совершение кражи. Вещь, которую забыли, находится в месте, известном
собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или
иным способом ее возвратить. Так, если пассажир, опаздывая и желая быстрее
выйти на своей станции, забывает сумку в купе, а его сосед заполучает ее с
намерением обратить в свою пользу, он совершает кражу.
В соответствии с установленным порядком вещи, забытые в транспорте,
отправляют в комнату находок, где хранят в течение ограниченного срока.
Пассажир, который отстал от своего поезда, в котором находились его вещи,
38
должен передать поездной группе, чтобы вещи были забрали из поезда на
определенной станции, и вернуть их себе.
Потерянная вещь – это предмет, на котором нет идентификационных
отметок и который находится в месте, неизвестному собственнику или
владельцу. Как пример, потерянные в лесополосе часы, для человека, который
их найдёт являются находкой, а оставленный там же на продолжительное время
автомобиль находкой являться не может. Если этим транспортным средством
завладеет человек, который его нашёл, он совершит кражу, потому что всем
понятно, автомобиль оставили без присмотра на время и собственника его
установить достаточно просто. Присвоение находки, то есть потерянного
предмета, не влечет уголовной ответственности. Несмотря на это, владелец
вещи имеет право требовать её возвращения, в данном случае в гражданско-
правовом процессе.
2.2 Специфика правового регулирования мошенничества в УК РФ
Данная форма хищения, получила очень обширное распространение в
условиях рыночной экономики.
Простой приём злоумышленников - замена валютных пачек (так именуемая
«кукла»). Более трудные жульнические операции соединены с ценными
бумагами, также с недвижимостью (к примеру, сдача квартиры по подложным
документам, время от времени даже нескольким лицам сразу). Труднейшие
мошеннические операции соединены с созданием компаний-однодневок в
целях привлечения займов, авансов, денег граждан и иных средств с
дальнейшим исчезновением злоумышленников с денежными средствами, но за
подобные деяния ответственность наступает по статьям о преступлениях в
сфере финансовой деятельности. Одним из методов мошенничества является
нелегальное получение отчислений (пенсий, пособий и т.п.) на основании
подложных документов.
В последние годы обширное распространение получили разные проявления
мошенничества, не связанного с конкретным завладением чужой
собственностью, а состоящего в обманном приобретении права на него.
39
Например, аферисты заключают с пожилыми одинокими гражданами
фиктивные соглашения о пожизненном содержании и следующем переходе в
их жилища, который принадлежит этим старикам, в их пользу.
1
Финансовая реформа привела к значимому усложнению материальных
взаимоотношений. Трудность их инициирует потребность наиболее подробного
объяснения составов материальных правонарушений с тем, для того чтобы
отличить от обмана либо несоблюдения обязанностей гражданско-правового
характера. Прежде всего, в целом, такое принадлежит к афере, зачастую по
внешнему виду, приобретающему образ этих либо других частноправовых
соглашений (купли-продажи, ссуды, поручения и др.). Мошенничество
различается от недобросовестности частноправового характера согласно
объективным, а также субъективным показателям.
Приобретение путем мошенничества услуг либо работ, избежание от
выполнения обязанностей составом жульничества не охватываются по причине
недоступности объекта данного правонарушения. Таким образом, не станет
мошенничеством выдача чека, заранее не подлежащего оплате, с целью
подтолкнуть к оказанию автотранспортных а также других услуг либо передача
валютной «куклы» с тем, для того чтобы стимулировать к выдаче акта об
уплате долга. Подобные воздействия имели возможность бы желать
ответственность по норме причинении материального вреда путем
мошенничества, если бы Закон от 1 июля 1994 г. не отказался от классической
трактовки данной нормы и не ограничил уголовную ответственность
происшествием причинения материального вреда «собственнику». В
реальности же с такого рода надувательств больше в целом испытывает
страдания никак не владелец, а кредитор.
Отсутствует обман также при незаконном злоупотреблении с
автоматизированными организациями обрабатывания сведений (к примеру,
субъект оплачивает в торговом центре покупку согласно чужой,
1
Ермакова Л.А. Жертвы мошенничества: виктимологическая профилактика // Гражданин и
право.- 2006г.- № 7. С 11.
40
противозаконно взятой пластиковой карточке). Компьютер, равно как и замок в
сейфе, невозможно обмануть, так как промышленные приборы решены нервной
системы. На наш взгляд, второстепенные воздействия лучше характеризовать
согласно норме о краже. При этом, однако, следует выделить, то, что объектом
кражи обычно является собственность, владеющая физиологическими
свойствами, в то время как взнос в банке считается правом требования и,
совершая «компьютерную кражу», субъект никак не завладевает
собственностью, однако только убавляет объем требования пострадавшего к
банку.
1
Когда обман по внешнему виду проявляется в частноправовом соглашении,
необходимо, для того чтобы аферист в период совершения операции также
завладения собственностью либо получения полномочия на него не имел планы
реализовать услугу либо другим способом выполнить обязанность. В этом
случае очевидно мошеннический обман в планах. А частноправовая операция
тут только внешнее выражение жульнического получения права в
собственность.
Обман способен проявиться в получении «кредита» в случае, когда
виновник не был готов возвратить задолженность в период совершения сделки
и завладения собственностью. Оно может отразиться в «договоре поручения»
либо «купли-продажи», в случае если в период совершения операции, а также
завладения чужим имуществом либо получения права на него субъект не
собирается выполнить обязательство.
В случае если субъект в период получения кредита собирается по
возможности выполнить обязанность - мошенничество отсутствует. При этом
не нужно, чтобы лицо было уверено в том, что оно осуществит обязанность.
Совершая процедуру, ее члены в какой-то степени идут на риск. Однако
ровным счетом ничего противозаконного в данном не имеется.
Коммерсантский риск – простое проявление в экономической области.
1
Елисеев С. А. Преступления против собственности: курс лекций. Томск: Издательский Дом
ТГУ.2018. С 31.
41
Формирование мошенничества в намерениях на период завладения
собственностью либо получения полномочия на него - дело довольно
непростое, но полностью возможное. Об обмане в планах способна говорить
очевидная уже в период решения сделки нереальность выполнения обещания,
поступки уже после завладения собственностью.
Устанавливающий критерий, позволяющий отделить обман от нарушения
гражданско-правовой обязанности, - желание бесплатно обратить чужую
собственность, пребывающее во владении виновного, в собственное
имущество, но никак не желание, к примеру, отложить период возврата данной
собственности.
Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим
имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия
виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или
грабежа.
1
От иных форм хищения мошенничество различается, прежде всего,
особенным способом совершения преступления. Злоумышленник заполучает
имущество (или приобретает право на имущество) путем обмана или
злоупотребления доверием собственника или лица, в ведении которого либо
под охраной которого находится имущество.
Предметом мошенничества, после имущества, значится также право на
чужое имущество как юридического аспекта. Оно может быть отражено в
разных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на
получение тех или иных ценностей, в акциях. Когда мошенник получает
документ, на основании обладания которым он приобретает право на
имущество, преступление считается оконченным, несмотря на то, смог ли
мошенник заполучить по нему данное имущество в натуре или в денежном
эквиваленте.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 (ред. 30.11.2017г.)
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 2018. - №48.
42
С объективной стороны специфика мошенничества строится на способе его
совершения. В отличие от иных преступлений, для которых характерен
физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действия
злоумышленника носит информационный характер либо опирается на особых
доверительных взаимоотношениях, которые сложились между преступником и
потерпевшим. В качестве способа завладения имуществом или приобретения
права на имущество законотворец называет обман или злоупотребление
доверием, которые и определяют качественные особенности данной формы
хищения.
Обман – это, в первую очередь, специальная ложь о действительном
положении вещей, сознательная дезинформация потерпевшего,
преднамеренное введение его в заблуждение касательно некоторых фактов,
обстоятельств, событий в желании сподвигнуть его по собственной воле,
фальсифицированной, однако, неправдивыми сведениями или молчанием об
истине, передать имущество мошеннику. В связи со сказанным выше, если не
доказан предумышленный характер фальсификации истины или самих данных,
которые сообщил злоумышленник, такие сведения не могут квалифицироваться
как мошенничество.
Приведём пример из судебной практики. Так решением Камызякского
районного суда вынесен приговор для обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
1
В суде было установлено,
что гражданин Дудакалов А.В. имея умысел на совершение хищения путём
обмана завладел денежными средствами потерпевшего. Злоумышленник
размещал объявления с предложением установки межэтажных лестниц. На
одно из таких объявлений и откликнулась потерпевшая. Желая войти в доверие
он предложил заключить договор на оказание услуг, обещая выполнить работу
быстро и качественно, тем самым вошёл в доверие и смог расположить к себе.
1
Приговор Камызякского районного суда (Астраханская область) № 1-99/2019 от 28 июня
2019 г. по делу № 1-99/2019 // Информационный портал «Судебные и нормативные акты
РФ» [Электронный ресурс] URL: http: // sudact.ru /regular / doc (дата обращения 20.10.2018 г.)
43
Дудакалов принял от потерпевшей задаток в размере 40 тысяч рублей при этом
заранее зная, что выполнять взятые на себя обязательства он не будет, а
полученные путем обмана денежные средства, планировал обратить в свою
пользу, распорядиться ими по собственному усмотрению.
На этом примере становится понятно, что к афере злоумышленники
готовятся заранее, разрабатывают план для того, чтобы потерпевшие не
заподозрили их истинный умысел. В данном случае преступник
предусмотрительно заключил договор, но выполнять его изначально он не
панировал.
Последующей, значительно менее популярной конфигурацией метода
совершения этого правонарушения станет считаться злоупотребление доверием
пострадавшего. В данном случае злоумышленник использует уникальные
доверительные взаимоотношения, какие появились у него и владельца либо
собственника имущества, в базе каковых содержатся, равно как принцип,
гражданско-правовые или рабочие взаимоотношения, какие следуют с
соглашения либо договора. Как пример, субъект, что приобрел согласно
трудовому соглашению некоторое имущество либо финансовый залог с
намерением бесплатно, в отсутствии практического исполнения приобретенных
в себе обязанностей, получить их в собственную выгоду, совершает обман.
Наравне с обычным видом мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ) закон
предполагает квалифицированный (ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ) и особо
квалифицированный (ч. 4 ст. 159 УК РФ) виды этого деяния.
Квалифицированным признаётся мошенничество, совершенное: группой лиц по
предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба
гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного
положения, а равно в крупном размере. Особо квалифицированным станет
расцениваться обман, который совершен созданной командой или в особенно
большом объеме. Квалифицирующие свойства аферы в сдерживающем
основной массе схожи с подобными квалифицирующими свойствами кражи.
Интерес представляет осуществление аферы злоумышленником с применением
44
собственного должностного положения. Повышение ответственности
официальных лиц, а также иных служащих за хищения, какие происходят ими с
применением должностного положения, осуществляет главное назначение в
целях борьбы с коррупцией.
В практике правоприменительных органов можно увидеть такие ситуации,
когда признаки некоторых преступлений имеют частичное сходство с
мошенничеством, что означает некоторые сложности для уполномоченных
органов во время квалификации анализируемых деяний. Именно поэтому
необходимо уметь отличать мошенничество от других похожих составов
преступлений.
Особенности хищения, которое совершено путем мошенничества, состоит в
том, что злоумышленник заполучает имущество при прямом участии лиц,
владеющих этой собственностью. Для мошеннического обмана обычно
используется внешне добровольный факт передачи имущества владельца
виновному. При этом преступное направление со стороны последнего
выполняется не на само имущество, а на сознание и желание потерпевшего с
помощью обмана или злоупотребления доверием. Мошенник лжёт этому
человеку и, убеждая его, претендует на получение имущества.
2.3 Характеристика преступлений в виде разбоя и грабежа
Грабеж, как форма хищения обладает всеми его признаками, но в тоже же
время представляет собой более высокую степень общественной опасности,
чем кража, присвоение, растрата и мошенничество. В связи с этим даже за
мелкий грабеж, в отличие от перечисленных форм хищения, не предусмотрено
административной ответственности, а предусмотрена только уголовная.
Закон определяет грабеж как «открытое хищение чужого имущества» (ст.
161 УК РФ). Объект и предмет грабежа такой же, как и у всех хищений,
содержащихся в главе 21 Особенной части УК РФ.
Объективная область грабежа учитывает действие в форме открытого
хищения. Открытой кража считается в том случае, когда оно осознается вором,
пострадавшим либо другими людьми. Из нынешнего закона следует, что