45
открытое хищение станет расцениваться таким, в случае если оно происходит в
присутствии владельца либо другого собственника вещи или на виду у
сторонних наблюдателей. Правонарушитель, осуществляющий данное
преступное деяние, осознаёт, что находящиеся там при этом люди
осмысливают противозаконный вид его поступков вне зависимости от того,
приняли ли они меры к подавлению данных действий либо нет.
Понятие открытости хищения как способа совершения преступления
является основным отличающим признаком грабежа. Анализ Постановлений
Пленума даёт всестороннее развитое определение понятия открытости хищения
где разъяснено, что будет являться открытым хищением чужого имущества,
предусмотренным ст. 161 УК РФ.
Открытость хищения чужого имущества определяют три основные
особенности:
1) хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц,
посторонних, по отношению к изымаемому имуществу;
2) виновный осознает, что он действует открыто, то есть понимает, что вся
ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или
третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и
воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако
игнорирует это;
3) потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому
имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, осознают, что
имущество похищается.
Первые два признака являются базовыми, третий играет вспомогательную
роль и в некоторых случаях может вообще отсутствовать. Грабеж следует
считать открытым и той ситуации, когда, хищение, которое началось, скрыто,
заканчивается так, что потерпевший понимает факт изъятия у него имущества,
осознает это и преступник.
Второй необходимый признак объективной стороны – общественно-опасные
последствия. Высокая социальная угроза грабежа по сопоставлению с кражей,
46
присвоением, растратой или мошенничеством состоит в огромной наглости,
таким образом, большем уровне угрозы, равно как самого действия, так и
личности злоумышленника. Воруя чужое имущество, виновник осознает, что
находящийся вокруг люди понимают противозаконный вид его деяний, и, тем
не менее, не отходит от совершения правонарушения, надеясь чаще всего на
неожиданность своих поступков, вероятность стремительного побега с участка
совершения правонарушения, на неуверенность свидетелей свершенного,
которые, вернее всего, испугаются, помешать преступлению.
При открытом похищении потерпевший, как правило, осознает, что у него
изымается принадлежащее ему или находящееся в его владении имущество.
Наличие этого понимания у потерпевшего может вызвать у него желание
воспрепятствовать похищению своей собственности. Это сопротивление, в
свою очередь, может привести к применению грабителем насилия над
обладателем имущества для того, чтобы изъять его.
Примером грабежа может служить приговор по уголовному делу
вынесенный в Дзержинском городском суде. В ходе рассмотрения дела было
доказано, что гражданин Заварзин В.С в ходе драки с потерпевшим открыто
похитил у последнего сотовый телефон.
1
Преступник признал, что подрался со
случайным знакомым, а после вырвал сотовый телефон из его рук и скрылся с
места. Позже похищенное он сдал в ломбард. Пример демонстрирует, что
потерпевший осознавал всю преступность совершаемого с ним деяния, потому
что злоумышленник совершал своё преступление открыто, значит
преступление будет считаться грабежом.
Степень социальной угрозы рассматриваемого правонарушения при этом в
значительном обусловливается реальной перспективой использования
принуждения. Но насилие либо опасность его использования осуществляются
далеко не постоянно. Принуждение используется вором, как правило, с целью
1
Приговор Дзержинского городского суда (Нижегородская область) № 1-187/2019 от 28
июня 2019 г. по делу № 1-187/2019 // Информационный портал «Судебные и нормативные
акты РФ» [Электронный ресурс] URL: http: // sudact.ru /regular / doc (дата обращения
20.10.2018 г.)
47
преодоления противодействия потерпевшего, как говорит следовательно-
судебная практическая деятельность путем физического или психологического
влияния на пострадавшего либо других лиц.
Субъективная область грабежа предполагает присутствие вины в варианте
непосредственного умысла и меркантильной цели. Непосредственный замысел
при совершении грабежа проявляется в том, то, что виновник осмысливает
публичную угрозу своих поступков по открытому хищению чужой
собственности, предугадывает вероятность либо неминуемость социально
небезопасных результатов в виде причинения вреда владельцу либо другому
собственнику имущества и хочет их прихода.
При выяснении замысла в осуществление грабежа немаловажно выяснить,
подразумевал ли замысел публичный вид хищения, либо правонарушитель
предполагал, что совершает его неприметно. Это непосредственно оказывает
большое влияние на квалификацию как грабежа (открытого хищения), или
кражи (скрытого хищения) чужого имущества. Меркантильная цель, как и при
краже, подразумевает при грабеже стремления у злоумышленника получить
вещественную выгоду с помощью противозаконного способа.
Для грабежа свойственно иметь сложный объект, потому что посягательство
происходит не только на отношения, связанные с материальными ценностями,
но и на здоровье потерпевшего.
Не образовывают состав грабежа незаконные действия, которые
направленны на захват чужого имущества не с корыстной целью, а, например, с
целью его частичного использования с последующим возвратом собственнику.
Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с
угрозой применения такого насилия. Под данным действием необходимо
подразумевать избиение либо осуществление иных насильственных действий,
какие связанны с причинением пострадавшему физиологической боли или с
ограничением его свободы.
1
Примером считается связывание рук, надевание
1
Геворков, Г.Э. Ограничение грабежа с применением насилия от разбоя / Вестник
Московского университета МВД России. 2017. № 3. С 111.
48
наручников, закрытие в помещении. В этих вариантах, когда заполучение
собственности связано с запугиванием использования принуждения, проблема
о признании в поступке лица грабежа либо разбоя станет решаться с принятием
абсолютно всех факторов процесса. Выявляется роль также период совершения
действия, количество нападавших, характера объектов, которыми они грозили
пострадавшему, индивидуального восприятия опасности, исполнения каких-
либо определенных показательный поступков, которые бы понимались как
желание использовать физиологическое принуждение, но кроме того в случае
если в период воровства чужого имущества в отношении пострадавшего
используется насильственное действие.
В специализированных изданиях выражают мнение, что разбой является
самой опасной насильственной формой хищения чужого имущества, потому
что посягает одномоментно на жизнь и здоровье потерпевшего. При факте
умышленного причинения смерти во время совершения разбоя такой поступок
не охватывается перечисленным составом и образует отдельно преступление.
Угроза убийством, как способ психологического насилия при разбое, сам по
себе не посягает на жизнь человека. Разбой – это преступление, посягающее на
собственность и здоровье человека, главным из которых является
посягательство на собственность. Общим их делает содержание цели и способа
ее получения – желание злоумышленника заполучить материальную выгоду с
помощью применения насилия, опасного для жизни или здоровья
потерпевшего.
Как пример разбоя можно привести приговор Железногородского
городского суда.
1
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что
гражданин Дмитриев В.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения
чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и
здоровья. Преступник напал на продавщицу в местном магазине, использовав
1
Приговор Железногородского городского суда (Красноярский край) № 1-184/2019 от 28
июня 2019 г. по делу № 1-184/2019 // Информационный портал «Судебные и нормативные
акты РФ» [Электронный ресурс] URL: http: // sudact.ru /regular / doc (дата обращения
20.10.2018 г.)
49
при этом заранее подготовленное орудие, а именно скалку, принесённую из
дома. Потерпевшей были нанесены телесные повреждения, вследствие чего она
испугавшись за свою жизнь отдала злоумышленнику дневную выручку,
которая оставила 10300 рублей. Насилие в данном случае играло решающею
роль в получении материальной выгоды. В связи с этим можно сделать вывод,
что объективная сторона разбоя выражается в нападении, которое совершается
с применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося
нападению, или с угрозой применения такого насилия. Преступники не
рассчитывают на добровольный характер завладения имуществом.
Таким образом, элементами конструкции разбоя можно считать:
1) нападение;
2) в целях хищения чужого имущества;
3) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья человека;
4) с угрозой применения такого насилия.
Подробнее выясним характерные черты объективной стороны состава
разбоя, вызывающие разногласия в среде учёных относительно его
юридической сущности. Существует немало точек зрения относительно
понимания используемого в составе разбоя термина нападение.
Нападение представляет собой активное действие, которое направлено
злоумышленником на потерпевшего, с желанием захвата и нанесения ущерба.
Оно может носить открытый, в том числе и провокационный характер, то есть
быть очевидным для потерпевшей стороны, как на всем его протяжении, так и
только в какой-либо одной части. Нападение может нести и скрытый от
потерпевшего характер, например, удар тяжелым предметом по голове,
нанесенный сзади, выстрел из укрытия. Особой формой нападения является
применение отравляющих или одурманивающих веществ.
Насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего содержится в
действиях, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего,
предусмотренного статьями 111, 112 и 115 УК РФ. Небезопасным для жизни
либо здоровья пострадавшего следует считать и подобное насилие, которое
50
несмотря на то, что не привело к обозначенным результатам, во время
внедрения создавало настоящую опасность для жизни. Общественно
небезопасные результаты в виде вреда, причиненного разбоем, не являются
обязательным признаком разбоя, они являются одним из принципиальных
поступков, которые определяют тяжесть этого деяния, а, как следствие этого, и
тяжесть наказания.
1
Для разбоя, как и грабежа, свойственен непростой объект злодеяния, в связи
с тем, что криминальное покушение направлено не только на отношения,
которые связаны с распределением и перераспределением вещественных
ценностей, но еще на жизнь и здоровье пострадавшего за него.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое
насилие, которое привело к причинению тяжкого и средней тяжести вреда
здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, что
вызвало непродолжительное расстройство здоровья или небольшую
постоянную потерю общей трудоспособности.
Разбой с применением оружия или предметов, используемых как орудие,
представляет более опасный вид квалифицированного разбоя, так как при
таковых обстоятельствах опасность для жизни либо здоровья лица, который
подвергся нападению, становится наиболее существенной, чем без этой
характеристики. Орудиями деяния в данном случае могут быть как само
орудие, так и предметы, которые не являются таковым, но могут
использоваться в этом качестве.
Оружие в собственном смысле слова может быть огнестрельным или
холодным. Под орудием в принципе понимаются предметы, предназначенные
только для поражения цели и не имеющие другого, к примеру, хозяйственного
либо бытового, назначения. Гладкоствольное охотничье ружье, газовые
пистолеты и баллончики орудием не являются, но дают возможность для
1
Гасанов, Р.С. Проблемы квалификации и доказывания разбойных нападений /Р.С.
Гасанов//Уголовное право: научно-практический журнал. -2018. -№1. С 35.
51
признания разбоя квалифицированным, так как являются предметами, которые
используются в качестве орудия.
Под предметами, которые используются в качестве орудия, следует
понимать любые вещи, при помощи которых пострадавшему могут быть
причинены смерть либо травмы. Не важно, были ли эти предметы
приготовлены заблаговременно специально для разбойного нападения либо
случайно оказались в поле зрения злоумышленника и были взяты им для
совершения преступного деяния. Под применением орудия либо других
предметов будет значиться как прямое их использование для причинения
ущерба здоровью человека, так и их демонстрация с угрозой
незамедлительного применения в процессе преступления.
Угрозы изначально нерабочим оружием или имитацией оружия без желания
использовать их для нанесения травм, опасных для жизни или здоровья, не
будет считаться за вооруженный разбой. Но важно учитывать, что потерпевший
субъективно понимает эти предметы как угрозу для его жизни, поэтому такое
нападение будет квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162
УК РФ.
Объективная сторона разбоя выражается:
1) в совершении нападения;
2) в обязательном применении насилия, опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, либо в угрозе применения такого насилия.
Следовательно, и нападение, и применение физического или психического
насилия – обязательные элементы разбоя.
Разбой не следует путать с вымогательством. Отличительной чертой разбоя
в таковых вариантах будет то, что он представляет из себя нападение с целью
незамедлительного завладения чужой собственностью, тогда как
вымогательство только требование передать собственность, которое
подкрепляется насилием. При разбое имущество похищается против воли
52
обладателя, а при вымогательстве случается в случаях, в которых
пострадавший обязан согласиться со злоумышленником.
1
Разбоем, совершенным группой лиц по предварительному сговору
признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее
договорившимися о совместном совершении преступления. Уголовная
ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному
сговору, наступает и в тех вариантах, когда согласно предварительному
соглашению среди соучастников конкретное изъятие собственности производит
один из них. Если лицо совершило разбой при помощи использования
остальных лиц, не подлежащих уголовного наказания в силу возраста,
невменяемости либо остальных обстоятельств, его деяния (при отсутствии
других квалифицирующих признаков) необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.
162 как действия непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК
РФ).
Ключевая особенность разницы разбойного нападения и грабежа – это
умысел злоумышленника. Если он не попросту допускает использование
насилия, но ещё и небезопасного для жизни и здоровья, применяет его либо
грозит применением, то в данном случае это говорит о разбойном нападении.
Для осознания отличия разбоя от грабежа немаловажно понимать, что
разбой предполагает собою нападение в целях хищения чужого имущества,
свершенное с использованием принуждения, небезопасного для жизни либо
здоровья, или с опасностью использования подобного принуждения, а грабеж
означает открытое хищение чужого имущества, которое предполагает
вероятность применения принуждения, не небезопасного для жизни, а также
здоровья пострадавшего. Отличаются также факторы окончания данных
правонарушений. Разбой станет расцениваться законченным с факта атаки, а
для грабежа необходимо, чтобы злоумышленник, овладевав собственностью,
имел возможность воспользоваться им согласно своему усмотрению.
1
Иванцова, Н.И. Разбой - насильственное хищение чужого имущества//Уголовное право. -
2018. -№2. С 21.
53
Разбой сильно похож на насильственный грабеж, что вызывает надобность
отделения этих составов преступлений. Различие меж ними, изначально в
характере использованного к пострадавшему насилия. Разбой в соответствии с
законодательством представляет из себя нападение, которое было совершено с
применением насилия, небезопасного для жизни либо здоровья, а насильный
грабеж подразумевает безопасное для жизни и здоровья действие на
пострадавшего. Учитывается и метод деяния злоумышленника. Например,
насилие в целях завладения собственностью, общее с применением орудия
должно рассматриваться как разбой, вне зависимости от характера
наступивших последствий.
2.4 Присвоение или растрата как вид хищений
Присвоение или растрата считается одной из форм хищения,
ответственность за которую предусмотрена ст. 160 Уголовного кодекса РФ. В
диспозиции статьи предоставлено определение этого понятия, которое
подразумевается хищение чужой собственности, вверенной преступнику.
Объект присвоения и растраты целиком отвечает предмету каждого
хищения, а именно отношения имущества. Предметом присвоения либо
растраты способна являться не каждая собственность, а только то, что вверено
злоумышленнику.
1
Такие правомочия на вверенное имущество могут возникнуть на основании
гражданско-правовых договоров (хранения, аренды, перевозки и т.д.) и в силу
трудовых, служебных отношений или в силу специального полномочия.
На этот факт акцентирует интерес и Пленум Верховного Суда в
Постановлении, где он показывает, что в случае если субъект не обладал
возможностями согласно обоснованному владению собственности, в таком
случае тайное хищение чужого имущества личностью, обладающим допуск к
похищенному в силу исполняемой деятельность либо других факторов, обязано
быть квалифицировано согласно ст.158 УК РФ. То есть, не считается
1
Бакрадзе А.А. Вверенное имущество как предмет присвоения или растраты//Российский
следователь. 2009. С 8.
54
вверенным, к примеру, собственность, переданная под присмотр случайному
люду.
Вверенным имуществом равно как объектом присвоения и растраты
считается предмет, что в период совершения правонарушения, с одной
стороны, относится пострадавшему на праве имущества либо другого
предметного полномочия, а с иной – располагается в правомерном владении,
использовании и (или) распоряжении преступника. С юридико-технической
стороны вверенная собственность – чужое имущество, что отдано согласно
гражданско-правовому соглашению, трудовому соглашению или согласно
другим законным причинам, не влекущим перехода полномочия имущества,
виновному человеку, наделенному в отношении данной собственности
правомочиями согласно владению, использованию либо постановлению или
административно-хозяйственными возможностями.
Как пояснил Верховный Суд РФ, под вверенным имуществом необходимо
подразумевать собственность, которая находилась не только в обоснованном
владении преступника, но также в его ведении. Подобное судебное объяснение
повышает размер определения преданной собственности, включая данной
группой как посторонние предметы, которыми напрямую обладает субъект, так
и собственность в широком значении слова. При этом необходимо выделить,
то, что распоряжение находящимся в ведении собственностью исполняется
зачастую посредством подчиненных по работе либо службе людей, у которых
данная собственность способна пребывать на обоснованном владении.
Вопрос о понятии присвоения и растраты, их разграничении является одним
из сложных в теории и практике. По данным, например, В.Н. Дерендяева, более
30% опрошенных им сотрудников правоохранительных органов по различным
причинам испытывали определенные трудности в квалификации присвоения и
растраты.
Устанавливая присвоение равно как противоправное обращение личностью
вверенной ему собственности в личную выгоду, Пленум Верховного Суда
исходит с того, что в этом случае имеются в виду конкретные действующие