22
2) в зависимости от степени определённости представлений субъекта о
важных фактических и социальных свойствах совершаемого деяния:
определённый и неопределённый.
Заранее обдуманный умысел появляется до того, как преступление
совершается и осуществляется через определённый промежуток времени после
того, как умысел возникнет. Заранее обдуманный умысел мошенничества;
совершенный группой лиц по предварительному сговору, организованной
группой или преступным сообществом. Внезапно возникший умысел, это такой
вид умысла, который появляется у виновного прямо перед совершением
преступления. Реализация такого умысла происходит сразу либо через
маленький промежуток времени. Характерен для грабежа и разбоя.
Определённый умысел – это когда у виновного имеется представление о
качественных и количественных показателях вреда, который причиняется
содеянным. Неопределённый умысел – это когда у субъекта есть общее
представление о том, что будет причинено деянием, его последствиях, но при
этом величина причинённого ущерба не конкретизировалась. Корыстная цель
заключается в желании виновного получить материальную выгоду незаконным
путём либо иметь возможность распоряжаться чужим имуществом по своему
усмотрению. Корыстная цель в хищении налицо, если виновный стремился к
личному обогащению, либо к обогащению третьих лиц.
Факультативным признаком субъективной стороны хищения является
мотив преступления. Н.А. Карпова писала, что «мотив – это осознанное
побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления,
т.е. это источник действия, его внутренняя движущая сила»
1
. Корыстный мотив
– это стремление к удовлетворению материальных потребностей преступным
путём. Корыстный мотив при совершении хищения – не обязателен. Виновный
может не иметь корыстного мотива, преступление может совершаться с целью
самоутверждения среди своих знакомых; из-за зависти или из-за желания
1
Там же – С.184
23
подражать своему кумиру. Точное установление мотива и цели при совершении
хищения имеет важное значение для правильной квалификации преступления.
Общим субъектом преступлений, которые были рассмотрены, является
дееспособное физическое лицо, достигшее 14-ти лет, 16 лет, либо это
специальный субъект. Можно сделать вывод о том, что субъективная сторона
большинства составов предполагает вину в форме прямого умысла и
корыстную цель – стремление к материальной выгоде. Неосторожность как
субъективный признак характерен для преступлений, связанных с
уничтожением или повреждением чужого имущества.
2.2. Характеристика видов и форм хищения
Самая распространённая форма хищения – кража. Обязательные
признаки объективной стороны кражи:
1) общественно опасное деяние в форме активного действия;
2) тайность;
3) материальный ущерб;
4) наличие причинно-следственной связи между деянием и
наступившими последствиями.
В постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.02 № 29 «О судебной практике
по делам о краже, грабеже и разбое»
1
дополнительно разъяснено содержание
признаков хищения:
– хищение должно совершаться тайно, в отсутствии собственника, а если
в его присутствии, то незаметно для него. Если виновный полагает, что
действует тайно, даже если собственники видят его действия, это тоже
хищение:
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной
практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Российская газета. -18 января, 2003.
24
-совершение кражи в присутствии собственника, не осознающих
характера действий виновного из-за малолетнего возраста, заболевания
психики, состояния опьянения или сна
-в присутствии лиц, которые наблюдали факт хищения имущества, но
считавших действия виновного правомерными из-за их неведения
-если хищение не пресекается в силу родственных, приятельских, близких
отношений с преступником при понимании его неправомерных действий.
С.М. Кочои писал, что «существует два критерия «тайности»:
объективный и субъективный»
1
. По его мнению, установка объективного
критерия помогает узнать отношение к факту совершаемого виновным
хищения со стороны владельцев имущества, а также посторонних лиц, что
помогает правильно квалифицировать действия виновного.
Является ли хищение тайным, решается исходя из восприятия ситуации
виновным. В противном случае толкование может привести к судебным
ошибкам, особенно если рассматривать эту проблему через призму
установления административной ответственности за мелкое хищение: грань
между административной и уголовной ответственностью иногда малозаметна, и
лицо, совершившее мелкое хищение, может быть незаконно осуждено за
грабеж. В подобных случаях при квалификации содеянного необходимо
учитывать все обстоятельства дела в их совокупности, выяснять, как лица, не
участвовавшие в краже, реагировали на незаконные действия похитителя,
предпринимали ли они какие-либо меры для прекращения противоправного
посягательства.
При мошенничестве хищение совершается путём обмана или
злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ). Например, ДД.ММ.ГГГГ в период
времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, точное время не
установлено, ФИО2 Д.Е., находясь со своей знакомой Потерпевший №1 в
торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>», расположенном по
1
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России:
дис.д.ю.н. – М: 1999. С. 72
25
адресу: <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение путем
обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего
Потерпевший №1, введя потерпевшую в заблуждение, обманным путем
завладел пакетом Потерпевший №1, не имея намерений возвращать имущество
его законному владельцу, в котором находились: <данные изъяты>,
материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, <данные
изъяты>, стоимостью 300 рублей за комплект, кошелек материальной ценности
не представляющий, в котором находились: <данные изъяты>, стоимостью 4
490 рублей в комплекте с флеш-картой белого цвета на 8 гигабайт, стоимостью
200 рублей, и в комплекте с двумя сим-картами оператора связи ПАО «<данные
изъяты>» с абонентским номером № и оператора связи «<данные изъяты>»,
абонентский номер которого в ходе следствия не установлен, стоимостью 393
рубля за две сим-карты, одна купюра номиналом 100 рублей и 17 рублей
монетами разного номинала, а всего денежных средств на сумму 117 рублей, 4
иконки, ладанка и расческа, материальной ценности для Потерпевший №1 не
представляющие, а всего имущества на общую сумму 5 500 рублей. С
похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся,
распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив
Потерпевший №1 значительный материальный ущерб
1
.
Спорным является вопрос, считать ли мошенничеством приобретение
права на чужое имущество или это корыстное посягательство на собственность,
так как разделительный союз «или» между указанными деяниями даёт
возможность думать, что приобретение права на чужое имущество хищением
не является
2
.
Б.В. Волженкин указывал: «понятие мошенничества согласно ст. 159 УК
оказывается родовым, охватывающим два разных преступления:
мошенничество – хищение чужого имущества и мошенничество –
1
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти 1-563/2018 от 26.11.2018 // Архив Центрального
районного суда г. Тольятти
2
Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое. Интернет – ресурс // СПС
«Консультант Плюс» - Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения: 24.09.2019)
26
приобретение права на чужое имущество»
1
. По мнению автора, следует
разделить этот состав на два самостоятельных: 1) хищение путём
злоупотребления доверием; 2) приобретение права на имущество путём
злоупотребления доверием.
Н.А. Лопашенко считал, что особой разновидностью мошенничества как
хищения является приобретение права на имущество путём обмана и
злоупотребления доверием. По его мнению, только предмет хищения разделяет
хищение чужого имущества от приобретения права на чужое имущество
2
.
Мошенничество – преступление с материальным составом, где
обязательными признаками объективной стороны будут:
1) общественно-опасное деяние в форме активного действия;
2) способ совершения – обман или злоупотребление доверием;
3) общественно-опасные последствия;
4) причинная связь между действием и наступившим последствием.
Пленум ВС РФ разъясняет, что моменты окончания мошенничества
разные. В первом случае оно оканчивается с момента перехода собственности в
руки мошенника и возникшей у него мысли в связи с этим распорядится этим
имуществом по своему усмотрению, а во втором случае оно будет оконченным
с момента юридического закрепления возможности вступить во владение
имуществом либо распорядится им
3
.
П.2 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.17 № 48 говорит о том, что
«обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое
имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении)
заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в
умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в
предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки,
использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или
1
Волженкин Б.В. Мошенничество. – СПб. 2018. С. 20
2
Лопашенко Н.А. Преступление против собственности: теорет. -прикладное исследование. – М: ЛексЭст, 2015.
С. 261-262.
3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о
мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс] // СПС «Гарант» - Режим доступа:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71723288/ (дата обращения: 25.09.2019)
27
услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.),
направленных на введение владельца имущества или иного лица в
заблуждение»
1
.
Обман выражается устно, письменно, посредством совершения
определённых действий, посредством конклюдентных действий.
Мошеннический обман ставит целью ввести потерпевшего в заблуждение
путём фальсификации его воли, чтобы мотивом для передачи имущества стало
поведение виновного. Преступник при мошенничестве совершает воздействие
на волю потерпевшего, вводя его в заблуждение, где истинная цель скрывается,
а на показ выставляется другая цель. Можно выделить, на основании анализа
юридической литературы, разновидности мошеннических обманов: в предмете
преступления; в намерениях, в фактах, событиях, явлениях, действиях; в
личности виновного, обманываемого, третьих лиц; в игре; в гадании, лечении и
целительстве. На основании вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ
злоупотребление доверием заключается «в использовании отношений с
владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения
о передаче этого имущества третьим лицам»
2
.
Доверие обуславливается разными обстоятельствами. Умысел на
совершение мошеннических действий должен возникнуть у виновного до
получения чужого имущества или права на него. В.И. Радченко считает, что
«обман в мошенничестве обычно сочетается со злоупотреблением доверием»
3
.
Н.А. Лопашенко главным считал понимание того, что за причина стала толчком
к принятию решения передать имущество виновному – ложные сведения или
доверие
4
.
Например, К. подошел к ранее не знакомому ему М. и сделал последнему
предложение о приобретении сотового телефона по цене, ниже рыночной.
Делая предложение, К. пояснил, что часть денег надо заплатить сейчас, а
вторую – после передачи телефона. М. поверил К. и отдал ему часть денег в
1
Там же.
2
Там же.
3
Радченко В.И. Комментарий к УК РФ. – М., 2016. С.327
4
Лопашенко И.А. Преступления против собственности. – М: Лекс Эст. 2015. С. 264
28
счет оплаты. К. взял деньги и сказал, что позже позвонит и сообщит, по какому
адресу надо будет забрать телефон и скрылся с места преступления.
Анализируя приведенные мнения можно заключить, что злоупотребление
доверием является разновидностью обмана при мошеннических действиях.
Разграничение кражи от мошенничества заключено в добровольности –
потерпевший сам передает свое имущество или право на него виновному. В
случае, когда происходит завладение имуществом недееспособного,
малолетнего или душевнобольного с помощью обмана или злоупотребления
доверием, то такие действия будут кражей. Обосновывается это тем, что
указанная категория граждан не воспринимает действия виновного как
преступные.
Присвоение – хищение чужого имущества, которое было вверено
виновному. В п.23 Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 2017 г. говорится, что
«присвоение состоит в безвозмездном, совершённом с корыстной целью,
противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу
против воли собственника»
1
. Состав присвоение по объективной стороне -
материальный. Обязательные признаки: общественная опасность в виде
активного действия; совершается путём удержания вверенного имущества;
наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба;
наличие причинной вязи между деянием и наступившими последствиями.
Присвоение имеет три группы:
- изъятие ранее вверенного собственником имущества;
- удержание имущества путём отказа его возвращать;
- удержание имущества при наделении виновного собственником
полномочиями на его получение.
Присвоение, как форма хищения, отлична от временного заимствования
чужого имущества субъектом, в чьём ведении оно находилось. Когда вверенное
имущество используется незаконно, но без цели его обращения в свою пользу
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о
мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс] // СПС «Гарант» - Режим доступа:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71723288/ (дата обращения: 25.09.2019)
29
либо в собственность других, такие действия не рассматриваются как хищение.
Если есть соответствующие признаки, то эти действия можно квалифицировать
по ст. 330 или 285 УК РФ.
Растрата, как хищение вверенного имущества, согласно выше
рассматриваемого Пленума Верховного Суда РФ «заключается в
противоправных действиях лица, которое в корыстных целях истратило
вверенное ему имущество против воли собственника путём потребления этого
имущества, его расходования или передачи другим лицам»
1
. Растрата
заключена в незаконном отчуждении вверенного имущества с корыстной
целью. Способы отчуждения разнообразны.
Н.В. Галахова считала растрату такой формой хищения, при котором
лицо неправомерно отчуждает, расходует, потребляет вверенное ему
имущество
2
.
У растраты материальный состав, обязательные признаки объективной
стороны индентичны таким же признакам, которые имеются у присвоения.
Вопрос разграничения указанных преступлений друг от друга сложный.
Существуют общие признаки для обоих преступлений: завладение имуществом
с помощью незаконного использования своих прав в отношении переданного
имущества; способ обращения. При разграничении указанных действий следует
не забывать следующее: когда имущество присваивается, оно сохраняется у
виновного; при растрате оно может быть израсходовано или реализовано. При
растрате между правомерным владением и неправомерным распоряжением нет
временного промежутка между незаконным осуществлением владения
имуществом. При присвоении такой временной промежуток присутствует. У
данных преступлений виновный совершает разные действия. При растрате
имущество незаконно расходуется, при присвоении происходит незаконная
выдача чужого имущества за своё. Также растрата от присвоения отличается
тем, что при присваивании имущество остаётся у виновного, а при растрате нет.
1
Там же.
2
Галахова Н.В. Уголовный закон в практике районного суда: научно – практическое пособие / М: Норма, 2017.
С. 230.
30
Отличаются эти преступления друг от друга и их окончанием, так как растрата
будет окончена с момента отчуждения имущества, а присвоение - после
установления незаконного владения.
Грабёж – распространён не меньше, чем кража. Объективная сторона
грабежа – открытые ненасильственные либо насильственные действия. Цель
указанных действия – завладение чужим имуществом. У грабежа материальный
состав. Обязательные признаки объективной стороны: общественно опасное
деяние в виде активного действия; открытый способ хищения; наличие
причинно следственной связи между открытым общественно опасным деянием
и наступившим общественно опасным последствием. Например, Сапрыкин
Алексей Викторович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого
имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 08.01.2019 года в 19 часов 00
минут Сапрыкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в адрес.
№... по адрес, где у него возник умысел на открытое хищение мобильного
телефона «Xiaomi Redmi 5A», находящийся на столе, принадлежащий ФИО6
Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в
последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что преступный
характер его действий известен и понятен ФИО6, а потому действуя открыто,
Сапрыкин А.В. взял мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5A», стоимостью 7500
рублей, принадлежащий ФИО6, после чего скрылся с места происшествия,
распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате
своих противоправных действий Сапрыкин А.В. причинил ФИО8
материальный ущерб на сумму 7 500 рублей
1
.
Пленум Верховного Суда РФ от 27.12.02 № 29
2
говорит о том, что
открытое хищение чужого имущества — это такое хищение, которое
совершено в присутствии собственника либо другого владельца или на виду у
посторонних, когда они понимают противоправность совершаемых действий.
При этом не важно, принимались ли какие-либо действия для прекращения
1
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары 1-96/2019 от 26.02.2019 / Архив Октябрьского районного
суда г. Самары
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной
практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Российская газета. -18 января, 2003.
31
противоправных действий виновного. Объективность открытого способа
заключается в совершении хищения на виду у потерпевшего или лиц,
являющихся посторонними для виновного. Хищение имущества путём рывка
является ненасильственным способом хищения. Н.А. Лопашенко считал, что
если при не сопротивлении пострадавшего при грабеже ему причинялся тяжкий
вред, то такие действия надо квалифицировать дополнительно по ст. 118 УК
РФ
1
.
Изучение судебной практики показало, что многие суды не признавали
грабежом открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом
с целью его уничтожения, совершенные из хулиганских побуждений, или в
целях временного его использования, либо в связи с действительным или
предполагаемым правом на это имущество. Однако были факты осуждения за
хищения чужого имущества лиц, которые изымали имущество не из корыстных
побуждений. В целях устранения подобных ошибок Пленум в п. 7
вышеуказанного Постановления разъяснил, что если противоправные действия,
направленные на завладение чужим имуществом, совершены не с корыстной
целью, то они не образуют состава преступления - кражи или грабежа. В
зависимости от обстоятельств дела данные действия при наличии к тому
оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ (самоуправство) или
другим статьям УК РФ
2
.
Разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, с применением
опасного для жизни и здоровья насилии, либо с угрозой его применения. Самая
опасная форма хищения, обусловленная способом совершения, наличия двух
объектов посягательства, где непосредственный объект - имущество, а
непосредственный дополнительный – здоровье или жизнь. Разбой является
сложным составным многообъектным преступлением с формальным составом.
Обязательные признаки объективной стороны практически совпадают с
1
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону,
постатейный. – М: Волтерс Клувер. 2016. С. 80.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной
практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Российская газета. -18 января, 2003.