32
назначает ему исправительные работы, рассчитанные максимум на один год.
Для простой кражи может быть установлено ограничение свободы до двух
лет, а в некоторых случаях принудительный труд назначается на двухлетний
период. Одним из самых серьезных наказаний при неквалифицированной
краже выступает наказание, которое назначается на срок не более четырех
месяцев и, как следствие, тюремного заключения, но в течение двухлетнего
периода.
Если речь о краже с квалифицирующими признаками, т.е. по ч. 2 ст.
158 УК РФ, то за данные деяния установлены следующие виды наказаний:
- штраф, исчисляемый уже в объёме до двухсот тысяч рублей, а равно в
форме заработной платы / иного дохода, который извлекает осужденный с
более длительным периодом – до восемнадцатимесячного срока;
- срок обязательных работ возрастает уже до нагрузки в четыреста
восемьдесят часов;
- исправительные работы могут назначать до двулетнего периода;
- принудительные работы возможны с более длительным - пятилетним
сроком, причём одновременно с ограничением свободы на однолетний срок
либо без установления такового;
- лишение свободы увеличивается до пятилетнего, и в таком случае
возможно назначение ограничения свободы ещё на один год.
При особо квалифицирующих признаках, наблюдаемых при
совершении краж, т.е. по ч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ, применяются более
длительные сроки наказаний, а некоторые из них (легкого характера)
отсутствуют
59
. Так, в рамках ч. 3 ст. 158 минимальный размер штрафа
составляет сто тысяч рублей, но он может возрастать до пятисот тысяч. Если
штраф установлен в размере доходов или зарплаты осужденного, то его
взимание будет производится минимум от одного года до трехлетнего срока.
59
Долбнин А.И. Социально-правовые проблемы назначения наказания несовершеннолетним в
виде штрафа за преступления против собственности // Вести высших учебных заведений
Черноземья. 2015. № 1. С. 73
33
Принудительный труд устанавливается сроком на пять лет с возможным
ограничением по времени свободы в течение полутора лет. И максимальное
шестилетнее тюремное заключение в этом случае назначается с возможным
штрафом до 80 000 рублей.
Наиболее строгие наказания прослеживаются в ч. 4 ст. 158 УК РФ. Так,
там отсутствуют все основные наказания в виде штрафа и различных
принудительных форм работы. В таких предусмотренных законом случаях
срок тюремного заключения составляет максимум 10 лет с возможным
наложением дополнительного штрафа в размере до одного миллиона рублей.
Также возможно применение ограничения свободы в течение двухлетнего
периода параллельно.
При мошенничестве наблюдаются, как правило, те же виды и размеры
наказания, что и при совершении разных видов краж. Подобные преступные
действия предусматривают санкции за совершения присвоения или растраты
со всеми их квалифицирующими и особо квалифицирующими типами. Но
есть и исключения.
За состав преступления в виде грабежа УК РФ закрепляет сходные для
общих форм хищения санкции, только в несколько повышенном размере (до
1,5-2 раз)
60
.
В отношении разбоя стоит обратить отдельное внимание в части
наказаний и их размеров. Отсутствуют как основные наказания штрафы,
обязательные и исправительные работы.
Так, в случае ч. 1 ст. 162 УК РФ используются:
- принудительные работы, рассчитываемые на максимально
пятилетний срок;
- лишение свободы в диапазоне до восьмилетнего срока с возможным
наложением сверху штрафа до пятисот тысяч рублей.
60
Третьяк М.И. Постановление Пленума Верховного Суда о признаках преступлений против
собственности в сфере предпринимательства // Законность. 2015. № 4 (966). С. 28
34
В зависимости от степени тяжести квалифицирующих признаков
происходит увеличение лишь одного основного наказания – лишения
свободы, а также больший объём дополнительного наказания в виде штрафа.
Также устанавливается возможность назначения сверх основного наказания
ограничения свободы на определённый срок
61
.
Например, по ч. 2 ст. 162 УК РФ лишение свободы увеличивается при
максимальном сроке до десяти лет, а возможный дополнительный штраф - до
одного миллиона рублей. Что же касается при таких признаках ограничения
свободы, то данное наказание потенциально варьирует в пределах до
двухлетнего срока.
При разбое, который был совершен с одновременным незаконным
проникновением в жилое помещение либо иное помещение или повлёк
крупном размер похищенного имущества или ущерба, то лишением свободы
минимально поставлено в семилетний срок, а максимально - в
двенадцатилетний. Дополнительный штраф такой же, как и по ч. 2 ст. 162 -
до одного миллиона рублей. Возможно двухлетнее ограничение свободы.
Примечательны санкции, использованные в ч. 4 ст. 162 УК РФ за
разбой, который был совершен со стороны организованной группой либо
объём добытого в результате данного деяния составил особо крупный
размер, а равным образом в отношении потерпевшего произошло
причинение тяжкого вреда здоровью в процессе совершения преступления. В
частности, в этих случаях суд уполномочен назначить лишением свободы в
диапазон от восьмилетнего до пятнадцатилетнего срок. Возможен
дополнительно штраф, но так же, как и в прежних пунктах данной статьи - до
одного миллиона рублей. Не изменилась строгость в размере ограничения
61
Климанов А.М. Некоторые вопросы общей квалификации преступлений против собственности,
совершённых несовершеннолетними // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.
2015. № 5-2. С. 21
35
свободы, которое также назначается в особо квалифицирующих признаках
разбоя, как и по ч. 3 ст. 162
62
.
2.2. Особенности квалификации и наказуемости мошенничества,
присвоения и растраты
Обращение чужой собственности означает установление незаконного
господства над чужой собственностью. «Обращаться» означает
использование, употребление; использовать что-то, применять что-то по
назначению. Обращение имуществом другого лица преступником в свою
пользу или в пользу других означает, что виновные или другие лица могут
владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению
но незаконно. Объектом преступления может быть принятие каких-либо мер
в отношении похищенного имущества, т.е. использование его по своему
усмотрению, например, для продажи, пожертвования, обмена и т. д.
Укравший имущество владеет, использует и распоряжается имуществом
как своим собственным, как если бы он был на месте владельца, но не стал
законным владельцем. Закон не позволяет получить право на собственность
преступным путем. Следовательно, хищение не означает потерю права
собственности реальным собственником на похищенную вещь
63
.
Мошенничество по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
получило определение хищения собственности чужого лица либо
приобретение права на указываемое имущество за счет мошеннических
действий, либо войдя в доверие путём обмана. Из сказанного следует, что
существует пара способов заслуживающих внимания чтобы описать
объективную составляющую мошенничества:
- обман, в прямом смысле этого понятия;
62
Таначев В.С. Кража на современном этапе: уголовная и правовая характеристика / Право и
безопасность. № 21. – М., 2017. – С. 15.
63
Хилюта В.В. Ущерб в хищении: от концепции к правоприменению // Право.by. 2016. № 3 (41).
С. 148
36
- злоупотребление доверием.
Мошенничество заключается в умышленном введении в заблуждение
владельца недвижимости. В этом случае мошенничество будет выражаться в
мошеннических действиях, других возможностях дезинформировать
жертву
64
.
Когда дело доходит до злоупотребления доверием, это означает
использование доверия в отношениях, которые возникли между виновным и
самим жертвой, при овладении чужим имуществом.
Особенностью объективной стороны мошенничества является тот факт,
что сам потерпевший в результате введения в заблуждение дает вору право
собственности на его имущество. Примечательно, что мошенничество имеет
возможность вмешиваться не только в отношении конкретной
собственности, но и в форме присвоения прав собственности. Например,
незаконное получение права на приватизацию квартиры, коттеджа или
другого объекта недвижимости при условии, что они предоставляют услуги
по оказанию помощи пожилым людям для их содержания в течение всей
жизни, но без дальнейшего выполнения этих обязательств
65
.
Мошенничество классифицируется как категория с материальным
составом. Следовательно, общественно опасные последствия необходимы
как обязательный признак объективной стороны, а также наличие прямой
причинно-следственной связи между самим фактическим актом и
возникшими негативными последствиями
66
.
Когда дело доходит до субъективной стороны борьбы с
мошенничеством, это всегда связано с прямым намерением. Злоумышленник
64
Чашин А.Н. Мошенничество, или как не попасться на удочку жуликов [Электронный ресурс]:
учебное пособие/ Чашин А.Н.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование,
2012.— 172 c.
65
Гаджиев Т.Ф., Третьяк М.И. Проблемы законодательной регламентации специальных составов
мошенничества // Молодой ученый. 2015. № 23 (103). С. 741
66
Старицын В.В., Бражник С.Д. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // В
сборнике: МОЛОДАЯ НАУКА-2015. Сборник материалов шестой региональной научной
конференции студентов и аспирантов. 2015. С. 121
37
хорошо знает, что он получает чужую собственность за счет своего или
чужого мошенничества. В то же время он предвидит исход своих действий в
виде материального ущерба. Кроме того, у преступника есть желание
вызвать такие негативные последствия.
Если мы говорим о квалифицированном мошенничестве, они связаны с
миссией этого акта:
а) в группе лиц на основе предварительного сговора;
б) причинить жертве определенную, более значительную, чем обычно,
травму.
В случае особенно квалифицированного состава для предотвращения
мошенничества стоит отметить сходство с признаками, наблюдаемыми в
составе кражи.
Вымогательство - это требование передать чужую собственность или
право на собственность или совершить другие действия типа собственности
под угрозой насилия или разрушения или повреждения собственности других
лиц и угрозы распространения информации, которая наносит ущерб жертве
или его родственникам, или другой информации, которая может причинить
материальный ущерб. на правах или законных интересах потерпевшего или
его родственников.
В отличие от растраты, вымогательство более широкого субъективного
понятия и характеризуется преступностью, поскольку помимо
собственности право на собственность и акты имущественного характера
(выполнение работ, оказание услуг и т. д.)
67
.
В то же время, по мнению некоторых авторов, вымогательством
являются не сами документы на собственность, а гражданские права (работы,
услуги, информация, права интеллектуальной собственности).
Из двух взаимосвязанных действий состоит объективная сторона:
угрозы и требования.
67
Ахъядов Э.С. Преступления против собственности: корысть и цель преступления // Молодой
ученый. 2016. № 7 (111). С. 462
38
В категоричном, настоятельном предложении выражается требование
ультимативного характера предоставить безвозмездно вымогателю
имущество либо документы, дающие ему право обращаться с имуществом
как со своим собственным, а также совершать в его пользу действия
имущественного характера при том непременном условии, что оно является
заведомо необоснованным и противоправным для самого вымогателя.
Требования же удовлетворить законные претензии (оплатить
выполненную работу, погасить действительный долг и пр.) при
определенных условиях образуют состав иного преступления (ст. 119, 330
УК РФ).
Угроза при вымогательстве выступает в качестве средства воздействия
на потерпевшего, побуждающего его к нужному вымогателю поведению.
При этом для вымогательства не важно, чтобы виновный был намерен в
случае отказа в действительности привести в исполнение свою угрозу,
достаточно, чтобы он использовал ее как средство устрашения и
принуждения. Но такая угроза должна восприниматься потерпевшим как
реальная и вполне осуществимая (что зависит от характера, содержания и
формы угрозы, личности вымогателя, места и времени ее осуществления и
пр.).
С точки зрения формы угроза может быть выражена устно или
письменно, сообщена через третьих лиц или непосредственно потерпевшему
посредством телефона и пр., т.е. она может быть самой разнообразной
68
.
Способом совершения вымогательства является также угроза
распространения иных, не позорящих сведений, которые могут причинить
существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его
близких. Особенность вымогательства заключается в том, что виновный
угрожает применением насилия не сразу, а через какое-то время, в будущем.
Умысел виновного также направлен на обогащение за счет чужого
68
Улезько С.И. Понятие предмета в преступлениях против собственности в современном
уголовном праве // Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 75
39
имущества, права на него или совершение других действий имущественного
характера в будущем.
Вымогатель, шантажируя потерпевшего, может угрожать сообщением
сведений как многим лицам, так и хотя бы одному лицу, мнением которого
дорожит потерпевший (например, супругу).
В случае если шантажист приводит угрозу в исполнение путем
распространения о потерпевшем или его близких позорящих или иных
ложных сведений, он может нести ответственность по совокупности
преступлений за клевету и вымогательство.
Под присвоением или растратой понимается хищение чужого
имущества, вверенного виновному.
Исходя из названия, уголовная ответственность предусматривается за
два преступления – присвоение и растрату.
Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной
целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою
пользу против воли собственника.
Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия
лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество
против воли собственника путем потребления этого имущества, его
расходования или передачи другим лицам.
Указанные формы хищения являются самостоятельными, т.е. их
применение не зависит друг от друга.
В настоящее время многие авторы при рассмотрении данного состава
преступления приходят к выводу, что растрата самостоятельного значения не
имеет и без присвоения невозможна
69
.
Для решения поставленного вопроса необходимо проанализировать
понятия «присвоение» и «растрата».
Присвоение в русском языке понимается как удержание, издержание,
69
Царёв Е.В. Виктимологическая профилактика преступлений против собственности на
транспорте // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 179
40
расходование, а растрата представляет собой отчуждение, расходование,
потребление. Отсюда получается, что растрата является одним из возможных
последствий присвоения и самостоятельного значения не имеет.
На основании изложенного можно полностью согласиться с С.А.
Елисеевым, который отмечает: «…Законодатель не учел, что понятие
"присвоение" по своему объему шире понятия "растрата", поскольку
присвоение включает в себя любое действие, образующее противозаконное
распоряжение имуществом. Поэтому для понятия хищения вверенного
имущества достаточно указание только на присвоение»
70
.
Кроме того, учитывая тот факт, что законодатель при конструировании
кражи, грабежа, разбоя, мошенничества вывел за рамки состава отчуждение,
потребление имущества, следуя логике, необходимо исключить указание на
растрату имущества из диспозиции ст. 160 УК РФ. Получается, если
имущество было растрачено, то презюмируется, что растрата входит в
понятие «присвоение», и ответственность наступает по ст. 160 УК РФ.
Предметом рассматриваемого преступления является имущество,
которое вверено виновному.
Анализ судебной практики показал, что суды допускают множество
ошибок при квалификации таких деяний, как присвоение или растрата, т.е. в
связи с неоднозначностью предложенной формулировки закона они не
понимают, в чем отличие присвоения от растраты и от других преступлений,
какие действия образуют данное деяние и т.д.
Так, Железнодорожный районный суд г. Барнаула квалифицировал как
присвоение преступление, совершенное при следующих обстоятельствах: В.,
имея умысел на хищение чужого имущества, попросил у А. сотовый телефон
для осуществления звонка. А. передала сотовый телефон, после чего В.
70
Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России.
Томск, 1999. С. 109.
41
скрылся с места совершения преступления
71
. Недопустимость такой
квалификации очевидна, поскольку присвоение предполагает, что виновный
на момент совершения хищения законно обладает имуществом, которое ему
вверено.
Если же хищение происходит при прямом воздействии на сознание
человека и при непосредственном участии потерпевшего (даже через его
представителей), то передача имущественного блага в отношении виновного
или другого лица расценивается как мошенническая операция. В рамках
абзаца 2 п. 13 указанного Постановления Верховный Суд Российской
Федерации подчеркнул, что хищение чужих средств, которые находятся на
соответствующих банковских счетах, если это происходит через
похищенную или поддельную кредитную либо расчетную карту, будет
считаться мошенничеством лишь тогда, когда виновный за счёт обмана или
злоупотребления доверием поставило банковского работника (или
служащего другой организации, например, торговой) в состояние
заблуждения. В частности, использование банковской карты при оплате
товаров или услуг в магазине, когда виновный ставит подпись на кассовом
чеке при покупке, подменяя ею истинную подпись законного владельца
данной карты, а равно предъявляет фальшивый паспорт с его Ф.И.О.).
В рамках действующих положений, которые изложены в ст. 160 УК
РФ, наблюдается объединение близких в плане своего содержания составов
по хищению. При этом они самостоятельны, если говорить о формах
применительно к хищению. Проблематика разграничения растраты от
присвоения – это давняя и наиболее трудная часть уголовно-правовой
теории. Также она затрагивает проблемы и противоречия на уровне
правоприменительной практики по квалификации и привлечению к
уголовной ответственности за данные составы.
71
Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула. Д. № 1-574/2007. Аналогичная
квалификация при сходных обстоятельствах: Архив Железнодорожного районного суда г.
Барнаула. Д. № 1-226/2007.