
значения этих показателей подросли, что позитивно характеризует ликвидность
банка.
В целом на ликвидность банка положительно повлияло снижение
пассивов до востребования, т.е. можно говорить о росте стабильности ресурсов
и снижении потребности банка в высоколиквидных активах. Вместе с тем
возросла зависимость от крупных кредиторов. Обязательства банка перед ними
составляют 47,3% от величины ликвидных активов.
Следует отметить, что для управления нормативами Н2 и Н3 в 2016 г.
помимо привлечения средств клиентов банк привлекал средства Банка России
на беззалоговых аукционах, что свидетельствует о возникновении у банка
проблем с краткосрочной ликвидностью в анализируемом периоде.
В процессе управления ликвидностью банк осуществляет операции на
рынке межбанковских кредитов. Нетто-позиция банка по таким операциям на
конец 2016 г. составила минус 2 047,2 млн. руб., т.е. банк выступает «нетто-
заемщиком», что является отрицательным показателем. Можно предположить,
что у банка возникают проблемы с текущей ликвидностью, поэтому банк
нуждается в дополнительных краткосрочных ресурсах. При этом степень
зависимости ресурсной базы от межбанковских кредитов может быть
охарактеризована как слабая (5,5%) и за анализируемый период она снизилась.
Кроме того анализ показал, что банк имеет низкую потенциальную
способность привлекать в случае необходимости ресурсы с финансового рынка,
т.к. 82,5% портфеля ценных бумаг банка находится под залогом.
Уровень долгосрочной ликвидности находится в установленных пределах
(менее 120%). В 2014 г. объем вложений сроком более года соответствовал
объему источников ресурсов с таким же сроком. Изменение значения
коэффициента по сравнению с 2014 г . связано с опережающим ростом
кредитования на срок свыше года по сравнению с ростом долгосрочных
источников фондирования. Существенное замедление кредитования в 2016 г. и
рост собственного капитала сказалось на снижение норматива Н4. По итогам
2016 г. только 59,4% долгосрочных ресурсов размещалось на сроки свыше года,
70