директора предпринять все необходимые меры, чтобы обеспечить ликвидность.
Если управление ликвидностью в компании было поставлено, то это не будет
глобальной проблемой, поскольку само по себе управление ликвидностью
предполагает использование большого количества методов снижения
финансовых рисков: исключение лимитирование хеджирование (фьючерсные и
форвардные контракты, опционы и т.п.) диверсификацию (как минимум через
сбалансированное сочетание различных инструментов долгового
финансирования) страхование и возможно даже создание специальных
резервных фондов.
Но в любом случае нужно еще раз все это пересмотреть и, на наш
взгляд, поставить во главу угла диверсификацию как инструментов, так и
задействованных финансовых институтов. Основная цель – увеличить
возможности привлечения ликвидности в случае необходимости. Можно даже с
увеличением затрат на финансовое обслуживание, так как еще раз повторимся –
на наш взгляд, в приоритете сейчас задача «сохранить» и «уменьшить
совокупные убытки», а не заработать. При этом не стоит забывать и об опыте
Мечела (падение цен на сырьевых товарных рынках не позволило компании
справиться с долговой нагрузкой, существенно выросшей в кризис 2008-2009
годов для приобретения новых активов). [21,с.185]
Второе, что обязательно нужно сделать – провести ревизию всех
доходных договоров, покупателей и заказчиков на предмет выявления рисков
расторжения договоров и неплатежей с их стороны.
Планово-предупредительные меры могут быть самыми разными, начиная
от инициативного расторжения договоров для концентрации на ключевых
контрагентах и рыночных сегментах (с соответствующим сокращением затрат),
и, заканчивая изменением условий расчетов, страхованием договоров и
продажей дебиторской задолженности.
И, наконец, необходимо усилить финансовый контроль за поступлением
дебиторской задолженности и расходованием финансовых ресурсов – то есть
повысить эффективность работы с БДДС (бюджет движения денежных средств)