44
ᅟпрекращения ᅟи ᅟт.д., ᅟно ᅟтребуют ᅟдополнительного ᅟразъяснения ᅟсудебной
ᅟпрактикой. ᅟ
Однако ᅟс ᅟучетом ᅟсферы ᅟприменения ᅟбезотзывной ᅟдоверенности
ᅟтолько ᅟв ᅟпредпринимательских ᅟотношениях ᅟнормы ᅟо ᅟбезотзывной
ᅟдоверенности ᅟне ᅟмогут ᅟприменяться ᅟв ᅟдругих ᅟотраслях ᅟправа, ᅟесли
ᅟрассматривать ᅟпредпринимательское ᅟправо ᅟкак ᅟподотрасль ᅟгражданского
ᅟправа.
Таким ᅟобразом, ᅟинститут ᅟдоверенности ᅟв ᅟгражданском ᅟправе
ᅟпретерпел ᅟза ᅟпоследнее ᅟвремя ᅟсущественные ᅟизменения. ᅟОбобщая ᅟматериал
ᅟпервой ᅟглавы, ᅟмы ᅟприходим ᅟк ᅟследующим ᅟвыводам.
Соотношение ᅟполномочия ᅟи ᅟдоверенности, ᅟа ᅟтакже ᅟвозникновение
ᅟотношения ᅟпредставительства ᅟхарактерно ᅟдля ᅟлюбой ᅟдоверенности. ᅟОднако
ᅟданная ᅟпозиция ᅟперестала ᅟучитываться ᅟс ᅟпоявлением ᅟв ᅟгражданском
ᅟзаконодательстве ᅟнового ᅟвида ᅟдоверенности ᅟ– ᅟбезотзывной ᅟдоверенности,
ᅟкоторая ᅟпорождает ᅟспор ᅟотносительно ᅟприроды ᅟдоверенности, ᅟа ᅟименно
ᅟтакого ᅟее ᅟпризнака, ᅟкак ᅟвозникновение ᅟпредставительства ᅟот ᅟимени
ᅟдоверителя ᅟи ᅟв ᅟего ᅟинтересах. ᅟСпор ᅟвызывает ᅟи ᅟопределение ᅟдругого
ᅟпризнака ᅟполномочия ᅟ- ᅟосуществление ᅟисключительно ᅟв ᅟинтересах
ᅟпредставляемого, ᅟно ᅟне ᅟпредставителя.
Безотзывная ᅟдоверенность ᅟпорождает ᅟвозникновение ᅟсубъективного
ᅟправа, ᅟа ᅟне ᅟполномочия, ᅟт.к. ᅟпоследнее ᅟреализуется ᅟне ᅟв ᅟ интересах
ᅟпредставителя, ᅟа ᅟ в ᅟинтересах ᅟпредставляемого. ᅟЕсли ᅟполномочие
ᅟпредставителя ᅟрассматривать ᅟкак ᅟсекундарное ᅟправомочие, ᅟкоторое
ᅟпредоставляет ᅟпредставителю ᅟвозможность ᅟсовершить ᅟюридические
ᅟдействия ᅟот ᅟимени ᅟпредставляемого ᅟс ᅟнепосредственными ᅟюридическими
ᅟпоследствиями ᅟдля ᅟпоследнего, ᅟто ᅟи ᅟбезотзывная ᅟдоверенность ᅟподпадает
ᅟпод ᅟданное ᅟопределение. ᅟ
Первые ᅟнормы ᅟо ᅟбезотзывных ᅟдоверенностях ᅟпоявились ᅟв ᅟ19 ᅟвеке ᅟв
ᅟИндии, ᅟГермании, ᅟоднако ᅟне ᅟбыли ᅟподробно ᅟ урегулированы ᅟнормативными
45
ᅟправовыми ᅟактами. ᅟПозднее ᅟво ᅟвторой ᅟполовине ᅟдвадцатого ᅟстолетия ᅟболее
ᅟподробное ᅟотражение ᅟнормы ᅟо ᅟбезотзывных ᅟдоверенностях ᅟнашли ᅟв
ᅟзаконодательстве ᅟВеликобритании, ᅟАвстралии, ᅟСША, ᅟМалайзии ᅟи ᅟдругих
ᅟстран.
Выявленные ᅟмногочисленные ᅟпробелы ᅟв ᅟправовом ᅟрегулировании
ᅟдоверенностей, ᅟпрежде ᅟвсего ᅟв ᅟпубличном ᅟправе, ᅟс ᅟ учетом ᅟположения ᅟп. ᅟ3
ᅟст. ᅟ2 ᅟГК ᅟРФ ᅟнеобходимо ᅟликвидировать ᅟпутем ᅟвключения ᅟв ᅟте
ᅟкодифицированные ᅟакты, ᅟкоторые ᅟпредусматривают ᅟдоверенности,
ᅟположений ᅟо ᅟприменении ᅟк ᅟдоверенностям ᅟнорм ᅟгражданского
ᅟзаконодательства ᅟв ᅟцелом, ᅟкак ᅟэто ᅟсделано, ᅟнапример, ᅟв ᅟп. ᅟ3 ᅟст. ᅟ29
ᅟНалогового ᅟкодекса ᅟРФ. ᅟ
С ᅟ учетом ᅟправоприменительной ᅟпрактики ᅟпредлагается ᅟболее ᅟузко
ᅟтрактовать ᅟновеллу ᅟГК ᅟРФ ᅟв ᅟчасти ᅟпечатей ᅟюридического ᅟлица: ᅟпечать ᅟне
ᅟтребуется ᅟв ᅟтех ᅟслучаях, ᅟкогда ᅟдоверенность ᅟюридического ᅟлица
ᅟудостоверена ᅟнотариально, ᅟв ᅟтом ᅟчисле ᅟдля ᅟбезотзывных ᅟдоверенностей. ᅟ
С ᅟучетом ᅟправовой ᅟприроды ᅟдоверенности ᅟи ᅟгражданско-правового
ᅟдоговора ᅟпредставляется ᅟпреждевременной ᅟнорма ᅟп. ᅟ4 ᅟст. ᅟ185 ᅟГК ᅟРФ ᅟо
ᅟприменении ᅟправил ᅟГК ᅟРФ ᅟо ᅟдоверенности ᅟв ᅟслучаях, ᅟкогда ᅟполномочия
ᅟпредставителя ᅟсодержатся ᅟв ᅟдоговоре, ᅟв ᅟтом ᅟчисле ᅟв ᅟдоговоре ᅟмежду
ᅟпредставителем ᅟи ᅟпредставляемым, ᅟмежду ᅟпредставляемым ᅟи ᅟтретьим
ᅟлицом, ᅟлибо ᅟв ᅟрешении ᅟсобрания, ᅟесли ᅟиное ᅟне ᅟустановлено ᅟзаконом ᅟили ᅟне
ᅟпротиворечит ᅟсуществу ᅟотношений. ᅟИсключение ᅟмогут ᅟсоставлять
ᅟдоверенности, ᅟприменяемые ᅟв ᅟпредпринимательских ᅟотношениях, ᅟв ᅟтом
ᅟчисле ᅟбезотзывные.
Преждевременным ᅟявляется ᅟрешение ᅟзаконодателя ᅟоб ᅟисключении
ᅟнеобходимости ᅟпроставления ᅟпечати ᅟюридического ᅟлица ᅟна ᅟвсех
ᅟдоверенностях. ᅟСледует ᅟвернуть ᅟобщее ᅟправило ᅟо ᅟпроставлении ᅟпечати, ᅟкак
ᅟэто ᅟпредусмотрено ᅟв ᅟГПК ᅟРФ ᅟи ᅟАПК ᅟРФ, ᅟ но ᅟпри ᅟэтом ᅟпредусмотреть
ᅟисключения ᅟиз ᅟэтого ᅟправила ᅟв ᅟслучаях, ᅟпредусмотренных
46
ᅟзаконодательством. ᅟК ᅟтаким ᅟслучаям ᅟотносятся ᅟдоверенности ᅟюридических
ᅟлиц, ᅟудостоверенные ᅟнотариусом, ᅟв ᅟтом ᅟчисле ᅟ безотзывные ᅟдоверенности.
Безотзывные ᅟдоверенности ᅟне ᅟподлежат ᅟприменению ᅟв ᅟдругих
ᅟотраслях ᅟправа, ᅟпоскольку ᅟосновным ᅟпризнаком ᅟдоверенности ᅟявляется ᅟне
ᅟтолько ᅟее ᅟневозможность ᅟотмены, ᅟза ᅟисключением ᅟслучаев,
ᅟпредусмотренных ᅟв ᅟст. ᅟ188.1 ᅟГК ᅟРФ, ᅟно ᅟ и ᅟее ᅟвзаимосвязанность ᅟс
ᅟпредпринимательскими ᅟобязательствами, ᅟкоторые ᅟносят ᅟгражданско-
правовой ᅟхарактер. ᅟ
47
Глава ᅟ2. ᅟПрактические ᅟ аспекты ᅟ применения
ᅟзаконодательства ᅟо ᅟбезотзывной ᅟ доверенности
2.1. ᅟСпецифические ᅟ признаки ᅟбезотзывной ᅟдоверенности ᅟв
ᅟроссийском ᅟгражданском ᅟправе
В ᅟнастоящее ᅟвремя ᅟактивно ᅟпродолжается ᅟработа ᅟнад ᅟвнесением
ᅟизменений ᅟв ᅟГражданский ᅟкодекс ᅟРоссийской ᅟФедерации ᅟв ᅟрамках
ᅟпроводимой ᅟреформы ᅟгражданского ᅟзаконодательства. ᅟПервые ᅟизменения
ᅟвступили ᅟв ᅟсилу ᅟ с ᅟ1 ᅟмарта ᅟ2013 ᅟгода ᅟв ᅟсвязи ᅟс ᅟпринятием ᅟФедерального
ᅟзакона ᅟот ᅟ30.12.2012 ᅟN ᅟ302-ФЗ ᅟ"О ᅟвнесении ᅟизменений ᅟв ᅟглавы ᅟ1, ᅟ2, ᅟ3 ᅟи ᅟ4
ᅟчасти ᅟпервой ᅟГражданского ᅟкодекса ᅟРоссийской ᅟФедерации"
71
ᅟи ᅟзатронули
ᅟв ᅟосновном ᅟобщие ᅟположения ᅟгражданского ᅟправа ᅟи ᅟнекоторые ᅟособенности
ᅟправового ᅟположения ᅟфизических ᅟлиц. ᅟ
Второй ᅟблок ᅟизменений ᅟвступил ᅟв ᅟсилу ᅟс ᅟ1 ᅟсентября ᅟ2013 ᅟгода ᅟи
ᅟпосвящен ᅟизменениям ᅟв ᅟглавы ᅟо ᅟсделках, ᅟпредставительстве, ᅟдоверенностях
ᅟи ᅟсроках ᅟисковой ᅟдавности. ᅟ Также ᅟпредлагается ᅟновая ᅟглава ᅟо ᅟрешениях
ᅟсобраний.
Как ᅟуже ᅟотмечалось, ᅟне ᅟвсе ᅟновеллы ᅟФедерального ᅟзакона ᅟот
ᅟ07.05.2013 ᅟN ᅟ100-ФЗ ᅟ"О ᅟвнесении ᅟизменений ᅟв ᅟподразделы ᅟ4 ᅟи ᅟ5 ᅟраздела ᅟI
ᅟчасти ᅟпервой ᅟи ᅟстатью ᅟ1153 ᅟчасти ᅟтретьей ᅟГражданского ᅟкодекса
ᅟРоссийской ᅟФедерации" ᅟапробированы ᅟправоприменительной ᅟпрактикой.
ᅟЭто ᅟвызывает ᅟу ᅟмногих ᅟзакономерные ᅟвопросы ᅟо ᅟправовой ᅟприроде
ᅟотдельных ᅟинститутов ᅟи ᅟперспективах ᅟприменения ᅟнорм,
ᅟпредусматривающих ᅟтакого ᅟрода ᅟновеллы. ᅟДо ᅟсих ᅟпор ᅟнет ᅟподробного
ᅟтолкования ᅟэтих ᅟнорм, ᅟза ᅟисключением ᅟКомментариев ᅟк ᅟназванным ᅟглавам
71
ᅟСобрание ᅟзаконодательства ᅟРФ. ᅟ2014, ᅟN ᅟ53 ᅟ(ч. ᅟ1), ᅟст. ᅟ7627
48
ᅟпод ᅟредакцией ᅟКрашенинникова ᅟП.В.
72
ᅟОдной ᅟиз ᅟважнейших ᅟпроблем
ᅟназванных ᅟизменений ᅟстали ᅟновые ᅟположения ᅟо ᅟдоверенностях ᅟв ᅟ целом ᅟи
ᅟбезотзывных ᅟдоверенностях ᅟв ᅟчастности.
Так, ᅟв ᅟп. ᅟ1 ᅟст. ᅟ188.1 ᅟГражданского ᅟкодекса ᅟРФ ᅟпредусматривается
ᅟопределение ᅟбезотзывной ᅟдоверенности. ᅟВ ᅟцелях ᅟисполнения ᅟили
ᅟобеспечения ᅟисполнения ᅟобязательства ᅟпредставляемого ᅟперед
ᅟпредставителем ᅟили ᅟлицами, ᅟот ᅟимени ᅟили ᅟв ᅟинтересах ᅟкоторых ᅟдействует
ᅟпредставитель, ᅟв ᅟслучаях, ᅟесли ᅟтакое ᅟобязательство ᅟсвязано ᅟс
ᅟосуществлением ᅟпредпринимательской ᅟдеятельности, ᅟпредставляемый
ᅟможет ᅟуказать ᅟв ᅟдоверенности, ᅟвыданной ᅟпредставителю, ᅟна ᅟто, ᅟчто ᅟэта
ᅟдоверенность ᅟне ᅟможет ᅟбыть ᅟотменена ᅟдо ᅟокончания ᅟсрока ᅟее ᅟдействия
ᅟлибо ᅟможет ᅟбыть ᅟотменена ᅟтолько ᅟв ᅟпредусмотренных ᅟв ᅟдоверенности
ᅟслучаях ᅟ(безотзывная ᅟдоверенность). ᅟ
Исходя ᅟиз ᅟданного ᅟопределения, ᅟа ᅟтакже ᅟнорм ᅟст. ᅟ188.1 ᅟГК ᅟРФ,
ᅟможно ᅟвыделить ᅟследующие ᅟпризнаки ᅟбезотзывной ᅟдоверенности. ᅟ
1. ᅟБезотзывная ᅟдоверенность ᅟвыдается ᅟлишь ᅟв ᅟцелях ᅟисполнения ᅟ или
ᅟобеспечения ᅟисполнения ᅟобязательства ᅟпредставляемого ᅟперед
ᅟпредставителем ᅟили ᅟлицами, ᅟот ᅟимени ᅟили ᅟв ᅟинтересах ᅟкоторых ᅟдействует
ᅟпредставитель. ᅟТаким ᅟобразом, ᅟмежду ᅟ представителем ᅟи ᅟпредставляемым
ᅟили ᅟмежду ᅟпредставляемым ᅟи ᅟлицами, ᅟот ᅟимени ᅟили ᅟв ᅟинтересах ᅟкоторых
ᅟдействует ᅟпредставитель, ᅟимеется ᅟобязательство. ᅟВ ᅟэтом ᅟобязательстве
ᅟпредставляемый ᅟявляется ᅟдолжником, ᅟа ᅟпредставитель ᅟвыступает ᅟв ᅟкачестве
ᅟкредитора. ᅟТакже ᅟв ᅟроли ᅟкредитора ᅟмогут ᅟвыступать ᅟлица, ᅟот ᅟимени ᅟили ᅟв
ᅟинтересах ᅟкоторых ᅟдействует ᅟпредставитель. ᅟКроме ᅟтого, ᅟбезотзывная
ᅟдоверенность ᅟможет ᅟвыполнять ᅟфункции ᅟспособа ᅟобеспечения ᅟисполнения
ᅟобязательства, ᅟкак ᅟпоручительство ᅟи ᅟт.д. ᅟРечь ᅟидет ᅟо ᅟспособе ᅟобеспечения
72
ᅟПредставительство ᅟи ᅟдоверенность: ᅟПостатейный ᅟкомментарий ᅟглавы ᅟ10
ᅟГражданского ᅟкодекса ᅟРоссийской ᅟФедерации ᅟ/ ᅟБ.М. ᅟГонгало, ᅟП.В. ᅟКрашенинников,
ᅟЛ.Ю. ᅟМихеева ᅟи ᅟдр.; ᅟпод ᅟред. ᅟП.В. ᅟКрашенинникова. ᅟМ.: ᅟСтатут, ᅟ2015., с.29
49
ᅟобязательства ᅟпредставляемого ᅟлица ᅟперед ᅟпредставителем ᅟили ᅟтакже
ᅟлицами, ᅟот ᅟимени ᅟили ᅟв ᅟинтересах ᅟкоторых ᅟвыступает ᅟпредставитель. ᅟ ᅟ
2. ᅟОснованием ᅟсовершения ᅟбезотзывной ᅟдоверенности ᅟявляется
ᅟпредпринимательское ᅟобязательство, ᅟкоторое ᅟвозникает ᅟмежду
ᅟпредставителем ᅟи ᅟпредставляемым, ᅟили ᅟпредставляемым ᅟи ᅟтретьими
ᅟлицами, ᅟот ᅟимени ᅟили ᅟв ᅟинтересах ᅟкоторых ᅟдействует ᅟпредставитель.
ᅟДанное ᅟобязательство ᅟсвязано ᅟс ᅟпредпринимательской ᅟдеятельностью, ᅟв
ᅟпротивном ᅟслучае ᅟбезотзывную ᅟдоверенность ᅟвыдать ᅟнельзя.
3. ᅟВ ᅟдоверенности ᅟдолжно ᅟбыть ᅟ указано ᅟна ᅟто, ᅟчто ᅟона ᅟносит
ᅟбезотзывный ᅟхарактер.
4. ᅟПредставитель ᅟпо ᅟбезотзывной ᅟдоверенности ᅟдействует ᅟне ᅟ в
ᅟинтересах ᅟпредставляемого, ᅟа ᅟв ᅟсвоих ᅟинтересах ᅟили ᅟинтересах ᅟтретьего
ᅟлица.
5. ᅟИз ᅟназванного ᅟположения ᅟвытекает ᅟеще ᅟодин ᅟпризнак ᅟбезотзывной
ᅟдоверенности ᅟ– ᅟотсутствие ᅟ фидуциарности, ᅟхарактерной ᅟдля ᅟвсех ᅟдругих
ᅟвидов ᅟдоверенностей, ᅟчто ᅟбудет ᅟподробно ᅟрассмотрено ᅟв ᅟпараграфе ᅟ2.3. ᅟ
6. ᅟБезотзывная ᅟдоверенность ᅟне ᅟможет ᅟбыть ᅟотменена ᅟв ᅟлюбое ᅟвремя
ᅟпо ᅟинициативе ᅟпредставляемого ᅟлица ᅟкак ᅟдругая ᅟдоверенность. ᅟНа ᅟэто
ᅟобстоятельство ᅟдолжно ᅟбыть ᅟпрямое ᅟ указание ᅟв ᅟдоверенности. ᅟДумается,
ᅟчто ᅟпростое ᅟуказание ᅟв ᅟназвании ᅟдоверенности, ᅟчто ᅟона ᅟявляется
ᅟбезотзывной, ᅟявляется ᅟнедостаточным. ᅟ
7. ᅟБезотзывная ᅟдоверенность, ᅟкак ᅟи ᅟлюбая ᅟдругая ᅟдоверенность, ᅟимеет
ᅟопределенный ᅟпериод ᅟдействия, ᅟкоторый ᅟс ᅟ1 ᅟсентября ᅟ2013 ᅟгода ᅟне
ᅟограничивается ᅟтремя ᅟгодами. ᅟВ ᅟтом ᅟслучае, ᅟесли ᅟсрок ᅟдействия ᅟне ᅟуказан,
ᅟто ᅟдоверенность ᅟдействует ᅟв ᅟтечение ᅟодного ᅟгода ᅟс ᅟмомента ᅟее ᅟсовершения.
ᅟСрок ᅟв ᅟдоверенности ᅟможет ᅟбыть ᅟопределен:
- ᅟкалендарной ᅟдатой,
- ᅟпериодом ᅟвремени,
- ᅟуказанием ᅟна ᅟсобытие, ᅟкоторое ᅟнеизбежно ᅟдолжно ᅟнаступить. ᅟ
50
События, ᅟкоторые ᅟмогут ᅟнаступить ᅟили ᅟне ᅟнаступить, ᅟне ᅟопределяют
ᅟсрок ᅟдействия ᅟдоверенности. ᅟПри ᅟтаких ᅟобстоятельствах ᅟдоверенность
ᅟбудет ᅟ действовать ᅟв ᅟтечение ᅟодного ᅟгода ᅟсо ᅟдня ᅟсовершения ᅟбезотзывной
ᅟдоверенности.
8. ᅟСпорным ᅟявляется ᅟвопрос ᅟо ᅟвозможности ᅟсочетания ᅟв ᅟодной
ᅟдоверенности ᅟ условия ᅟоб ᅟотзывности ᅟи ᅟбезотзывности, ᅟнапример, ᅟна ᅟпериод
ᅟодин ᅟгод ᅟдоверенность ᅟ– ᅟбезотзывная, ᅟа ᅟпо ᅟистечении ᅟэтого ᅟсрока ᅟ–
ᅟотзывная, ᅟили ᅟдля ᅟчасти ᅟполномочий ᅟбезотзывная, ᅟа ᅟдля ᅟостальных ᅟ– ᅟс
ᅟвозможностью ᅟотзыва. ᅟИсходя ᅟиз ᅟтолкования ᅟп. ᅟ1 ᅟст. ᅟ188.1 ᅟГК ᅟРФ ᅟтакие
ᅟдоверенности ᅟдопустимы, ᅟно ᅟдля ᅟисключения ᅟразных ᅟточек ᅟзрения ᅟна
ᅟданную ᅟпроблему ᅟнеобходимо ᅟдать ᅟсоответствующее ᅟразъяснение ᅟв
ᅟпостановлении ᅟПленума ᅟВерховного ᅟСуда ᅟРФ. ᅟ
Поскольку ᅟв ᅟп. ᅟ1 ᅟст. ᅟ188.1 ᅟГК ᅟРФ ᅟговорится ᅟо ᅟтом, ᅟчто ᅟ в
ᅟдоверенности ᅟмогут ᅟбыть ᅟуказаны ᅟслучаи, ᅟпри ᅟкоторых ᅟона ᅟможет ᅟбыть
ᅟотменена, ᅟто ᅟв ᅟкачестве ᅟтакого ᅟслучая ᅟможет ᅟбыть ᅟуказано ᅟистечение
ᅟопределенного ᅟсрока ᅟили ᅟуказание ᅟна ᅟотдельные ᅟполномочия, ᅟили ᅟиное
ᅟусловие. ᅟ
При ᅟэтом ᅟусловие ᅟо ᅟсроке ᅟи ᅟотдельных ᅟпоручениях ᅟне ᅟдолжно
ᅟпротиворечить ᅟабз. ᅟ2 ᅟ п. ᅟ1 ᅟст. ᅟ188.1 ᅟГК ᅟРФ ᅟо ᅟтом, ᅟчто ᅟтакая ᅟдоверенность ᅟв
ᅟлюбом ᅟслучае ᅟможет ᅟбыть ᅟотменена ᅟпосле ᅟпрекращения ᅟтого ᅟобязательства,
ᅟдля ᅟисполнения ᅟили ᅟобеспечения, ᅟисполнения ᅟкоторого ᅟона ᅟвыдана, ᅟа ᅟтакже
ᅟв ᅟлюбое ᅟвремя ᅟв ᅟслучае ᅟзлоупотребления ᅟпредставителем ᅟсвоими
ᅟполномочиями. ᅟЭто ᅟможет ᅟиметь ᅟместо ᅟи ᅟпри ᅟвозникновении ᅟобстоятельств,
ᅟочевидно ᅟсвидетельствующих ᅟо ᅟтом, ᅟчто ᅟданное ᅟзлоупотребление ᅟможет
ᅟпроизойти.
9. ᅟФорма ᅟбезотзывной ᅟдоверенности ᅟможет ᅟбыть ᅟтолько ᅟнотариальная.
ᅟНормы ᅟп. ᅟ2 ᅟст. ᅟ185.1 ᅟГК ᅟРФ ᅟо ᅟприравниваемом ᅟк ᅟнотариальному
ᅟудостоверении ᅟне ᅟприменяются ᅟк ᅟ безотзывной ᅟдоверенности, ᅟпоскольку ᅟне
ᅟраспространяются ᅟна ᅟсвязанные ᅟс ᅟпредпринимательской ᅟдеятельностью
51
ᅟотношения. ᅟОднако ᅟпри ᅟэтом ᅟостается ᅟоткрытым ᅟвопрос ᅟо ᅟдоверенностях,
ᅟвыдаваемых ᅟв ᅟчасти ᅟисполнения ᅟкорпоративных ᅟсоглашений, ᅟв ᅟкоторых ᅟв
ᅟкачестве ᅟучастника ᅟюридического ᅟлица ᅟможет ᅟвыступать ᅟгражданин, ᅟне
ᅟзанимающийся ᅟпредпринимательской ᅟдеятельностью. ᅟ
Исходя ᅟиз ᅟвышеизложенного, ᅟможно ᅟсделать ᅟвывод ᅟо ᅟтом, ᅟчто ᅟ
ᅟправовая ᅟприрода ᅟбезотзывной ᅟдоверенности ᅟне ᅟдает ᅟвозможности ᅟее
ᅟоднозначно ᅟопределить ᅟкак ᅟдоверенность. ᅟБезотзывная ᅟдоверенность ᅟимеет
ᅟлишь ᅟусловное ᅟназвание, ᅟа ᅟпо ᅟсвоей ᅟправовой ᅟприроде ᅟскорее ᅟпредставляет
ᅟсобой ᅟэлемент ᅟдоговорных ᅟобязательств ᅟ– ᅟэлемент ᅟисполнения ᅟили ᅟспособа
ᅟобеспечения ᅟисполнения ᅟобязательства.
Эти ᅟи ᅟдругие ᅟвопросы ᅟтребуют ᅟдополнительного ᅟосмысления
ᅟзаконодателем, ᅟа ᅟтакже ᅟправоприменительной ᅟпрактикой, ᅟпрежде ᅟвсего
ᅟпрактикой ᅟработы ᅟнотариальных ᅟорганов, ᅟв ᅟтом ᅟчисле ᅟв ᅟрамках
ᅟсовершенствования ᅟзаконодательства ᅟо ᅟнотариате. ᅟ
2.2. ᅟЗначение ᅟбеотзывной ᅟ доверенности ᅟв ᅟпредпринимательской
ᅟдеятельности
В ᅟсоответствии ᅟс ᅟп. ᅟ1 ᅟст. ᅟ188.1 ᅟГК ᅟРФ ᅟбезотзывная ᅟдоверенность
ᅟвыдается ᅟв ᅟцелях ᅟисполнения ᅟили ᅟобеспечения ᅟисполнения ᅟобязательства
ᅟпредставляемого ᅟперед ᅟпредставителем ᅟили ᅟлицами, ᅟот ᅟимени ᅟили ᅟв
ᅟинтересах ᅟкоторых ᅟдействует ᅟпредставитель, ᅟв ᅟслучаях, ᅟесли ᅟтакое
ᅟобязательство ᅟсвязано ᅟс ᅟосуществлением ᅟпредпринимательской
ᅟдеятельности,
Таким ᅟобразом, ᅟобязательство ᅟмежду ᅟдолжником ᅟ(представляемым) ᅟи
ᅟкредитором ᅟ(представителем ᅟили ᅟтретьим ᅟлицом) ᅟдолжно ᅟносить
ᅟпредпринимательский ᅟхарактер. ᅟВ ᅟсоответствии ᅟс ᅟабз. ᅟ3 ᅟп. ᅟ1 ᅟ ст. ᅟ2 ᅟ ГК ᅟРФ
ᅟпредпринимательской ᅟявляется ᅟсамостоятельная, ᅟосуществляемая ᅟна ᅟсвой
ᅟриск ᅟдеятельность, ᅟнаправленная ᅟна ᅟсистематическое ᅟполучение ᅟприбыли ᅟот
52
ᅟпользования ᅟимуществом, ᅟпродажи ᅟтоваров, ᅟвыполнения ᅟработ ᅟили
ᅟоказания ᅟуслуг ᅟлицами, ᅟзарегистрированными ᅟв ᅟэтом ᅟ качестве ᅟв
ᅟустановленном ᅟзаконом ᅟпорядке. ᅟ
В ᅟтоже ᅟвремя ᅟпонятие ᅟ«предпринимательского ᅟобязательства» ᅟили
ᅟ«обязательства, ᅟсвязанного ᅟс ᅟосуществлением ᅟпредпринимательской
ᅟдеятельности,» ᅟв ᅟзаконодательстве ᅟотсутствует. ᅟКак ᅟотмечает ᅟВ.Д.Рузанова,
ᅟв ᅟзаконодательстве ᅟупоминаются ᅟ«обязательства, ᅟсвязанные ᅟс
ᅟпредпринимательской ᅟдеятельностью» ᅟ(ст. ᅟ322 ᅟГК); ᅟ«обязательства,
ᅟсвязанные ᅟс ᅟосуществлением ᅟпредпринимательской ᅟдеятельности» ᅟ(ст. ᅟст.
ᅟ310, ᅟ315); ᅟ«обязательство ᅟпри ᅟосуществлении ᅟпредпринимательской
ᅟдеятельности» ᅟ(ст. ᅟ401); ᅟ«обязательство ᅟпредпринимателя» ᅟ(ст. ᅟ316);
ᅟ«обязательства, ᅟстороны ᅟкоторого ᅟдействуют ᅟкак ᅟпредприниматели» ᅟ(ст.
ᅟ359)
73
. ᅟ
Представляется, ᅟчто ᅟтермин ᅟ«предпринимательские ᅟотношения»
ᅟприменительно ᅟк ᅟбезотзывным ᅟдоверенностям ᅟбудет ᅟрассматриваться ᅟв
ᅟшироком ᅟсмысле, ᅟпоскольку ᅟ такого ᅟрода ᅟдоверенности, ᅟвероятно, ᅟбудут
ᅟиспользоваться ᅟи ᅟв ᅟкорпоративных ᅟотношениях, ᅟгде ᅟв ᅟкачестве ᅟучастника
ᅟюридического ᅟлица ᅟможет ᅟвыступать ᅟлицо, ᅟне ᅟявляющееся ᅟсубъектом
ᅟпредпринимательской ᅟдеятельности. ᅟТак, ᅟнапример, ᅟст. ᅟ32. ᅟ1 ᅟФедерального
ᅟзакона ᅟот ᅟ26.12.1995 ᅟN ᅟ208-ФЗ ᅟ"Об ᅟакционерных ᅟобществах"
74
ᅟпредусматривает ᅟособенности ᅟакционерного ᅟсоглашения, ᅟв ᅟкачестве
ᅟкоторого ᅟпризнается ᅟдоговор ᅟоб ᅟосуществлении ᅟправ, ᅟудостоверенных
ᅟакциями, ᅟи ᅟ(или) ᅟоб ᅟособенностях ᅟосуществления ᅟправ ᅟна ᅟакции. ᅟПо
ᅟакционерному ᅟсоглашению ᅟего ᅟстороны ᅟобязуются ᅟосуществлять
ᅟопределенным ᅟобразом ᅟправа, ᅟудостоверенные ᅟакциями, ᅟи ᅟ(или) ᅟправа ᅟна
ᅟакции ᅟи ᅟ(или) ᅟвоздерживаться ᅟот ᅟосуществления ᅟуказанных ᅟправ.
73
ᅟРузанова ᅟВ.Д. ᅟОсобенности ᅟгражданско-правового ᅟстатуса ᅟсубъектов
ᅟпредпринимательских ᅟобязательств ᅟв ᅟГК ᅟи ᅟв ᅟКонцепции ᅟразвития ᅟгражданского
ᅟзаконодательства ᅟ// ᅟЗаконы ᅟРоссии: ᅟопыт, ᅟанализ, ᅟпрактика. ᅟ2012. ᅟN ᅟ2. ᅟС. ᅟ50 ᅟ- ᅟ54.
74
ᅟСобрание ᅟзаконодательства ᅟРФ. ᅟ1996, ᅟN ᅟ1, ᅟст. ᅟ1.
53
ᅟАкционерным ᅟсоглашением ᅟможет ᅟбыть ᅟпредусмотрена ᅟобязанность ᅟего
ᅟсторон ᅟголосовать ᅟопределенным ᅟобразом ᅟна ᅟобщем ᅟсобрании ᅟакционеров,
ᅟсогласовывать ᅟвариант ᅟголосования ᅟс ᅟдругими ᅟакционерами, ᅟприобретать
ᅟили ᅟотчуждать ᅟакции ᅟпо ᅟзаранее ᅟопределенной ᅟцене ᅟи ᅟ(или) ᅟпри
ᅟнаступлении ᅟопределенных ᅟобстоятельств, ᅟвоздерживаться ᅟот ᅟотчуждения
ᅟакций ᅟдо ᅟнаступления ᅟопределенных ᅟобстоятельств, ᅟа ᅟтакже ᅟосуществлять
ᅟсогласованно ᅟиные ᅟдействия, ᅟсвязанные ᅟс ᅟуправлением ᅟобществом, ᅟс
ᅟдеятельностью, ᅟреорганизацией ᅟи ᅟликвидацией ᅟобщества. ᅟ
Во ᅟисполнении ᅟтакого ᅟсоглашения ᅟможет ᅟбыть ᅟвыдана ᅟбезотзывная
ᅟдоверенность, ᅟкоторая ᅟпредоставляет ᅟправо ᅟучаствовать ᅟи ᅟобщем ᅟсобрании
ᅟакционеров ᅟи ᅟголосовать ᅟпри ᅟпринятии ᅟрешений. ᅟ
В ᅟтоже ᅟвремя ᅟПостановлением ᅟКонституционного ᅟСуда ᅟРФ ᅟот
ᅟ24.02.2014 ᅟN ᅟ3-П ᅟ"По ᅟделу ᅟо ᅟпроверке ᅟконституционности ᅟотдельных
ᅟположений ᅟстатей ᅟ74 ᅟи ᅟ77 ᅟФедерального ᅟзакона ᅟ"Об ᅟакционерных
ᅟобществах", ᅟрегулирующих ᅟпорядок ᅟконсолидации ᅟразмещенных ᅟакций
ᅟакционерного ᅟобщества ᅟи ᅟвыкупа ᅟдробных ᅟакций, ᅟв ᅟсвязи ᅟс ᅟжалобами
ᅟграждан, ᅟкомпании ᅟ"Кадет ᅟ Истеблишмент" ᅟи ᅟзапросом ᅟОктябрьского
ᅟрайонного ᅟсуда ᅟгорода ᅟПензы"
75
ᅟразъяснено, ᅟчто ᅟ«предпринимательская
ᅟдеятельность ᅟпредставляет ᅟсобой ᅟсамостоятельную, ᅟосуществляемую ᅟна
ᅟсвой ᅟриск ᅟдеятельность, ᅟцель ᅟкоторой ᅟ- ᅟсистематическое ᅟполучение
ᅟприбыли ᅟот ᅟпользования ᅟимуществом, ᅟпродажи ᅟтоваров, ᅟвыполнения ᅟработ
ᅟили ᅟоказания ᅟуслуг ᅟлицами, ᅟзарегистрированными ᅟв ᅟэтом ᅟкачестве ᅟв
ᅟустановленном ᅟзаконом ᅟпорядке. ᅟПри ᅟэтом ᅟдеятельность ᅟакционеров ᅟне
ᅟявляется ᅟпредпринимательской ᅟ(она ᅟотносится ᅟк ᅟиной ᅟне ᅟзапрещенной
ᅟзаконом ᅟэкономической ᅟдеятельности), ᅟоднако ᅟи ᅟона ᅟвлечет ᅟопределенные
ᅟэкономические ᅟриски, ᅟпоскольку ᅟсамо ᅟакционерное ᅟобщество
ᅟпредпринимательскую ᅟ деятельность ᅟосуществляет». ᅟ
75
ᅟСобрание ᅟзаконодательства ᅟРФ. ᅟ2014, ᅟN ᅟ9, ᅟст. ᅟ830