По данным таблицы 12 видно, что запасы, напротив, сократились – на
1 852 тыс.руб., или в 5,68 раза, а их доля в составе оборотных активов с 23,41
% до 4,40 %. В общем случае снижение удельного веса запасов в составе
имущества предприятия может быть оценено положительно, так как запасы
обладают малой ликвидность и их необоснованный рост изымает
финансовые ресурсы из оборота, снижая деловую активность предприятия.
Однако, в рассматриваемой ситуации снижение величины запасов при
одновременном росте дебиторской задолженности и низком удельном весе
денежных средств в составе активов, свидетельствует о недостаточных
финансовых ресурсов для их пополнения.
При этом краткосрочные кредиты в 2016 г., напротив, увеличились на
2 360 тыс.руб., или на 92,55 %. Если их удельный вес на конец 2015 г.
составлял 34,52 % в общей стоимости заемного капитала, то к концу 2016 г. –
уже 73,76 %. В то же время кредиторская задолженность за год значительно
снизилась - на 3 089 тыс.руб., или на 63,88 %. Увеличение объемов
краткосрочного кредитования изменило структуру заемного капитала
предприятия: если на конец 2015 г. большая часть приходилась на
кредиторскую задолженность (65,48 %), то на конец 2016 г. доля
кредиторской задолженности сократилась до 26,24 %.
3.2. Анализ ликвидности и платежеспособности на основе баланса
На первом этапе анализа финансового состояния оценим ликвидность
баланса на основе группировки по степени ликвидности активов и по
срочности оплаты пассивов предприятия.
По данным таблицы 13 видно, что ликвидность баланса является
нарушенной. Как на начало, так и на конец 2015 г. на предприятии
отмечается недостаток абсолютно ликвидных активов. Причем, за год этот
недостаток возрос на 55,86 %. Если на начало 2015 г. денежные средства
покрывали 40,98 % кредиторской задолженности, то к концу года этот
показатель сократился до 0,70 %. За 2015 г. денежные средства сократились
на 2 105 тыс.руб., а кредиторская задолженность – на 384 тыс.руб., что