55
×0,971)=2 549 814,0 тыс. руб. Но фактически ФОТ рабочих составил 2 849
335,00 тыс. руб., то есть перерасход составил по рабочим (2 849 335,00-2 549
814,00)=299 521,00 тыс. руб.
Таким образом, из общей суммы переплаты в размере 223 368,00 тыс.
руб. – 299 521,00 тыс. руб. представляют перерасход, но с разницей – 76 153,00
(223 368,00-299521,00) тыс. руб.
С точки зрения анализа, интерес представляют причины, повлиявшие на
рост ФОТ. Рассмотрим влияние ФОТ рабочих на общий ФОТ по предприятию.
За отчетный период на 289 человек cократилась среднесписочная численность
рабочих. Соответственно плановый рост ФОТ возрос на 289×650,2=187 907,8
тыс. руб. Кроме того, следует отметить, что в течение года произошел и рост
заработной платы данной категории работников, что в целом привело к увели-
чению ФОТ (3 750,00×9,6)=36 000,00 тыс. руб.
В сумме эти два произведения практически подтверждают сумму абсо-
лютного отклонения ФОТ рабочих за год.
Наряду с анализом ФОТ рабочих, имеется формула, по которой можно
определить оптимальность использования ФОТ по всему ППП.
????.).????-1), (3)
где фактический
плановый
- плановый ФОТ рабочих;
фактический объем выручки;
плановый объем выручки.
Рассмотрим решение по конкретным данным предприятия.
∆ФОТппп=(3700435,00–3410347,00)–2 625 967,00×(13 794 734,00:14 211
744,00-1)=290 088,00+77 052,79=367 140,79 тыс. руб. То есть в целом по пред-
приятию перерасход ФОТ составил 367 140,79 тыс. руб.
Таким образом, на исследуемом предприятии имеет место абсолютное
превышение фактического ФОТ над плановым. Кроме того, с учетом превыше-