остается под усмотрением руководителей предприятий. В то же время
руководители предприятий обязаны следовать законодательству в сфере
трудовой деятельности.
Как пример можно привести европейские исследования по данной
проблематике мотивации труда в Финляндии, которые выполнил Тапани
Алкула. Он заметил, что для работников организация, где они работают, –
место проведения существенной доли времени и в связи с чем представляется
интересным окружение, где хотели бы работать люди, и их ожидания
касательно работы. Такие ожидания автор обозначил понятием «ориентация на
работу» («workorientation»). Данная проблема имеет два аспекта.
I. Количественный аспект – каким местом в жизни обладает работа
либо «центральность работы» («centralityofwork»). Т. Алкула выделяет ряд
доминантов, которые определяют его:
а) Рабочее время. Автор совершает важную оговорку, что являлось бы
неправильным говорить о прямой связи рабочего времени и места, которым
работа обладает в жизни.
б) Семейный статус. Чем большим значением обладает семья (если
она имеется), тем меньшее внимание обращается на работу, и наоборот.
в) Половой аспект. Воздействие пола может интерпретироваться как
индикация классических половых ролей не только в семье, а также и в общем
понимании как показатель полового мужского либо женского самосознания,
самоидентификации вне зависимости от семейного статуса.
Т. Алкула изучает также проблему соотношения работы и досуга. Тут
применяется информация по Швеции и Финляндии, которые отражают, что в
обеих странах значение работы в жизни обладает тенденцией к понижению. В
Швеции это влечет увеличение роли досуга, а в Финляндии ввиду сильной
протестантской этики – повышение роли семьи.
II. Качественный аспект. Тут применяется понятие «работа для
поощрения» и ставится вопрос, какого вида вознаграждений больше. Для
разработки данной проблемы Т. Алкула делает краткое обращение в прошлое.