32
1) проверка возможности проникновения в помещение (через двери, окно, с
отключением и без отключения сигнализации);
2) проверка возможности подключения компьютерной техники и совершения
непосредственного доступа к компьютерной информации;
3) проверка возможности подключения к компьютерной сети;
4) проверка возможности электромагнитного перехвата;
5) установление периода времени, необходимого для подключения к
компьютерной сети;
6) установления периода времени, необходимого для отключения технических
средств защиты информации;
7) установление промежутка времени, необходимого для модификации,
копирования компьютерной информации;
8) проверка возможности совершения определенных операций с
компьютерной информацией в одиночку (в качестве таких операций могут
рассматриваться копирование, удаление, модификация информации; отдельно
фиксируется время на запуск программ и время окончания работы);
9) проверка возможности совершения определенных операций с помощью
конкретной компьютерной техники за определенный промежуток времени.
27
В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель
проведения. С учетом этого все многообразие следственных экспериментов
сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная
детализация.
1. Установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т.п.)
какого-либо факта при определенных условиях (вообще или конкретным лицом).
2. Возможность совершения определенных действий в данных условиях
(вообще или конкретным лицом).
3. Возможность существования какого-либо факта (явления) при
определенных обстоятельствах.
27
Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Учеб. пособие / Под ред. Н.Г.
Шурухнова. М., 2001, С.67.
33
4. Установление механизма преступного события в целом или его отдельных
этапов.
Эксперимент по проверке восприятия фактов. Восприятие – сложный
процесс приема информации, на основе которой формируются представления
человека о внешнем мире. Восприятие связано с ощущениями, что особенно
значимо для экспериментальной проверки сведений, включенных в уголовное дело.
Ощущения поступают к человеку через органы чувств и имеют устоявшуюся
классификацию – осязательные, зрительные, слуховые, вибрационные,
температурные, обонятельные, вкусовые, болевые, ощущения размера,
протяженности, ускорения, замедления, равновесия и ряд других. В следственных
эксперимента чаще всего проверяется возможность зрительного или слухового
наблюдения за событиями, определения цвета, звука и протяженности
поверхностей, скорости и ее изменений и ряд других.
Например, К. заявила, что была изнасилована Ц. в квартире последнего,
причем она оказывала насильнику сопротивление, кричала и громко звала на
помощь. Ц. признавал совершение с К. в своей квартире полового акта в названное
ею время, но отрицал факт насилия и сопротивления ему со стороны К.
Свидетель Ч, проживающий в квартире, смежной с квартирой Ц., показал, что
в названное потерпевшей время из квартиры Ц. доносились женские крики о
помощи. Однако он не придан этому значения, полагая, что там происходит
очередная ссора и драка Ц. с женой. Очевидно, что показания Ч. имели
существенное доказательственное значение и в этой связи нуждались в тщательной
проверке. Проведенным следственным экспериментом было установлено, что Ч.,
находясь в своей квартире, легко различал и точно воспроизводил все сказанное за
стеной в квартире Ц. повышенным голосом, хотя и затруднялся в определении, кто
именно, К. или жена П., принимавшие участие в эксперименте, произносичи
слышанное им. Ознакомившись с протоколом следственного эксперимента, Ц.
признал себя виновным в изнасиловании К.
28
28
Архив Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области. 2010. Уголовное дело № 578648.
34
Существенной организационно-тактической особенностью проведения таких
следственных экспериментов на восприятие («слышимость», «видимость»,
«узнаваемость», как их называют следователи) является необходимость
привлечения к их производству не двух понятых, как во многих других видах
следственного эксперимента и во всех иных следственных экспериментах с их
обязательным участием (за исключением, может быть, лишь предъявления для
опознания личности по голосу), а как минимум четырех. Двое из них должны
находиться рядом с лицом (обвиняемым, свидетелем и др.), чьи особенности
восприятия проверяются; двое – рядом с объектом восприятия. Это необходимо для
объективного удостоверения происходящего в обоих этих местах, «чистоты»
проведения опытов и опытных действий и их результатов: каким являлся объект
восприятия и какие опытные действия с этим объектом или на данном месте
производились; что в этой связи воспринимало (видело, слышало, узнавало) лицо, с
целью проверки показаний которого и проводился следственный эксперимент.
Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь, в соседней комнате,
как подозреваемый А. угрожал Б. Для проверки показаний был проведен
следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми)
находился в той комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также
в присутствии понятых, с различной степенью громкости произносились фразы
угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесённые обычным
голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствующими.
Эксперимент также повторяют неоднократно (3 – 4 раза) для получения
стабильного результата.
29
Эксперимент по проверке возможностей совершения определенных
действий. По делу о квартирной краже следователь с целью проверки показаний
обвиняемого о возможности проникновения последнего в квартиру через форточку
провел эксперимент. При этом обвиняемый несколько раз пытался проникнуть в
квартиру через форточку и не смог, после чего изменил показания, заявив, что на
допросе оговорил себя. Тогда следователь предложил другому участнику
29
Архив Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области. 2011. Уголовное дело № 489744.
35
эксперимента, специально приглашенному для совершения опытных действий,
проникнуть в присутствии обвиняемого в форточку квартиры потерпевшего.
Несмотря на то, что этот человек был крупнее по сложению, чем обвиняемый, он на
глазах обвиняемого смог проникнуть в форточку и проделал эти действия несколько
раз, после чего обвиняемый вынужден был сам совершить опытные действия,
пояснив, что он хотел изменить показания, симулируя невозможность совершения
им такого действия.
Эксперимент по проверке возможностей наступления события.
Событие отличается от действий, поступков, деятельности как системы
поступков и действий носит правовой характер (в изучаемом виде отношений).
Событие – юридический факт, его наличие определяет возникновение уголовно-
процессуальных отношений, если событие есть – есть преступление. В событии
проявляются действия, поступки, их последовательность, результат и субъективная
сторона деяния – умысел и неосторожность. Эксперимент, показавший
невозможность совершения события, наряду с другими доказательствами может
выступать как повод к прекращению уголовного преследования или уголовного дела
в целом.
Эксперимент по установлению механизма происшедшего события.
При расследовании несчастного случая на производстве, повлекшего гибель
рабочего З., была выдвинута версия, что его причиной явилась неисправность
монтажного пояса, которым З. прикреплялся к арматуре балкона 12-го этажа дома,
осуществляя там необходимые работы. Следственный эксперимент по
установлению механизма события был проведен следующим образом. Манекен,
ростом и массой соответствующий З., прикреплялся с помощью монтажного пояса к
арматуре балкона, откуда и упал потерпевший. Сильное и резкое отталкивание
манекена от балкона, имитирующее действия З. при работе и воссозданное по
показаниям свидетелей, привело к расцеплению карабина монтажного пояса и
падению манекена. Однако, следователь не ограничился установлением лишь этого
факта. Такие опыты были проведены неоднократно с использованием как
монтажного пояса, с которым работал З., таки и других монтажных поясов,
36
имевшихся в распоряжении рабочих при строительстве этого дома, и во всех
случаях (кроме двух) давали тот же результат – расцепление карабина пояса и
падение манекена.
Проведение данного действия не только полностью подтвердило версию о
причине и механизме несчастного случая с З., но и явилось основой немедленного
внесения следователем представления с требованиями прекращения работ с
использованием имеющихся монтажных поясов и сплошной их дополнительной
технической проверки и доработки.
30
Эксперимент по проверке механизма образования следов. Он проводится,
как показывает практика, в большинстве своем для вычленения тех или иных
объектов или обстоятельств, связанных с механизмом следообразования, которые
затем должны быть исследованы соответствующей криминалистической или
судебной (иного класса) экспертизой. По существу этот вид следственного
эксперимента является предпосылкой, во многих случаях обязательной, для
назначения названных экспертиз, т.к. с его помощью выделяются объекты,
подлежащие экспертному исследованию для их идентификации, либо получаются
результаты, без которых проведение экспертизы невозможно.
Проиллюстрируем сущность этого вида следственного эксперимента двумя
примерами из практики расследования преступлений.
На двери квартиры, в которой совершена кража, обнаружен весьма
характерный, «лепестковый» след орудия взлома. При обыске у подозреваемого, не
признающего себя виновным, изъяли большое количество различных инструментов,
которые могли быть использованы для взлома. Процесс идентификации орудия
взлома из числа этих инструментов молено было организовать двумя путями: а)
направить на экспертизу все изъятые инструменты; б) выделить из их числа те,
которые при эксперименте оставят следы, подобные следу на взломанной двери, и
только их подвергнуть экспертным исследованиям.
Следователь совершенно правильно, на наш взгляд, избрал второй путь. В
ходе следственного эксперимента было выявлено, что лишь три из всех
30
Архив Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области. 2010. Уголовное дело № 578642.
37
инструментов оставляют следы, сходные с исследуемым, и именно эти инструменты
были предоставлены в распоряжение трассологической экспертизы.
2. Тактика проведения следственного эксперимента
2.1. Подготовка к производству следственного эксперимента
Следственный эксперимент - сложное следственное действие. Его надо
готовить заранее. Результаты следственного эксперимента во многом зависят от
подготовительной работы. Проведение следственного эксперимента состоит из двух
больших этапов (стадий): подготовительного и осуществление опытных действий.
31
Имеется и иная точка зрения, авторы которой не разделяют указанного положения и
считают, что подготовка к следственному эксперименту состоит из одного этапа -
только до выхода на место его проведения.
32
С последним мнением трудно согласиться хотя бы потому, что некоторые
подготовительные действия следователь осуществляет и на месте проведения
следственного эксперимента (например, организация охраны места проведения
данного следственного действия; реконструкция обстановки; уточнение
намеченного плана следственного эксперимента с реальной ситуацией и др.).
На первоначальном этапе, до выезда на место, а иногда много ранее этого
следователь должен решить целый круг задач, призванных обеспечить надлежащее
проведение следственного эксперимента. Прежде всего, необходимо определить
состав участников, место, время и условия его производства.
Определение состава участников эксперимента зависит от цели следственного
эксперимента. Обязательными участниками его является следователь и понятые.
33
1. При следственном эксперименте обязательно:
- присутствие понятых. Это закреплено в ст. 170 УПК РФ, однако интересно,
что в самой статье 181 «Следственный эксперимент» об этом не указывается, как
было в УПК РСФСР;
31
Астапкин Д.И., Астапкина С.М. Криминалистика: Учебное пособие. М.: ИНФРА. 2002. С. 487.
32
Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А.
Снеткова. М., 1998. С. 285 - 286; Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под
общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2005. С. 323.
33
Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Указ. соч. С. 418.
38
- количество понятых должно быть не менее двух. Более двух понятых
рекомендуется приглашать, когда следственный эксперимент сложен,
многоэпизоден или должен выполняться на обширной территории. При
необходимости осуществлять наблюдение хода и результатов эксперимента
одновременно в нескольких местах (место производства выстрелов и место
восприятия звуков выстрела и т.д.) в каждом из них должно быть не менее двух
понятых;
- приглашаются понятые из числа лиц, не заинтересованных в исходе дела;
- понятых надо проинформировать о целях, содержании опытных действий,
возможных вариантах их результатов;
- понятые удостоверяют ход и результаты проведенного эксперимента в
следственном протоколе.
Интересно, что УПК обговаривает случаи, когда следственный эксперимент
может проводиться без присутствия понятых: в труднодоступной местности, при
отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство
следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей,
следственные действия могут производиться без участия понятых, о чем в
протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае
производства следственного действия без участия понятых применяются
технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного
действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в
протоколе соответствующую запись.
Я считаю, что связано это с тем, что уровень современной техники и
специальных средств, помогающих в проведении следственного эксперимента,
вполне достоверно, а иногда даже более точно, чем человеческие ресурсы, могут
зафиксировать какой-то результат эксперимента, или спроектировать его
возможные последствия. Благо, компьютерные технологии способны сделать это
достаточно реалистично.
39
б) участие переводчика - если участник эксперимента, чьи показания
проверяются посредством опытов, не владеет языком, на котором ведется
судопроизводство (ст. 59 УПК РФ);
в) участие педагога - если эксперимент направлен на проверку показаний
участвующего в эксперименте свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет.
2. При эксперименте вправе присутствовать и представитель потерпевшего
(ст. 45 УПК РФ) который имеет те же процессуальные права, что и потерпевший.
Причем личное участие в уголовном деле потерпевшего не лишает его права иметь
по этому уголовному делу представителя.
3. При эксперименте вправе присутствовать защитник (ст. 53 УПК РФ):
Конкретнее это выражается в том, что с момента допуска к участию в
уголовном деле защитник вправе: участвовать в допросе подозреваемого,
обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием
подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого
защитника в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом
(естественно, что под «иными следственными действиями» подразумевается и
следственный эксперимент) - п.5 ч.1 ст. 53 УПК
Присутствуя при эксперименте, защитник может с разрешения следователя
задавать вопросы, а также делать замечания, ходатайствовать о внесении в протокол
данных, которые он считает существенными для дела.
Защитник, присутствуя на следственном эксперименте, должен следить, чтобы не
допускались ошибки при его производстве. Иногда отсутствие адвоката приводит к трагическим
последствиям. Так, по делу Д., воспроизводя обстановку и обстоятельства события, следователь,
не пригласив адвоката, предложил обвиняемому с различной, все более высокой скоростью
вести автомобиль, в результате чего он перевернулся, а обвиняемый был
госпитализирован, получив телесные повреждения. Не исключено, что присутствие
адвоката позволило бы избежать таких последствий.
4. При проведении эксперимента может присутствовать, выполняя свои
обязанности надзора и контроля и начальник следственного отдела. В эксперименте
возможно участие специалистов, свидетелей, потерпевших. Свидетель и
40
потерпевший предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за
ложные показания. Следователь вправе привлечь к эксперименту обвиняемого,
подозреваемого. Если имеется несколько обвиняемых, то каждый из них участвует в
эксперименте поочередно.
34
Вопрос о привлечении указанных лиц решается при
вынесении судом определения или постановления о назначении следственного
эксперимента. Стороны вправе изложить свое мнение о необходимости назначения
следственного эксперимента, а также свое мнение о привлечении к участию в
следственном эксперименте свидетелей, эксперта или специалиста, указать на
желаемые кандидатуры при выборе эксперта (если к судебному следствию
привлечены несколько экспертов) или специалиста, участвующего в следственном
эксперименте.
Обвиняемый или подозреваемый (ст. ст. 46, 47 УПК РФ):
а) привлекается и в случаях, когда без него достичь цель эксперимента
невозможно, (например, нельзя уяснить, обладает ли он определенными навыками,
обеспечить требуемые обстановку и условия эксперимента); опытным путем
проверяются его показания; в некоторых других случаях, исходя из тактических
соображений;
б) обвиняемый (подозреваемый) участвует в опытных действиях (например,
при проверке его профессиональных навыков) или присутствует при их выполнении
иным лицом;
в) участие обвиняемого, подозреваемого, или его отказ от участия отмечается
в протоколе;
г) допустимо привлечение к эксперименту нескольких обвиняемых, если
проверяемые их показания не противоречат друг другу и отсутствует опасность их
сговора на месте эксперимента.
Свидетели, потерпевшие (ст. ст. 56, 42 УПК РФ):
34
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей
редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2008. С. 247.
41
а) привлекаются при необходимости проверки посредством эксперимента их
показаний, для оказания следователю помощи в воссоздании обстановки и условий
эксперимента;
б) они сами могут выполнять опытные действия, для проверки полученных
результатов можно поручить повторить их действия другим лицам
в) из тактических соображений свидетели, потерпевшие и обвиняемые могут
быть приглашены одновременно, если их показания по проверяемым
обстоятельствам не расходятся.
Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к
участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовно-
процессуальным кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии
предметов и документов, применении технических средств в исследовании
материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для
разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную
компетенцию (ст. 58). Чаще всего это фотограф, видеооператор, техник-оружейник,
топограф, судебный медик и т.п. Он приглашается обычно для более точной
реконструкции проверяемого события, обеспечения наибольшей точности
проведения опытных действий и оценки их результатов, а также при трудностях с
применением научно-технических средств, с целью фиксации хода и результатов
эксперимента.
Работники органов МВД чаще всего, участвуют в эксперименте для охраны
места его проведения, конвоирования обвиняемых (подозреваемых) установки
дорожных знаков и оградительных щитов и др.
Взаимодействие между следственными и другими подразделениями МВД
осуществляется в соответствии с приказом № 280-ДСП от 26.03.2008 г. «Об
утверждении положения об организации взаимодействия органов внутренних дел
Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений»
При проведении эксперимента на местности (улице, шоссе, во дворе и т.п.)
учитываются погодные условия во время преступления. Если проверяется ситуация,
определяемая конкретным местом, эксперимент проводят именно в данном месте.