52
должна максимально соответствовать скорости, с которой чередовались факты в
действительности.
Наиболее часто мы сталкиваемся с этим тактическим приемом при
проведении следственных экспериментов по делам об автодорожных
происшествиях, когда требуется исследовать то или иное явление, связанное с
определенной скоростью движения автомашины (например, исследование
тормозного пути).
Сходство звуковых условий, характера шума, его тональности, силы и т.п. Как
подлинное, так и экспериментальное событие происходит в определенных звуковых
условиях. Эти условия зависят от времени производства эксперимента, места его
проведения, его содержания и т.п. Естественно, что, добиваясь максимального
сходства условий эксперимента с условиями подлинного события, нельзя пройти
мимо вопроса о сходстве звуковых условий, особенно в тех случаях, когда от
последних зависят результаты эксперимента (например, при проведении
эксперимента для установления возможности услышать тот или иной звук). Нередко
определение силы и характера звука может стать содержанием эксперимента,
например, при экспериментах установления возможности опознания звука.
43
Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий. Не всегда
следователю удается достичь максимального сходства между условиями
эксперимента и условиями исследуемого события. Иногда это сходство в высшей
степени условно. Так, представим, что нужно экспериментальным путем установить
скорость сгорания того или иного объекта. Самого этого объекта у нас нет, он
сгорел, и поэтому провести эксперимент непосредственно с ним не представляется
возможным. Допустим, что мы не можем и заменить его в точности таким же
объектом. Значит ли, что эксперимент в этом случае невозможен? Нет, не значит.
Однако, при оценке результатов следственного эксперимента необходимо учесть
степень несовпадения условий эксперимента и исследуемого события.
43
Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: ИНФРА-М-Норма. 1997. С. 51.
53
Мы рассмотрели те тактические приемы, с помощью которых обеспечивается
достижение максимального сходства условий эксперимента с условиями, в которых
имело место событие или факт, важные для расследования.
Таким образом, очевидно, что понятие тактического условия шире понятия
тактического приема. Если тактические условия представляют собой, по существу,
принципы, на которых основывается проведение того или иного следственного
действия, то тактические приемы – это средство обеспечения реализации этих
принципов.
Третье тактическое условие заключается в том, что в процессе следственного
эксперимента однородные опыты, по возможности, должны быть построены
многократно.
Требование многократности однородных опытов определяется задачами
экспериментального исследования. С этой точки зрения следственный эксперимент
весьма близок к естественнонаучному эксперименту. Неоднократное повторение
одних и тех же опытов в процессе одного следственного эксперимента позволяет
более тщательно изучить исследуемое явление, убедиться в том, что полученные
результаты не случайны и достоверны.
44
Изменение условий может заключаться в их усложнении или упрощении,
ухудшении или улучшении. В первом случае сознательно затрудняется получение
результатов, аналогичных уже достигнутым, во втором случае эта задача
облегчается. Усложнение условий производится обычно при проверке версий, когда
требуется установить, что и в изменившихся условиях факт может быть объяснен с
точки зрения выдвинутой версии. Сознательное упрощение или усложнение
условий эксперимента убедительно при проверке показаний обвиняемых об
обстоятельствах события.
45
Говоря о многократности производства опытов, мы имеем ввиду повторение
однородных опытов. Если в процессе эксперимента проделывается несколько
различных опытов, но каждый их них проведен только один раз, то налицо еще нет
44
Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: ИНФРА-М-Норма. 1997. С. 52.
45
Настольная книга следователя/Под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен. 2006. С. 418.
54
многократности. О последней можно будет говорить только тогда, когда один и тот
же опыт будет повторен несколько раз.
46
От понятия многократности опытов следует отличать и производство
повторного эксперимента.
Повторный эксперимент проводится в тех случаях, когда следователь при
производстве первого эксперимента допустил ошибки, чаще всего, в вопросе о
сходстве условий эксперимента и подлинного события. В этом случае при
повторном эксперименте вся экспериментальная работа проводится сначала и до
конца. Повторный эксперимент будет новым процессуальным действием,
производимым в условиях, отличных от условий первого эксперимента. Говоря о
многократности опытов, я имею ввиду проведение их несколько раз во время одного
эксперимента.
Настаивая на многократном, как правило, производстве однородных опытов,
можно отметить, что количество этих опытов все же ограничено. Специфика
судебного исследования не позволяет беспредельно растягивать во времени как
отдельное следственное действие, так и весь процесс расследования уголовного дела
в целом. Поэтому и количество производимых опытов, и длительность самого
эксперимента определяются по усмотрению следователя, исходя из требований
быстроты расследования, сроков следствия и обстоятельств расследуемого дела.
Кроме того, следует учитывать, что в отдельных случаях в многократном
производстве совершенно однородных опытов нет необходимости, если только не
изменяются условии этих опытов. Так, нет необходимости неоднократно проверять
возможность вынести через определенное отверстие данный предмет, если
положительный ответ мы получаем при первом же опыте и т.п.
Четвертое тактическое условие производства следственного эксперимента
заключается в том, что предпринимаемые опыты проводятся в несколько этапов, как
бы расчленено. Это облегчает их восприятие, анализ, фиксацию и позволяет
наблюдать экспериментальное явление во всех его стадиях.
46
Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: ИНФРА-М-Норма. 1997. С. 54.
55
Расчленение предпринимаемых опытов может быть условным, мысленным в
тех случаях, когда темп проделываемых действий не может быть замедлен. Это
расчленение достигается тем, что при многократно проводимых однородных опытах
следователь изучает последовательно один этап опыта за другим, т.е. в каждом
опыте – только один его элемент, а в целом по всем опытам получает представление
обо всем явлении.
Проведение опытов в процессе следственного эксперимента в несколько
этапов позволяет решить одновременно несколько задач. Например, если требуется
определить, за какое время машина пройдет расстояние между двумя пунктами, то
одновременно может быть решена тем же опытом задача определения того времени,
которое будет затрачено на достижение нескольких промежуточных между
заданными пунктов.
После завершения всей подготовительной работы и достижения основных
условий, обеспечивающих объективность и эффективность эксперимента,
следователь размещает участников эксперимента на предназначенные для них места
и подает сигнал к началу опытных действий.
По сигналу следователя участники эксперимента совершают обусловленные
действия. Затем проделанной опыт повторяется несколько раз. Достигнутые
результаты фиксируются следователем, как в процессе самих опытов, так и по
окончании.
47
Такова общая схема производства эксперимента. Естественно, что каждый
отдельный случай эксперимента имеет свои конкретные особенности, которые
определяют порядок размещения участников эксперимента, систему сигналов и т.п.
2.3. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента
Заключительный этап следственного эксперимента состоит в завершении
составления протокола следственного эксперимента, плана местности, где
47
Настольная книга следователя/Под ред. А.И. Дворкина. М.: Эксамен. 2006. С. 424.
56
происходит следственный эксперимент, и схем движения во время его
производства.
Ход и результаты следственного эксперимента фиксируется в протоколе этого
следственного действия, путем составления планов, схем, графиков, средствами
фотографирования, видео или киносъемки.
Эксперимент завершается составлением протокола. Он оформляется в
соответствии с правилами ст. 166 и 167 УПК РФ.
Протокол следственного эксперимента – это основной процессуальный
документ, в котором находит в своем отражении экспериментальная работа лица,
производящего расследование по данному уголовному делу.
48
Возможно
применение звукозаписи. Протокол следственного эксперимента служит главным
источником сведений об условиях и порядке проделанных опытов, их содержании и
полученных результатах.
В протоколе фиксируется только то, что воспринимается при наблюдении за
опытами. Он составляется лицом, которое проводит следственный эксперимент, т.е.
следователем, либо представителем органа дознания; должен содержать подробные
описания тех действий, которые были проделаны при производстве следственного
эксперимента, и те результаты, которые были получены. При этом
последовательность фиксации хода проведения следственного эксперимента должна
соответствовать последовательности проделанной экспериментальной работы.
Протокол следует составлять непосредственно на месте проведения
следственного эксперимента или сразу же после его завершения. В нем не делаются
выводы из результатов следственного эксперимента, а также не приводятся
следственные действия.
При составлении протокола выделяют, обычно, две части. В вводной части
отражается место и дата производства следственного действия, время его начала и
окончания с точностью до минуты, погодные и прочие условия его проведения, с
тем чтобы показать максимальную приближенность к реальным событиям,
перечисляются участники проведения эксперимента, отражается предупреждение
48
Руководство для следователей. / Отв. Ред. В.В. Найденов, П.А. Алейник. М.: Юристъ. 2004. С. 297.
57
свидетелей и потерпевших об ответственности за отказ от дачи показаний и за
ложные показания.
В основной части протокола описывается ход эксперимента,
последовательность проведения опытных действий, каждое опытное действие и его
результаты.
В целом в основной (описательной) части содержаться сведения о том, какие
обстоятельства воспроизводились, каковы подготовительные действия, действия
при реконструкции обстановки. Далее приводятся сведения об использованных
вещественных доказательствах или иных предметов. Излагаются данные о
распределении обязанностей между участниками эксперимента, средствах связи
примененных при эксперименте, расположение лиц и использованных предметах.
Наконец, описывается содержание, последовательность и повторяемость
опытных действий, кто их выполнял, при каких условиях, в чем выражалось
изменение условий и действий, подробное описание каждого опыта и полученного
результата.
В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком
они производились, выявленные при их производстве существенные для уголовного
дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в
следственном действии. В протоколе также д. б указаны тех. средства, примененные
при производстве следственных действий, условия и порядок их использования,
объекты, к которым эти средства были применены и полученные результаты. В
протоколе д. б отмечено, что лица, участвующие в следственных действиях были
заранее предупреждены о применении при производстве следственных действий
технических средств. К протоколу прилагаются фотографические негативы и
снимки, киноленты, фонограммы допроса, чертежи, схемы, планы, выполненные
при производстве следственных действий.
49
Планы и схемы при следственном эксперименте составляются только тогда,
когда есть необходимость графически запечатлеть либо ту обстановку, в которой
49
Руководство для следователей/Отв. ред. В.В. Найденов, П.А. Алейник. М.: Юристъ. 2004. С. 298.
58
эксперимент проводится, либо расположение участников эксперимента перед его
началом, в процессе производства опытов или после их проведения.
Планы составляются по общим правилам составления подобных документов.
Планы и схемы главным образом отражают расположение объектов, участников
эксперимента или определенную ситуацию. На них указываются: наименование
объекта, условные обозначения, указание сторон света; если план составлен в
масштабе, то его масштаб; подписи следователя и понятых, дата составления. Кроме
того, для фиксации результатов следственного эксперимента в необходимых
случаях изготавливаются модели (макеты).
Предпочтение должно быть отдано видеозаписи, позволяющей запечатлеть
следственный эксперимент в его динамике. Для этого оператор видеозаписи должен
быть предварительно ознакомлен с содержанием эксперимента, объектами съемки и
участками, подлежащими фиксации. Все это необходимо сделать для того, чтобы
он, хотя бы мысленно, построил так называемый кадро-план: что снимать, в какой
последовательности, с каким увеличением, какова продолжительность кадра
(кадров).
Видеозапись является средством фиксации хода следственного эксперимента в
его динамике, она дает возможность весьма точно зафиксировать содержание
опытов, а затем, в случае необходимости, она может быть показана на следствии и в
суде. Специалист, осуществляющий видеозапись должен заранее иметь
представление о содержании эксперимента и ознакомиться с местом его проведения.
Фотосъемка, киносъемка или видеозапись осуществляются в несколько этапов;
фиксируется общий вид места проведения следственного эксперимента (до его
реконструкции), затем фиксируется обстановка его проведения, содержание опытов,
и наконец, результаты проведенных опытов. Съемку желательно производить
беспрерывно. С этой целью необходимо тщательно продумать, какие именно
действия необходимо зафиксировать таким способом.
В протоколе следственного эксперимента должно быть точно указано, какие
именно действия и какой именно момент производства следственного эксперимента
фиксировались с помощью средств кино- или видеосъемки. Если осуществить
59
беспрерывную съемку невозможно, то каждый случай перерыва особо
оговаривается в протоколе следственного эксперимента с указанием причин и
времени прекращения и возобновления кино- или видеосъемки.
Требования относительно непрерывности фиксации хода следственного
эксперимента распространяется и на случаи применения средств аудиозаписи.
В отдельных случаях в качестве средства фиксации следственного
эксперимента может быть использована магнитная запись звука.
50
По завершению эксперимента протокол прочитывается следователем вслух.
Каждый участник эксперимента может прочесть его лично. Все замечания
участников заносятся в протокол. В протоколе отражаются все затруднения,
возникшие в ходе эксперимента, и отказ от участия в нем подозреваемого или
обвиняемого, если он имел место. Как отмечалось выше, оценка результатов
эксперимента в протокол не вносится. Но, если целью эксперимента была проверка
показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего,
присутствующих при эксперименте, а итоги эксперимента опровергли их показания,
то указанных лиц необходимо допросить сразу же после составления протокола. В
протоколе отмечается применение технических средств, результаты применения и
приобщение их к протоколу. Следствием эксперимента может быть изготовление
различных предметов, муляжей, слепков, вещей-аналогов. Они прилагаются к
протоколу.
51
Исходя из результатов эксперимента, следователь может решить вопрос и о
необходимости производства осмотра других предметов: одежды, на которой
должны были остаться следы краски или известки при проникновении через
определенное отверстие в помещение, орудий, которые вероятнее всего могли бы
быть использованы при совершении преступления, и т.п.
С результатами следственного эксперимента может быть причинно связано и
назначение экспертиз, когда для разрешения возникших вопросов требуются
специальные познания в области науки, искусства или ремесла. Так, например, если
50
Руководство для следвателей./ Отв. ред. В.В. Найденов, П.А. Алейник. М.: Юристъ. 2004. С. 299.
51
Комметарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией
В.И. Радченко. М.: Юридический дом Юстицинформ. 2003. С. 422.
60
в процессе следственного эксперимента будет установлено, что ключами,
найденными при обыске у подозреваемого, можно открыть замок в комнате
потерпевшего, то потребуется производство экспертизы для обнаружения или не
обнаружении на этом замке следов от данных ключей. В судебной практике
приходится сталкиваться с вопросами оценки необходимости следственного
эксперимента в определениях кассационных и надзорных инстанций,
предписывающих проведение этого следственного действия при доследовании дела.
С вопросами оценки результатов проведенного следственного эксперимента судом
мы встречаемся, когда речь идет об их доказательственной силе. Как правило,
предписывая проведение следственного эксперимента, суд не входит в разрешение
вопроса о тактических приемах его производства и ограничивается лишь указанием
тех обстоятельств, которые должны быть выяснены по делу экспериментальным
путем. Оценивая результаты проведенных по делу органами предварительного
расследования следственных экспериментов, суд, прежде всего, обращает внимание
на соответствие условий эксперимента условиям подлинного события. Степень
сходства условий является критерием ценности полученных в результате
эксперимента выводов.
52
Выше изложенное позволяет сделать следующие выводы:
а) результаты следственных экспериментов принимаются судами в качестве
доказательства и подлежат оценке по общим правилам оценки доказательств,
собранных органами предварительного расследования;
б) доказательственная сила результатов следственного эксперимента
определяется лишь достоверностью этих результатов и правильностью сделанных
из них выводов;
в) при оценке результатов следственного эксперимента суды исходят, прежде
всего, из степени сходства, достигнутого между условиями эксперимента и
условиями исследуемого события.
52
Настольная книга следователя./Под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен. 2006. С. 430.
61
3. Оценка и использование результатов следственного
эксперимента
3.1. Особенности оценки результатов следственного эксперимента
следователем и судом
Оценка полученных результатов, определение их значимости для
расследования – заключительная стадия следственного действия. Оценка
результатов опытных действий следователя или судом носит довольно сложных
характер и далеко не всегда однозначна. Прежде всего, должна быть уверенность в
том, что все необходимые условия, существовавшие в реальной действительности, в
ходе проверяемого события были воссозданы или соблюдены. Должно быть также
ясно, что существенных изменений в обстановку не вносилось и что имеющиеся
отклонения никакого влияния на результат эксперимента не оказали. Только после
этого можно оценивать результаты.
Анализ работы, проделанной при производстве следственного действия, и
полученных результатов необходим как для проверки достоверности добытой
информации, так и для решения вопроса о ее значимости для доказывания вины
подозреваемого и путях дальнейшего использования.
На этой стадии выявляются ошибки, допущенные при проведении
следственного действия, оцениваются их возможные результаты, решается вопрос о
целесообразности повторного проведения данного действия.
В литературе принято считать, что результаты следственного эксперимента
могут быть либо положительными, либо отрицательными.
Положительный означает, что какие-то действия могут быть совершены в
соответствующих условиях, а явления или событие могло существовать, произойти
в действительности .
Отрицательный результат свидетельствует о невозможности совершения
определенных действий и существования события, явления в известных условиях.
Некоторые авторы считают, что может быть и нулевой результат этого
следственного действия – имеются в виду ситуации, когда в ходе эксперимента не
удалось ни подтвердить, ни опровергнуть то или иное предположение. И с этой