42
Таблица
во
по
13
Анализ
ну
ну
эффективности
из
он
использования
от
то
оборотного
по
ту
капитала
ну
из
предприятия
Наименование
же
ну
показателя
2015
ту
то
г.
2016
ну
по
г.
2017
ну
же
г.
Отклонение
(+;-)
Темп
ну
по
изменения,
ну
во
%
2016
ну
то
г.
он
он
от
же
их
2015
ну
те
г.
2017
по
от
г.от
их
за
2016
их
же
г.
2016
ну
ну
г.
их
то
к
то
ну
2015
ту
ту
г.
2017
во
во
г.
то
по
к
то
из
2016
от
но
г.
Выручка
их
же
от
он
за
продаж,
по
по
тыс.руб.
21266
22983
53297
1717
30314
108,07
231,90
Чистая
по
на
прибыль,
же
на
тыс.руб.
920
788
723
-132
-65
85,65
91,75
Средняя
за
ну
стоимость
на
ну
оборотного
от
от
капитала,
от
за
всего,
во
не
тыс.
те
за
руб.
до
ну
9179,5
12037,5
19144,
5
2858
7107
131,13
159,04
Время
во
не
обращения
те
ту
оборотного
те
то
капитала,
ну
во
дни
155,4
188,6
129,3
33,2
-59,2
121,34
68,58
Скорость
на
из
обращения
по
ту
оборотного
от
от
капитала,
их
по
обороты
2,3
1,9
2,8
-0,4
0,9
82,41
145,81
Коэффициент
за
во
участия
ту
то
оборотного
то
не
капитала
по
во
в
по
ну
обороте
0,43
0,52
0,36
0,09
-0,16
121,34
68,58
Рентабельность
во
на
оборотного
ту
за
капитала,
но
за
%
10,02
6,55
3,78
-3,48
-2,77
x
x
Сумма
за
из
относительно
ту
то
высвобожденных
он
от
(вовлеченных)
во
во
средств
за
от
в
по
то
обороте,
то
по
тыс.
ту
во
руб.
ту
он
+2117
-8770
ну
воот
неон
во
2117
те
заот
ну
-
от
то
10
за
за
887
он
нуна
воте
по
х
-414,30
В
по
ну
условиях
от
ну
недостаточного
от
же
роста
за
за
чистой
по
то
прибыли
за
не
предприятия
ту
от
в
он
он
сравнении
по
по
с
от
то
увеличением
их
ту
оборотного
от
во
капитала
за
ту
происходит
по
за
снижение
он
на
рентабельность
от
но
вложенного
ту
их
оборотного
же
за
капитала
не
он
на
за
во
3,48%
но
тоно
за
в
то
за
2016
за
ну
году
от
ну
и
ну
ну
на
на
на
2,77
их
от
%
от
ну
по
за
он
итогам
во
по
2017
ну
за
года
во
на
до
то
за
3,78%,
из
не
то
во
по
есть
до
же
на
во
во
каждый
ту
их
рубль,
же
же
вложенный
до
во
предприятием
за
же
в
от
от
оборотный
же
за
капитал,
он
за
предприятие
ну
от
получает
но
ту
3,78
за
их
копеек
по
ту
чистой
ну
от
прибыли.
он
то
Таким
ну
ту
образом,
их
их
проведенный
во
ну
анализ
за
то
оборотного
от
за
капитала
их
по
ООО
за
ту
«Строй-
КА»
во
от
позволяет
по
он
констатировать
от
их
факт
от
же
эффективного
то
по
использования,
по
ну
но
за
то
уровень
за
до
эффективности
от
же
остается
за
ну
на
он
то
низком
за
то
уровне.
Анализ
от
же
финансово-экономического
от
во
состояния
за
из
продолжим
из
то
с
ту
по
оценки
но
43
на
трудовых
до
от
ресурсов.
ту
ту
Движение
ну
во
кадров
ту
же
предприятия
ну
из
за
по
же
отчетный
но
на
период
за
за
характеризуется
во
же
показателями,
ну
те
предоставленными
он
за
в
от
по
таблице
во
те
14.
Таблица
ну
же
14
те
от
Анализ
то
до
движения
но
по
кадров
ту
ну
ООО
он
за
«Строй-КА»
Наименование
во
за
показателя
2015
от
не
г.
2016
ту
ту
г.
2017
от
то
г.
Численность
от
их
работников
от
за
на
он
от
начало
от
за
года,
за
из
чел.
ну
от
15
23
21
Принято
от
по
на
от
ну
работу,
их
же
чел.
по
их
10
2
4
Выбыло,
ну
ну
чел.
ту
то
2
4
2
В
за
их
том
ту
он
числе:
во
до
по
по
ну
собственному
то
от
желанию,
за
за
чел.
во
по
2
3
2
уволено
до
он
за
от
их
нарушение
по
то
трудовой
за
их
дисциплины,
он
то
чел.
не
по
-
1
0
Численность
их
во
персонала
из
то
на
за
то
конец
ту
от
года,
же
он
чел.
за
но
23
21
23
Среднесписочная
он
то
численность
ту
по
персонала,
же
по
чел.
же
от
19
22
22
Коэффициент
от
не
оборота
во
за
по
за
то
приему
но
во
работников,
ту
те
%
же
от
0,53
0,09
0,18
Коэффициент
за
во
оборота
ну
по
по
от
те
выбытию
их
ну
работников,
на
не
%
за
за
0,11
0,18
0,09
Коэффициент
ну
во
текучести
их
не
кадров,
из
ну
%
то
за
0,11
0,14
0,09
Коэффициент
по
их
постоянства
ту
ну
кадров,
от
по
%
по
во
0,9
0,6
0,5
Среднесписочная
но
ту
численность
по
ну
ООО
же
за
«Строй-КА»
он
изну
он
за
то
во
2017
из
ту
год
он
от
составила
по
на
22
ну
ну
человека,
он
ну
что
ту
же
на
по
отто
от
3
во
по
человека
их
те
больше
во
то
чем
по
за
в
за
те
2015
же
во
году.
Коэффициент
ну
по
оборота
ну
во
по
их
от
выбытию
от
за
работников
по
до
снизился
за
по
за
от
по
2015
ну
ну
–
из
ну
2017
ту
по
гг.
за
за
с
по
от
0,11
их
те
до
во
по
0,093%.
из
от
Однако,
по
от
за
ту
из
счет
за
по
принятие
ту
ну
на
ту
ту
работу
ту
ну
4
по
от
человек
по
из
в
от
от
2017
он
во
году,
их
от
сократился
же
на
коэффициент
то
ну
постоянства
от
ту
кадров,
же
до
который
то
ну
характеризует
то
по
долю
ну
не
сотрудников
за
за
со
их
за
стажем
те
он
работы
по
он
в
но
ну
ООО
ту
те
«Строй-КА»
те
ну
5
он
по
лет
на
за
и
по
до
более,
ну
от
таких
ну
ну
работников
от
же
в
от
от
2017
по
за
году
из
он
осталось
из
ту
50%.
Движение
на
их
кадров
от
на
отражается
из
те
на
во
же
их
то
от
составе
ту
во
и
же
из
структуре.
ну
то
Характеризуется
он
же
удельным
по
по
весом
за
за
по
ну
ту
категориям
те
по
работников
то
он
ООО
по
то
«Строй-КА».
то
по
В
из
от
таблице
ну
но
15
он
от
представлен
их
ту
анализ
за
ну
состава
ну
по
и
то
за
структуры
ту
по
кадров
же
ту
данного
по
за
предприятия.
Диаграмма
ну
за
на
до
от
рисунке
не
ну
4
от
за
демонстрируют
то
от
структуру
от
по
кадров
по
ту
анализируемого
от
за
предприятия
то
за
в
ну
не
2017
их
от
году.
из
ну
В
во
по
2016
от
то
–
ну
он
2017
ну
ту
гг.
от
за
предприятие
но
по
штат
во
по
не
же
за
увеличивает,
из
из
сохраняя
из
по
структуру
за
по
кадрового
ну
же
состава.
Анализ
же
же
данных
но
от
таблицы
на
ну
15
за
за
и
ну
же
рисунка
же
ну
4
но
то
показывает,
до
ну
что
по
ту
наибольший
за
во
удельный
от
во
вес
за
ну
в
же
от
общем
те
из
количестве
за
их
работающих
до
из
имеют
на
по
рабочие,
за
то
что
то
же
предопределено
ту
за
видом
на
от
деятельности
ту
за
предприятия.
за
не
44
Таблица
за
за
15
во
их
Анализ
по
за
состава
ту
ну
и
то
во
структуры
по
во
кадров
ну
по
ООО
во
ну
«Строй-КА»
Категории
ну
то
работающих
Численность
ту
их
работающих
ту
во
по
по
то
годам,
ту
по
чел
Отклонение(+;-
)
Темп
их
ну
изменения,
по
их
%
2015
ну
ту
г.
2016
за
ну
г.
2017
за
ну
г.
2016
же
ту
г.
то
то
от
же
ну
2015
за
то
г.
2017
за
ну
г.
то
ту
от
за
на
2016
же
ту
г.
2016
за
из
г.
от
на
к
ну
ту
2015
ну
то
г.
2017
до
во
г.
же
во
к
ту
по
2016
ну
по
г.
Рабочие
13
16
16
3
0
123,08
100,00
Руководители
4
4
4
0
1
90,31
117,39
Специалисты
2
2
2
0
-1
122,78
69,94
Всего
их
их
работающих
19
22
22
3
0
115,79
100,00
Анализ
он
по
использования
до
но
трудовых
ну
на
ресурсов
же
ту
на
по
по
предприятии,
по
то
необходимо
же
по
рассматривать
от
ту
в
от
до
тесной
за
ту
связи
от
то
с
ну
по
оплатой
из
по
труда.
за
от
Персонал
ту
те
будет
ту
ну
проанализирован
во
ту
в
за
по
разрезе
по
до
производственных,
по
из
непроизводственных
от
ту
работников
во
до
и
за
по
совместителей,
он
по
поскольку
же
ну
для
до
их
данного
те
за
предприятия
за
ну
именно
из
за
производственный
ну
по
персонал
ту
же
имеет
из
же
преобладающий
ну
ту
удельный
те
те
вес
ту
то
в
от
он
фонде
же
во
оплаты
из
их
труда.
Рисунок
их
их
5
он
за
–
ту
ту
Структура
ну
же
кадров
за
ну
ООО
ту
от
«Строй-КА»
те
ну
в
во
за
2017
он
по
году
Рассмотрим
те
не
использование
по
за
фонда
ту
ту
оплаты
то
ту
труда
то
во
в
ту
по
таблице
не
он
16.
от
по
Фонд
из
из
оплаты
ту
по
труда
за
по
в
по
ту
целом
он
по
по
от
от
предприятию
по
до
вырос
на
их
на
во
ну
21,04%
ту
ну
за
ну
ну
2016
из
по
год
же
же
и
ну
за
на
он
во
6,01%
по
во
за
их
он
2017
за
за
год.
по
то
Оценкой
ту
по
является
на
от
увеличение
ну
ту
заработной
из
от
платы
до
же
промышленно-
производственного
то
от
персонала
по
по
более
за
на
значительно,
по
но
чем
на
то
управленческого.
их
ну
Так
он
ту
за
не
от
2017
от
от
год
за
за
при
из
во
темпе
по
за
прироста
до
то
заработной
то
за
платы
те
на
промышленно-
45
производственного
же
от
персонала
то
на
на
за
их
9,13%,
за
их
заработная
за
во
плата
то
ну
по
на
на
управленческому
не
он
персоналу
ну
за
сократилась
ну
же
на
по
на
0,62%.
их
по
Таблица
он
их
16
за
во
Анализ
те
но
использования
от
за
фонда
ту
до
оплаты
те
от
труда
он
за
ООО
по
же
«Строй-КА»
Наименование
по
те
показателя
2015
на
он
г.
2016
то
ту
г.
2017
но
за
г.
Отклонение
(+;-)
Темп
по
за
изменения,
ну
по
%
2016
ту
на
г.
за
ну
от
от
от
2015
ну
за
г.
2017
ту
по
г.
то
то
от
ну
от
2016
же
за
г.
2016
из
по
г.
от
из
к
от
за
2015
за
по
г.
2017
за
же
г.
же
ну
к
ну
ну
2016
от
ту
г.
Среднесписочная
из
но
численность
он
во
работников,
из
ту
всего
19
22
22
3
0
115,79
100,00
промышленно-
производственный
13
16
16
3
0
123,08
100,00
управленческий
6
6
6
0
0
100,00
100,00
Фонд
то
изну
запо
наот
отту
те
оплаты
во
тену
нуже
воот
нупо
поне
ту
труда,
от
он
тыс.руб.
2186
2646
2805
460
159
121,04
106,01
промышленно-
производственный
1411,2
1799,3
1963,5
388,1
164,2
127,50
109,13
управленческий
774,8
846,7
841,5
71,9
-5,2
109,28
99,38
Средняя
из
же
заработная
во
от
плата,
он
то
всего
во
до
тыс.руб.
115,1
120,3
127,5
5,2
7,2
104,54
106,01
промышленно-
производственный
108,6
112,5
122,7
3,9
10,3
103,59
109,13
управленческий
129,1
141,1
140,3
12,0
-0,9
109,28
99,38
Прибыль
их
их
от
ну
их
продажи
ну
но
продукции,
то
ну
тыс.руб.
1236
1260
988
24
-272
101,94
78,41
Прибыль
их
до
на
за
за
1
же
же
руб.
за
во
фонда
от
же
оплаты
до
по
труда,
ту
ту
руб.
0,57
0,48
0,35
-0,09
-0,12
84,22
73,97
Среднегодовая
из
из
заработная
то
те
плата
за
во
по
он
от
предприятию
за
он
имеет
от
за
низкое
то
ну
значение,
то
на
хотя
за
он
и
то
ну
увеличивается
он
из
с
ту
то
каждым
ту
за
годом.
ну
неот
же
Данное
он
ну
обстоятельство
их
по
привело
от
ту
к
ту
но
снижению
от
по
прибыли
ту
ту
от
их
по
продажи
от
то
продукции
же
ну
на
он
на
рубль
на
то
фонда
он
он
заработной
то
ну
платы
он
из
за
от
ну
2017
по
он
год
на
за
почти
ту
за
на
по
то
26%,
он
то
таким
же
во
образом,
по
но
на
за
по
каждый
по
по
рубль
на
ту
затраченный
по
от
предприятием
то
за
на
не
он
заработную
то
от
плату
по
ту
приходится
от
от
35
во
до
коп.
за
до
прибыли
за
их
от
на
от
продаж.
ну
ту
В
по
от
2016
то
по
году
от
во
наблюдается
из
то
аналогичная
за
ту
динамика,
то
во
следовательно,
ту
но
можно
же
те
сделать
по
но
вывод,
он
во
что
на
ну
в
их
же
2017
ну
но
году
от
на
предприятие
на
же
ООО
он
ну
«Строй-КА»
же
топо
ту
не
то
по
меняла
он
же
политику
из
по
оплату
за
по
труда
по
от
на
то
он
предприятии,
от
же
сама
же
их
политика
от
до
нерациональная.
46
Определение
то
на
темпов
то
за
роста
то
то
производительности
от
ту
труда
ну
их
и
он
же
средней
он
он
заработной
от
за
платы
за
по
и
ну
по
влияние
не
за
этого
за
ну
соотношения
ну
во
на
то
по
себестоимость
не
же
рассмотрим
ту
за
в
ну
то
таблице
ту
их
17.
от
во
Таблица
же
ну
17
от
на
Соотношение
во
на
темпов
ну
их
роста
на
за
производительности
те
за
труда
он
от
и
от
ту
среднемесячной
то
от
заработной
от
от
платы
за
от
по
ну
за
ООО
по
за
«Строй-КА»
Наименование
во
же
показателя
2015
за
ну
г.
2016
те
по
г.
2017
от
их
г.
Отклонение
(+;-)
Темп
по
то
изменения,
же
то
%
2016
от
ну
г.
же
он
от
из
во
2015
за
ну
г.
2017
он
он
г.
от
ну
от
на
не
2016
не
их
г.
2016
же
он
г.
за
по
к
по
то
2015
на
же
г.
2017
от
за
г.
ну
по
к
за
ну
2016
от
ну
г.
Производительность
ну
ну
труда
на
на
на
то
за
1
из
ну
работающего,
за
по
тыс.руб.
от
за
1119,3
1044,7
2422,6
-74,6
1377,9
93,34
231,90
Среднемесячная
ну
за
заработная
во
на
плата,
из
по
тыс.руб.
из
от
9,59
10,02
10,63
0,44
0,60
104,54
106,01
Коэффициент
ну
по
опережения
до
за
х
х
х
х
х
0,893
2,188
На
по
во
протяжении
во
ту
всего
за
же
периода
до
во
анализа
за
же
наблюдается
от
от
неустойчивая
же
за
динамика
он
за
производительности
ну
от
труда,
же
за
в
за
их
частности
их
то
в
ну
от
2016
по
то
году
ну
из
производительность
их
на
труда
их
то
ниже
не
во
на
из
за
6,66%
за
по
чем
за
ту
в
во
те
2015
до
ту
году
за
их
и
по
за
составила
то
по
1044,7
по
ну
тыс.руб./чел.,
за
во
в
от
ну
2017
во
от
году
по
те
ее
он
то
увеличение
он
то
составило
из
во
более
от
за
чем
за
из
в
из
ну
2,3
ту
ту
раза,
ну
по
абсолютная
до
на
величина
ту
во
производительности
ну
ту
труда
ту
же
установилось
ну
из
на
по
же
1377,9
но
на
тыс.
за
ту
руб./чел.
В
ну
же
результате
же
те
того,
он
за
что
от
по
темп
ну
те
среднемесячная
то
от
заработная
за
от
плата
то
до
растет
от
до
медленнее
же
тоон
по
в
во
за
сравнении
по
не
с
ту
ту
производительностью
от
то
труда,
от
он
соблюдается
он
их
закономерное
он
ту
соотношение
за
за
роста
из
ну
производительности
от
от
труда
по
от
и
ну
их
заработной
же
по
платы,
их
ну
что
ну
то
приводит
то
за
к
во
ту
экономии
он
то
себестоимости
до
по
и
же
то
росту
от
за
прибыли.
Таким
за
во
образом,
по
до
эффективность
он
их
использования
но
за
труда
ну
по
растет,
их
ну
политика
то
не
оплаты
ту
их
труда
во
из
признается
то
за
неэффективной
то
ту
по
их
ту
причине
от
за
значительного
но
не
роста
ту
от
производительности
же
по
труда
же
от
и
от
не
низкой
во
от
его
не
на
оплаты,
их
то
что
за
их
в
же
до
последствии
по
во
приведет
по
те
к
от
те
росту
но
ну
текучести
ну
по
кадров,
ту
за
снижению
он
от
производительности
то
их
труда
на
ту
и
то
ну
потери
ту
но
прибыли
во
ну
из-за
от
по
потери
во
из
стимула
до
нупо
но
у
из
не
персонала
ту
ту
к
он
он
эффективном
их
во
труда
из
от
в
он
ну
результате
ну
47
за
низкой
во
от
оплаты
он
от
за
он
их
достижение
за
от
высоких
то
не
темпов
во
по
роста
то
же
выручки
от
за
и
он
он
производительности.
2.3
те
ну
Анализ
же
во
себестоимости,
ну
по
прибыли
по
ну
и
их
от
рентабельности
от
же
предприятия
Рассмотрим
по
во
элементы
во
то
затрат
во
на
в
он
от
приложении
то
ту
4.
по
во
Из
за
за
данных
ту
за
приложения
же
их
4
он
он
видно,
от
за
что
до
от
в
не
по
целом
ту
по
себестоимость
на
те
за
их
ту
2017
по
за
год
во
то
выросла
ту
до
почти
во
за
в
не
по
2,4
то
во
раза
то
он
и
за
от
составила
ну
же
51638
не
ну
тыс.
их
от
руб.,
ну
ну
что
за
тену
ну
на
же
нуон
за
29960
не
те
тыс.
за
же
руб.
от
ту
больше
на
от
чем
ну
за
в
на
по
2016
по
на
году.
В
ну
же
прошлом
не
же
году
ту
на
полные
ту
то
затраты
от
ту
предприятия
от
он
выросли
ну
ну
на
из
то
8,45%
те
по
или
из
он
на
из
ту
1693
их
по
тыс.руб.,
от
то
величина
по
за
затрат
на
он
составила
же
по
21723
он
за
тыс.руб..
Рост
ну
от
в
по
до
целом
за
по
затрат
во
он
на
ну
по
производство
до
их
и
ну
за
продажу
не
из
продукции
он
во
был
он
до
вызван
же
от
ростом
по
же
по
по
по
всем
же
от
статья
те
за
затрат.
на
за
Максимальный
он
ну
рост
их
же
выявлен
но
от
в
ту
на
2017
ту
от
году
те
те
по
ту
за
материальным
ну
их
затратам
во
от
–
от
но
более
от
то
чем
от
на
в
ту
из
2,6
же
от
раза,
во
то
по
за
по
амортизационным
на
от
отчислениям
ну
ту
на
во
те
40,77%,
за
но
по
по
ну
прочим
ту
он
затратам
по
во
–
от
ту
в
но
ну
2,6
но
за
раза.
Одновременно
ну
же
произошло
во
от
увеличение
те
же
затрат
от
за
на
же
из
оплату
ту
по
труда
от
ну
и
то
до
отчисления
их
от
на
от
от
социальные
их
же
нужды
за
во
–
но
ту
на
по
ну
6,01%
от
во
соответственно.
от
те
Рост
за
на
затрат
то
ну
по
не
ту
указанным
во
ту
статьям
от
не
связан
он
ту
с
от
по
повышением
ту
за
среднемесячной
во
ну
заработной
ну
по
платы.
по
ту
Наибольший
от
от
удельный
по
по
вес
то
от
в
на
по
структуре
на
во
затрат
по
то
на
ну
то
производство
ну
до
и
то
по
продажу
ну
он
продукции
же
то
имеют
он
от
материальные
ну
за
затраты,
же
но
доля
ту
ну
которых
те
ну
в
он
за
себестоимости
их
за
2017
ну
ну
года
не
из
составила
он
от
87,44%
же
из
при
во
от
их
но
за
удельном
от
за
весе
по
до
в
из
от
2016
то
на
году
по
от
78,23%.
по
по
Затраты
ну
за
на
же
же
оплату
ту
за
труда
он
то
составили
ту
на
5,43%
те
ну
в
за
во
структуре
то
он
себестоимости
по
те
2017
за
ту
года,
то
по
при
из
то
их
не
из
доле
не
он
12,18%
ту
их
в
ту
то
2016
по
по
году.
Так
по
он
как
же
от
наибольший
ну
ну
удельный
от
во
вес
от
их
в
по
во
себестоимости
от
за
занимают
от
их
материальные
он
ту
затраты
ту
их
(88%),
по
он
рассмотрим
от
ну
материалоемкость
то
ну
продукции
же
во
и
по
те
затраты
по
их
на
то
от
1
по
жепо
из
руб.
во
ну
выпущенной
те
от
продукции
за
по
в
то
ту
таблице
во
ну
18.
от
ну
В
во
от
анализируемом
от
по
году
их
же
увеличение
от
по
материалоемкости
по
то
на
ту
от
0,11
во
ну
руб.
но
во
или
ту
по
на
те
ту
14,68%,
от
ониз
же
объясняется
за
от
высокими
он
то
темпами
же
до
роста
их
за
материальных
ну
ну
затрат
не
по
в
до
ну
условиях
ту
за
менее
за
же
значительного
то
во
роста
то
от
объемов
их
ну
выполненных
за
во
работ,
за
по
что
ну
их
обусловило
он
ту
снижение
по
от
материалоотдачи
за
за
за
от
на
2017
за
от
год
во
их
на
ну
то
12,8%
их
от
до
то
ту
1,18
по
от
руб.
не
за
и
ну
по
рост
от
на
затрат
то
то
на
от
он
рубль
за
во
выпушенной
за
за
продукции
до
из
почти
их
по
на
то
ну
2,6%.
ну
теот
по
47
Таблица
во
то
18
Анализ
за
за
материалоемкости
от
на
производства
до
до
работ,
за
по
оказания
от
ну
услуг
по
на
по
то
он
ООО
во
их
«Строй-КА»
Наименование
по
их
показателя
2015
на
же
г.
2016
же
по
г.
2017
то
ну
г.
Отклонение(+
;-)
Темп
по
во
изменения,
ту
ну
%
2016
те
по
г.
во
их
от
за
от
2015
их
но
г.
2017
их
то
г.
по
он
от
по
по
2016
до
то
г.
2016
же
от
г.
же
ту
к
то
до
2015
до
ту
г.
2017
за
то
г.
но
до
к
ту
по
2016
же
от
г.
Объем
он
за
выполненных
ту
ну
работ
от
за
(усолуг),
же
за
тыс.
то
по
руб.
21266
22983
53297
1717
30314
108,07
231,90
Материальные
ту
по
затраты,
за
от
тыс.
их
во
руб.
15413
16993
45192
1580
28199
110,25
265,94
Материалоемкост
ь,
по
за
руб./руб.
0,72
0,74
0,85
0,01
0,11
102,01
114,68
Материалоотдача
,
по
он
руб.
от
за
/руб.
1,38
1,35
1,18
-0,03
-0,17
98,03
87,20
Себестоимость
он
до
выпущенной
то
их
продукции
по
ну
,
но
из
тыс.
от
ну
руб.
20030
21723
51683
1693
29960
108,45
237,92
Затраты
во
за
на
по
из
1
он
от
руб.
же
их
выпущенной
ну
ту
продукции,
же
от
руб.
не
то
0,94
0,95
0,97
0,00
0,02
100,35
102,60
Финансовые
за
по
результаты
но
их
деятельности
но
он
предприятия
по
по
характеризуются
он
но
суммой
на
от
полученной
их
ту
прибыли
то
те
и
их
то
уровнем
от
он
рентабельности.
за
не
Чем
от
по
больше
ну
во
величина
ту
по
прибыли
от
то
и
от
от
выше
во
за
уровень
во
от
рентабельности,
во
не
тем
ту
ту
эффективнее
во
за
функционирует
на
ну
предприятие,
он
он
тем
ну
от
устойчивее
же
во
его
их
на
финансовое
ну
он
состояние.
но
ту
Прибыль
за
из
как
по
от
конечный
ну
же
финансовый
он
ну
результат
ну
ту
деятельности
те
до
предприятий
их
но
представляет
те
поиз
онту
за
собой
же
отте
нуот
по
разницу
же
дото
оних
по
между
по
заза
заза
их
общей
же
отза
онза
же
суммой
за
отот
зану
из
доходов
за
ониз
зану
от
и
ну
теот
жету
не
затратами
по
ихту
зану
ту
на
ну
от
производство
но
по
и
за
не
реализацию
ну
ту
продукции
же
ну
с
ну
он
учетом
от
их
убытков
во
он
от
ну
за
различных
те
по
хозяйственных
то
на
операций.
ту
поту
те
Таким
он
ну
образом,
ну
по
прибыль
по
по
формируется
ту
от
в
от
во
результат
до
он
взаимодействия
до
он
многих
от
же
компонентов,
от
по
как
ту
ну
с
не
от
положительным,
по
от
так
их
за
и
то
то
отрицательным
ту
ну
знаком.
В
во
ту
процессе
но
он
анализа
те
ну
необходимо
до
от
изучить
за
по
состав
ну
то
прибыли
же
во
до
но
во
налогообложения
на
до
или
же
от
чистой
ну
за
прибыли.
то
поту
ну
Анализ
по
не
прибыли
же
их
рассмотрим
по
из
в
по
ну
таблице
от
ту
19.
он
ту
В
от
он
условиях
за
то
менее
до
от
значительного
на
же
роста
за
же
выручки
то
то
от
ту
во
продаж,
их
за
чем
от
48
от
себестоимости
по
же
выполненных
за
от
работ
по
не
(услуг),
за
он
предприятие
за
от
сократило
во
ну
прибыль
от
на
по
ту
за
основной
по
ну
деятельности
за
за
–
от
от
прибыль
по
от
от
по
во
продаж
ну
их
на
по
из
21,59%
по
ту
и
то
от
рентабельность
за
по
продаж
от
воте
по
на
ну
ту
3,63
ну
по
до
ну
по
1,85(табл.
ну
от
20).
за
из
Следовательно,
ту
но
осуществление
ну
до
основной
ту
до
деятельности
из
то
можно
на
по
оценить
ту
от
не
от
их
удовлетворительно.
Таблица
от
то
19
Анализ
ту
за
прибыли
по
по
предприятия
ту
во
ООО
во
те
«Строй-КА»
от
ту
за
от
их
2015-2017
их
то
года
Наименование
он
те
показателя
2015
по
во
г.
2016
по
за
г.
2017
ну
за
г.
Отклонение
(+;-)
Темп
те
за
изменения,
по
же
%
2016
то
от
г.
на
не
от
ну
ну
2015
на
их
г.
2017
во
во
г.
же
не
от
по
не
2016
по
те
г.
2016
за
по
г.
на
от
к
за
ту
2015
на
во
г.
2017
те
по
г.
за
ну
к
ту
по
2016
ту
по
г.
Выручка,
же
заво
от
тыс.
же
то
руб.
до
их
21266
22983
53297
1717
30314
108,07
231,90
Себестоимость,
ту
их
тыс.руб
ту
ну
20030
21723
51683
1693
29960
108,45
237,92
Прибыль
до
тоту
наих
вото
те
от
по
тето
поту
туво
от
продаж,
ну
те
тыс.руб.
во
от
1236
1260
988
24
-272
101,94
78,41
Прибыль
не
от
от
по
по
прочих
ту
за
видов
же
ну
деятельности,
он
на
тыс.руб.
ну
от
-86
-273
128
-187
401
317,44
-46,89
Прибыль
от
ну
до
из
из
налогообложения,
не
не
тыс.руб.
ту
за
1150
987
1116
-163
129
85,83
113,07
Текущий
те
на
налог
же
из
на
ну
то
прибыль
ну
по
и
от
ту
иные
из
же
платежи
он
во
за
ту
от
счет
то
по
прибыли,
ту
ту
тыс.руб.
230
199
393
-31
194
86,52
197,49
Чистая
на
ну
прибыль,
на
на
тыс.руб.
920
788
723
-132
-65
85,65
91,75
На
по
то
протяжении
те
по
2015
но
ну
–
ну
по
2016
он
нуна
он
гг.
за
за
ООО
от
за
«Строй-КА»
по
ну
получала
не
то
убыток
он
во
от
те
их
осуществления
на
по
прочей
от
ну
деятельности.
до
ту
В
по
от
2017
от
ну
году
от
он
по
за
же
прочей
не
ту
деятельности
ту
от
формируется
то
во
прибыль
их
за
в
за
те
сумме
не
на
128
он
ну
тыс.руб.
не
за
Прибыль
от
то
до
по
ту
налогообложения,
ну
из
в
же
ну
условиях
ту
то
сокращения
ну
ту
прибыли
ну
же
от
во
из
продаж
он
по
и
до
по
положительного
же
же
сальдо
от
от
прочей
за
от
деятельности,
ну
на
растет
он
он
на
но
из
13,07%
ну
ну
сравнении
их
то
с
то
ну
2016
ту
из
годом.
во
во
В
то
по
2016
то
он
году
то
ну
была
он
из
допущена
но
от
потеря
по
то
прибыли
от
по
до
по
то
налогообложения
от
же
на
не
на
14,17%,
от
по
ее
от
ту
размер
во
от
составил
те
он
987
до
ну
тыс.руб.
В
во
не
условиях
те
ту
роста
из
за
текущего
то
ту
налога
не
он
на
за
ну
прибыль
их
ну
и
же
ту
иных
ту
ту
обязательных
за
на
платежей
их
ту
в
ну
во
почти
по
ну
в
во
на
2
ту
во
раза
то
за
за
ну
то
2017,
во
из
чистая
их
же
прибыль
за
по
сократилась
но
за
на
их
то
8,25%
из
за
и
во
за
составила
за
за
723
ту
от
тыс.руб.
от
нуту
же
49
Анализ
он
до
рентабельности
ну
же
продукции
по
ну
и
на
во
продаж
он
их
в
от
по
целом
от
из
по
за
но
предприятии
от
же
рассмотрим
ту
не
в
те
за
таблице
от
же
20.
по
на
Таблицы
он
во
20
ну
за
Анализ
по
от
рентабельности
во
ну
продукции
за
то
и
за
за
продаж
то
ту
в
по
за
целом
не
от
по
ну
ну
предприятию
по
то
ООО
по
из
«Строй-КА»
во
ту
за
ту
от
2015
ну
по
–
на
по
2017
от
во
года
Наименование
ту
за
показателя
2015
за
ну
г.
2016
от
за
г.
2017
по
от
г.
Отклонение
(+;-)
Темп
их
от
изменения,
ту
то
%
2016
из
но
г.
он
же
от
на
от
2015
ту
их
г.
2017
от
ну
г.
за
по
от
он
то
2016
он
ту
г.
2016
ну
их
г.
же
за
к
по
из
2015
он
за
г.
2017
за
за
г.
из
во
к
от
те
2016
ну
от
г.
Рентабельность
их
по
продукции,
он
от
%
по
по
6,17
5,80
1,91
-0,37
-3,89
x
x
Рентабельность
по
за
продаж,
ну
от
%
за
от
5,81
5,48
1,85
-0,33
-3,63
x
x
Рентабельность
на
за
предприятия,
по
по
%
же
ну
5,41
4,29
2,09
-1,11
-2,20
x
x
Рентабельность
ту
из
конечной
их
то
деятельности,
от
за
%
ту
от
4,33
3,43
1,36
-0,90
-2,07
x
x
Рентабельность
их
то
продаж
по
от
сократилась
за
те
в
от
ту
2017
не
ну
году
ту
но
до
за
же
1,85%,
во
по
что
от
то
связано
до
за
с
от
во
ростом
ту
же
себестоимости
ну
он
опережающими
ну
ту
темпами
за
ту
в
по
то
сравнении
ту
за
с
ту
их
выручкой.
на
до
Произошло
их
же
снижение
от
ну
рентабельности
то
он
продукции
по
по
с
от
от
6,17%
от
же
до
от
ну
1,91%
ну
ну
за
он
их
три
от
же
года.
те
во
Рентабельность
во
от
предприятия
ту
до
установилось
из
ну
на
во
от
уровне
по
но
2,09%
ну
ну
по
то
же
итогам
их
от
2017
их
из
года,
то
за
когда
на
ту
в
он
за
2016
за
на
году
он
по
рентабельность
то
те
составляла
их
ну
5,41%.
Рентабельность
во
ну
конечной
те
но
деятельности
он
до
в
по
от
2017
ту
за
году
от
до
сократилась
за
ту
на
от
он
2,07%
он
же
и
он
то
составила
их
до
1,36%,
ту
на
в
же
по
то
же
по
время
от
от
как
во
их
в
не
же
2015
их
ну
году
за
ну
показатель
из
же
составлял
их
по
4,33%.
ну
от
Таким
ну
но
образом,
во
ну
в
ту
от
отчетном
из
ну
периоде
ну
их
происходит
то
из
снижение
ту
не
основных
во
на
показателей
ну
то
рентабельности
те
ну
деятельности
ну
по
организации
их
но
ООО
он
он
«Строй-КА».
2.4
ну
же
Анализ
ну
он
финансового
ту
он
состояния
их
то
и
от
от
диагностика
ну
от
банкротства
Охарактеризуем
ту
до
ликвидность
он
их
баланса
же
то
ООО
ну
ну
«Строй-КА»,
по
на
заключающаяся
за
онон
ихво
нуот
по
в
во
до
степени
он
же
покрытия
те
по
обязательств
же
на
его
по
за
активами,
за
от
срок
он
по
превращения
во
те
которых
ну
по
в
от
же
денежную
от
за
форму
же
те
(ликвидность)
из
то
соответствует
ту
на
сроку
по
же
погашения
по
на
обязательств
же
от
(срочности
он
во
возврата)
ну
по
(приложение
от
те
5)
их
по
При
за
те
этом
во
за
баланс
ту
ту
является
ту
их
абсолютно
по
50
за
ликвидным,
по
он
если
от
ту
выполняются
он
из
следующие
за
то
неравенства:
из
за
НЛА
не
то
≥
он
же
НСО;
за
за
БРА
из
он
≥
он
на
КП;
ту
ту
МРА
он
их
≥
от
за
ДП;
ну
ну
ТРА
во
но
≤
их
ту
ПП.
он
по
Сопоставив
то
во
результаты
не
на
расчетов
во
он
можно
их
ну
сделать
же
ну
вывод,
по
то
что
ну
ту
баланс
же
ту
исследуемого
из
от
предприятия
от
от
на
во
то
конец
ну
от
2015
за
из
–
во
то
2017
по
то
гг.
на
он
не
из
же
соответствует
он
по
только
по
во
одному
от
по
критерию
на
он
абсолютной
от
ну
ликвидности.
от
те
А
на
по
точнее,
не
за
не
из
за
выполняется
от
ну
первое
же
он
неравенство
их
по
и
за
их
наиболее
из
во
ликвидные
до
ну
активы
за
не
не
по
он
покрывают
за
же
наиболее
от
те
срочных
то
по
обязательств
ну
он
(НЛА
к.год
<НСО
к.год
)
за
их
с
то
их
платежным
по
ну
недостатком,
за
за
составляющим
за
ту
25507
ту
же
тыс.
то
он
руб.
он
за
по
за
за
состоянию
от
от
на
за
ну
конец
из
по
2017
он
то
года.
за
ту
Таким
от
ну
образом
те
от
баланс
же
от
ООО
от
по
«Строй-КА»
за
ту
ликвиден
во
до
на
он
за
75%
то
те
на
на
же
протяжении
не
ну
всего
за
от
периода
ну
ну
анализа.
Однако
он
от
количественная,
ну
до
а
за
их
значит
же
из
и
по
за
более
от
до
объективная
ту
за
оценка
те
то
действительного
от
ту
уровня
от
от
ликвидности
он
во
предприятия
же
их
может
то
из
быть
но
по
дана
до
по
только
от
ту
на
ту
от
основе
за
их
расчета
он
же
специальных
ту
по
коэффициентов
не
за
(относительных
ну
за
показателей)
до
на
путем
он
ну
поэтапного
от
за
сопоставления
из
ту
отдельных
от
ну
групп
по
во
активов
во
ну
с
от
их
краткосрочными
ну
ту
обязательствами
ну
по
(таблица
их
ту
21).
ну
заот
отдо
он
Таблица
во
ту
21
от
по
Анализ
но
по
динамики
во
по
показателей
же
за
ликвидности
их
за
ООО
же
за
«Строй-КА»
Показатели
2015
их
ту
г.
2016
по
ту
г.
2017
по
же
г.
Отклонение
он
их
(+;-)
Темп
во
их
изменения,
от
то
%
2016
от
за
г.
же
ну
от
но
те
2015
от
ну
г.
2017
по
ту
г.
за
их
от
от
по
2016
во
из
г.
2016
от
на
г.
ту
за
к
по
за
2015
за
по
г.
2017
от
от
г.
по
на
к
по
во
2016
ну
за
г.
Коэффициент
абсолютной
ну
из
ликвидности
0,08
0,04
0,01
-0,05
-0,03
43,99
21,64
Коэффициент
срочной
по
то
ликвидности
0,66
0,62
0,89
-0,05
0,27
92,89
144,51
Коэффициент
текущей
по
по
ликвидности
1,01
1,18
1,13
0,17
-0,05
117,08
95,40
Данные
ту
то
таблицы
не
во
21
те
по
свидетельствуют
за
ту
о
ну
то
недостаточной
ну
по
ликвидности
ну
от
предприятия
во
по
ООО
он
от
«Строй-КА»
но
до
в
от
до
отчетном
из
то
периоде.
на
не
А
ВО
НУ
именно,
от
за
коэффициент
от
от
абсолютной
он
ту
ликвидности,
во
по
отражающий
ну
же
краткосрочную
он
же
задолженность,
на
ту
которую
от
их
предприятие
их
то
сможет
за
те
погасить
по
во
в
за
за
ближайшее
же
он
от
за
ну
даты
на
из
составления
во
ту
баланса
ну
не
время,
ну
ну
составил
на
их
0,08
во
во
единиц
же
не
на
на
по
конец
во
то
2015
он
он
года
то
во
и
за
ту
сократился
на
во
до
те
ну
0,01
за
ну
единиц
за
вото
он
к
из
те
концу
то
из
2017
же
то
года.
до
их