
27
и усилий, направленных на минимизацию проявляющихся рисков в процессе
реализации проекта развития производства .
В российской строительной отрасли сегодня преобладают контракты,
устанавливающие твердую цену и возлагающие основные риски по проекту на
подрядчиков, которые производят их учет в твердой договорной цене. Как
правило, при этом среди заказчиков строительного объекта, не обладающих
требующейся для полноценного управления инвестиционно- строительным
проектом квалификацией, обнаруживается лишь заинтересованность в
получении готового объекта как приобретенного товара при минимальном
вмешательстве в процесс его производства. Это объясняет отсутствие интереса
к установлению партнерства, требующего совместного решения текущих задач,
и стремление к созданию таких условий, которые максимально способствуют
выполнению подрядчиком взятых на себя обязательств. С другой стороны, у
подрядчика, являющегося специалистом в строительстве конкретных объектов,
также отсутствует заинтересованность в партнерстве с заказчиком, не
обладающим высокой квалификацией. Помимо этого, у твердой цены, как
правило, паушальный (аккордный) характер, т.е. она не является полностью
«прозрачной» для заказчика, а подрядчик не стремится к обмену с заказчиком
ценовой информацией
.
Обозначенные проблемы усугубляются существующим на отечественном
строительном рынке ценообразованием, основанном на единичных расценках,
индексируемых по мере инфляции. В сметных нормах предусмотрены
одновременно оплата труда, стоимость материалов и стоимость применяемых
машин и механизмов. В рыночной экономике все эти факторы независимы и
самостоятельно регулируются рынком. Это объясняет применение в западных
странах так называемых «ресурсных смет», при которых на стадии
проектирования объект расценивается поэлементно: материалы, машины и
механизмы, зарплата. В результате такие сметы являются наиболее
Строителева Т.Г., Вукович Г.Г. Особенности организации социально экономической деятельности в
корпоративном секторе промышленности // Экономика устойчивого развития. 2015.№ 1 (21). С. 160-164.