52
указывает на то, что ликвидность сокращается. Среднее значение за
трехлетний период составило 0,21, таким образом, ООО «Вариус» может
оплатить 21% своих краткосрочных обязательств.
Коэффициент срочной ликвидности находился в пределах нормативного
интервала, при этом его колебания по годам составило с 0,47 за 9 м.2014 года
до 0,62 в 9 м.2016 года. Среднее значение показателя – 0,5. Таким образом,
следует отметить, что у ООО «Вариус», возрастают платежные возможности
за 9 м.2016 года (увеличились на 0,15), при условии своевременного
проведения расчетов дебиторами.
Динамика изменения значения коэффициента текущей ликвидности
практически идентична динамике изменения коэффициента абсолютной
ликвидности, кроме того, значение данного показателя на протяжение всего
анализируемого периода было значительно ниже принятого нормативного
значения с 0,82 за 9 месяцев 2014 года до 0,88 за 9 месяцев 2016 года. Значения
данного показателя за весь анализируемый период были крайне низки, и даже
в периоды роста не достигали 1. Это свидетельствует о том, что поступления
от текущей деятельности при отсутствии или минимуме денежных средств не
могли покрыть текущие долги фирмы.
Уменьшение коэффициента соотношения заемных и собственных
средств изменялось скачкообразно с общей тенденцией к снижению.
Соответственно имеется существенный недостаток собственных средств для
покрытия заемных средств.
Коэффициент маневренности СОС значительно превышает
нормативное значение, кроме того, имеется устойчивая тенденция к росту
данного показателя, а, следовательно, ООО обладает низким уровнем
собственных средств, которые вложены в наиболее мобильные активы.
Коэффициент автономии имеет отрицательные значения по годам, что
подтверждает ранее высказанную нами мысль о незначительной доли
собственных средств ООО в совокупных активах фирмы.
Анализ коэффициентов устойчивости, с одной стороны,