Диплом: Финансовая стратегия компаний (на примере ООО "Вариус")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
32
темпом роста денежной выручки не смог обеспечить высокий рост прибыли,
которая возросла на 15% относительно 9 месяцев 2014 года.
Рост прибыли, в свою очередь, вызвал адекватное увеличение
показателей рентабельности предприятия. Получив убыток по чистой
прибыли за 9 м.2015 и 9 м.2016 г.г. все показатели рентабельности как в 9
м.2015 так и в 9 м.2016 году имел отрицательное значение, что говорит о
неэффективности ведения коммерческой деятельности фирмы.
Стоимость ОС как за 9 месяцев 2015, так и 2016 гг. увеличилась. Так,
общая стоимость основных средств в 9 м.2016 году была равна 2700 тыс. руб.,
что на 67% больше, чем в 9 м.2015 году. Важное значение для повышения
эффективности использования основных средств имеет повышение доли
активной их части.
За 9 м.2014 - 9 м.2016 гг. стоимость ОС увеличивалась менее быстрыми
темпами (21%), чем стоимость продукции (54%). Поэтому фондоотдача в 9
м.2014 году была равна 58,05 что меньше, чем в 9 м.2016 году.
Фондовооруженность за 9 м.2016 г. составила 42,86, что выше данного
показателя за 9 м.2015 г. на 67,08%. Это показывает, что компания внедряет
новое оборудование, чем увеличивает эффективность труда. Влияние данного
фактора на увеличение производительности труда составляет 41% за 9 м.2016
года относительно 9 м.2015 года.
На рост производительности труда, наряду с другими факторами,
существенное влияние оказывает рост фондовооруженности, который стал
возможен на основе устойчивого роста среднегодовой стоимости основных
средств. Дальнейшее повышение технической оснащенности, автоматизации,
использование инновационных технологий и стратегий организации и
управления производством, окажет положительное влияние на про-
изводительность труда и снижение трудоемкости.
Годовой фонд оплаты труда за трехлетний период с 2014 по 2016 г.
увеличился на 3500 тыс. рублей или на 17%, при снижении численности
работников на 3%. Средняя заработная плата работников также увеличилась
33
на 21%. Производительность труда возросла на 41% за 9 м.2016 году по
сравнению с 9 месяцами 2015 года. При этом темпы прироста
производительности труда выше темпов прироста заработной платы, что
позволяет судить об экономии заработной платы.
Оценка эффективности использования ресурсов
К показателям эффективности обычно относят не только показатели
оборачиваемости, но и показатели доли затрат в выручке от реализации,
показатели прибыльности (прибыли и рентабельности).
Наиболее распространенным является операционный коэффициент,
который рассчитывается по формуле:
К
опер
. =З/В,
где З – затраты по операционной (текущей) деятельности; В – выручка
от реализации.
К
о
пер
.9 м.2014 год =87329/129499 = 0,67;
К
о
пер
.9 м.2015 год =152038/191601 = 0,79;
К
опер
. 9 м.2016 г. = 221874/270438 = 0,82.
Динамика показателя операционного коэффициента ООО имеют
тенденцию к повышению, с 0,67 за 9 м.2014 г до 0,79 за 9 м.2015 г. За 9 м.2016
г. значение операционного коэффициента составляло 0,82, что находятся в
пределах нормальных ограничений, причем на верхних ее границах.
Коэффициент эффективности материальных затрат:
К
э
ф.мз
=
М/В,
где М – стоимость материальных запасов;
Коэффициент эффективности затрат труда:
К
эф
.зт = ФОТ/В,
где ФОТ – фонд оплаты труда.
Коэффициент эффективности накладных расходов:
К
эФ
.нр = НР/В,
где HP – накладные расходы.
С расширением сферы деятельности данные коэффициенты должны
34
снижаться, что является основанием для формулировки соответствующим
выводов.
Проведем расчет рассмотренных коэффициентов для ООО «Вариус».
Коэффициент эффективности материальных затрат:
Кэф.мз9 м.2014 г. = 61130/129499 = 0,47;
Кэф.мз9 м.2015 г. = 106426/191601 = 0,55;
Кэф.мз9 м.2016г.
=
155312/270438 = 0,57;
Коэффициент эффективности затрат труда:
К
эф
.зт9 м.2014г. = 19500/129499 = 0,150;
К
эф
.зт9 м.2015г. = 22300/191601 = 0,116;
К
эф
.зт9 м.2016г.
=
23000/270438 = 0,085;
Коэффициент эффективности накладных расходов:
К
эф
.нр 9 м.2014 г. = 17465/129499 = 0,135;
К
эф
.нр 9 м.2015 г. = 30407/191601 = 0,158;
К
эф
.нр 9 м.2016 г. = 44374/270438 = 0,164.
Как показывают расчеты показателей эффективной работы ООО,
коэффициент эффективности материальных затрат в динамике имеет
колебание в сторону за 9 м.2014 - 9 м.2016 гг. на 0,1 в сторону повышения.
Динамика коэффициента эффективности затрат труда имеет тенденцию к
уменьшению: за 9 м.2014 - 9 м.2016 гг. его значение уменьшилось на 0,065.
Рисунок 2.2. Динамика показателей эффективной работы ООО «Вариус»
Коэффициент эффективности накладных расходов за период 9 м.2014 -
0,47
0,55
0,57
0,15
0,116
0,085
0,135
0,158
0,164
0,67
0,79
0,82
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
9 м-цев 2014 г. 9 м-цев 2015 г 9 м-цев 2016 г.
Кэф мз
Кэф зт
Кэф нр
Копер
35
9 м.2016 гг. незначительно увеличился (на 0,029). Следовательно, по
рассмотренным показателям сделать вывод об эффективной работе Общества
невозможно.
В целях определения эффективности эксплуатации ОС ООО «Компании
МК» в Приложении 1, представлен анализ наличия (состава) и движения ОПФ.
Стоимость ОС за 9 м 2015 году увеличилась на 9 528 тыс. руб., а за 9 м 2016 г.
рост составил 12,8%, или 10 419 тыс. руб., что явилось результатом
поступления машин и оборудования (10 183 тыс. руб.) и приобретения
производственного инвентаря (1238 тыс. руб.).
По данным Приложения 2, оценим состояние и движения ОС при
помощи коэффициентов. Динамика рассматриваемых показателей отображена
на рис. 2.3.
Рисунок 2.3. Оценка ОПФ по коэффициентам
Коэффициент обновления ОС «Компании КМ» за 9 месячный период
2014 по 2015 гг. незначителен, а в целом по ООО он составил 14,3% (см. рис.
2.3). Тогда как за период с 2015 по 2016 год, показатели существенно
изменяются по всем элементам состава, и наибольшие значения имеют
коэффициенты обновления производственного инвентаря (75,9%),
транспортных средств (16,2%), машин и оборудования (16,8%). В целом по
ООО «Компания КМ» за период с 2014 - 2015 год равен 12,9%.
По активной части основных средств за 9 месяцев 2014 года – 15,4%, а
за 9 месяцев 2015 года – 16,8%. Сопоставление коэффициентов показывает
14,3
12,9
10,1
17,5
15,5
11,5
2,5
2,1
1,5
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
9 м-цев 2014 г. 9 м-цев 2015 г 9 м-цев 2016 г.
Кэф.обновл.
Кэф.интенс.обнов.
Кэф.выбытия
36
уровень обновления по пассивной части основных средств, и он составляет за
9м. 2014г. - 1,1% (15,4 – 14,3%), за 9 м. 2016 г. - 3,9% (16,8 – 12,9). Таким
образом, обновление в большей степени происходит за счет активной части
ОС.
В целом по ООО отношение выбывших ОС к поступившим составляет
за 9 м. 2014 г. - 17,5%, за 2016 г. - 11,5%.
При оценке финансово-экономического состояния фирмы необходимо
понимание, какие источники доходов формируют прибыль организации. В
табл. 6 рассмотрим состав и динамику формирования финансовых результатов
ООО «Вариус».
Таблица 2.2
Анализ формирования финансовых результатов ООО «Вариус»
Показатели
Абсолютное значение
Абсолютное
отклонение
Темп прироста,
%
9 м.
2014 г.
9 м.
2015 г.
9 м.
2016 г.
9 м.
2015 г.
9 м.
2016 г.
9 м
2015 г.
9 м.
2016 г.
Выручка от
реализации
129499
191601
270438
62102
78837
147,96
141,15
Себестоимость
87329
152038
221874
64709
69836
174,10
145,93
Валовая прибыль
42170
39563
48564
-2607
9001
93,82
122,75
Коммерческие
расходы
40396
29430
39144
-10966
9714
72,85
133,01
Управленческие
расходы
0
0
0
0
0
-
-
Прибыль от
продаж
1774
10133
9420
8359
-713
571,20
92,96
Проценты к
уплате
0
104
14
104
-90
-
13,46
Прочие расходы
6794
43539
73662
36745
30123
640,84
169,19
Прочие доходы
5020
30918
64914
25898
33996
615,90
209,96
Прибыль до
налогообложения
0
12517
8734
12517
-3783
-
69,78
Текущий налог на
прибыль
36
13
877
-23
864
36,11
6746,15
Чистая прибыль
270
-1270
-797
-1540
473
-
470,37
62,76
Проведенный анализ табл. 2.2 показывает, что чистая прибыль фирмы
были получена только за 9 м.2014 году, за аналогичный период 2015-2016 гг.
фирмой получен убыток по чистой прибыли, который за 9 м.2016 года
37
сократился на 62% с 1270 до 797 тыс. руб., полученный от обычной
деятельности фирмы. Показатели, влияющие на результаты деятельности
фирмы за последние 3 года изменялись следующим образом. За 9 месяцев 2016
года валовая прибыль составила 48564 тыс. руб. ее увеличение составило 22%
по сравнению с таким же периодом 2014 года. Прочие доходы увеличились с
5,02 за 9 месяцев 2014 года до 64,9 млн. руб. за 9 месяцев 2016 года. Таким
образом, положительная динамика роста валовой прибыли обеспечила
увеличение прибыли до налогообложения до 8734 тыс. руб.
Основные расходы имеют тенденцию к существенному росту, что
отрицательно сказывается на результатах работы фирмы. Так, расходы по
процентам к уплате снизились с 104 до 41 тыс. руб.; прочие расходы
увеличились с 6794 до 73662 тыс. руб.; коммерческие расходы с 40396 до
39144 тыс. руб.
Рисунок 2.4. Динамика показателей прибыли ООО «Вариус»
Данные по показателям производительности труда работников
компании представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3.
Производительность труда работников фирмы
Показатели
9 м.
2014 год
9 м.
2015 год
9 м.
2016 год
1.Исходные данные
1.Выручка от реализации, тыс.руб.
129499
191601
270438
2.Валовой доход, тыс.руб.
42170
39563
48564
З.Прибыль до налогообложения, тыс. руб.
0
12517
8734
4.Среднегодовая численность работников,
занятых в производстве, человек
65
63
63
42170
39563
48564
177
10133
9420
0
12517
8734
270
-1270
-979
-10000
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
9 м. 2014 года 9 м.2015 г. 9 м. 2016 г.
валовая прибыль
прибыль от продаж
прибыль до налогообложения
Чистая прибыль
38
Продолжение таблицы 2.3
5.Затраты труда, тыс. чел. час.
130
126
126
2.Расчетные данные
1.Реализованно продукции, тыс.руб. -на 1
среднегодового работника
1992,29
3041,29
4292,67
-на 1 чел. - час. затрат труда
996,15
1520,64
2146,33
2.Получено валового дохода, тыс. руб. -на
1 среднегодового работника
648,77
627,98
770,86
-в расчете на 1 чел.- час. затрат труда
324,38
313,99
385,43
З.Получено прибыли, тыс. руб. -на 1
среднегодового работника
0
198,68
138,63
-в расчете на 1 чел. – час. затрат труда
0
99,34
69,32
По данным таблицы можно сделать выводы о том, что реализовано товаров на
одного среднегодового работника и на 1 человека затрат труда за 9 м.2016 года по
отношению к 9 м.2014 года увеличилась на 2300 тыс. руб. (215%). Причиной послужило
увеличение выручки от реализации услуг на 140939 тыс. руб.(208%) и уменьшении
среднегодовой численности работников на 2 чел. (4%).
За 9 м.2016 г. валового дохода на одного среднегодового работника было получено
больше, чем за 9 м.2015 г. на 142 тыс. руб. (22%). Это связано с увеличением за 9 м.2016 г.
валового дохода на 9001 тыс. руб. (22%).
За 9 м.2016 г. по отношению к 9 м.2015 года получено прибыли меньше на одного
среднегодового работника на 60 тыс. руб. (31,1%), на один чел.-час. затрат труда - на 0,1
чел.-час. (9,2%), причиной послужило снижение прибыли до налогообложения на 3783 тыс.
руб. (31%).
В частности, среднемесячная заработная плата за 9 м.2016 г. по
сравнению с 9 м.2015 г. возросла на 3,4%, а производительность труда
увеличилась на 41%. При этом повысилась эффективность использования
средств фонда оплаты, выручка в расчете на 1 руб. зарплаты увеличилась на
36%%, при этом прибыль от продаж в расчете на 1 руб. зарплаты снизилась на
10%. При комплексной оценке экономической эффективности использования
трудовых ресурсов используем системный подход (табл. 2.4).
Расчет оценки совокупной эффективности использования ресурсов
компании, построен на основе коэффициентов увеличения либо уменьшения
показателей:
886,0)25,0(84,067,103,141,11
6

эф
К
Таблица 2.4
39
Показатели, отражающие комплексную оценку эффективности
использования трудовых ресурсов
Показатель
Год
Коэффициент
отклонения
9 м.2016 г.
9 м.
2014 год
9 м.
2015 год
9 м.
2016 год
Среднегодовая численность
работников
65
63
63
1,00
Производительность труда по
выручке, тыс. руб.
1992,29
3041,29
4292,67
1,41
Среднемесячная заработная
плата 1 работника, т. руб.
25,0
29,5
30,4
1,03
Фондовооруженность
34,32
25,65
42,86
1,67
Фондоотдача
58,05
118,56
100,16
0,84
Прибыль до налогообложения
на 1 работника
0,00
-7,32
1,80
-0,25
Представленный расчет показывает, что комплексная оценка
эффективности использования трудовых ресурсов возросла за 9 м.2016 г. по
сравнению с 9 месяцами 2015 г. на 0,88%.
2.2. Оценка финансового состояния компании
Для оценки имущества ООО «Вариус» сведем данные бухгалтерского
баланса в сравнительный аналитический баланс и проследим динамику
изменения отдельных, наиболее важных, показателей.
Таблица 2.5
Сравнительный аналитический баланс
Наименование
статей
Абсолютные величины
Отклонения +/-
9 м.
2014
9 м.
2015
9 м
.2016
на
9 м.2015
на
9 м.2016
%
На 9 м.2016
1. Внеоборотные активы
1.1. Основные
средства
2231
1616
2700
-615
1084
167,08
2. Отложенные
налоговые активы
629
1985
1688
1356
-297
85,04
ИТОГО по
разделу 1
2860
3601
4388
741
787
121,86
2. Оборотные активы
2.1. Запасы
33666
56746
48672
23080
-8074
85,77
2.2. Дебиторская
задолженность
24537
22221
83522
-2316
61301
375,87
Продолжение таблицы 2.5
2.3.НДС по
554
616
607
62
-9
98,54
40
приобретенным
ценностям
Медленно
реализуемые
активы
58757
79583
132801
20826
53218
166,87
2.4.Краткосрочные
финансовые
вложения
3403
3403
3403
0
0
100,00
2.5. Денежные
средства
18816
30107
31587
11291
1480
104,92
2.6. прочие
оборотные активы
107
83
165
-24
82
198,80
Наиболее
ликвидные активы
22326
33593
35155
11267
1562
104,65
ИТОГО по
разделу 2
81083
113176
167956
32093
54780
148,40
Стоимость
имущества
83943
116777
172344
32834
55567
147,58
3. Капитал и резервы
3.1. Уставный
капитал
10
10
10
0
0
100,00
3.2.
Нераспределенная
прибыль
(непокрытый
убыток)
-15123
-20600
-17106
-5477
3494
83,04
ИТОГО по
разделу 3
-15113
-20590
-17096
-5477
3494
83,03
4. Долгосрочные обязательства
Заемные средства
50
0
500
50
500
-
Отложенные
налоговые
обязательства
243
264
244
21
-20
92,42
Всего по разделу
193
264
256
71
-8
96,97
5. Краткосрочные обязательства
5.1. Заемные
средства
42
42
251
0
209
597,62
5.2. Кредиторская
задолженность
98905
137145
189947
38240
52802
138,50
Краткосрочные
пассивы
0
209
597,62
ИТОГО по
разделу 5
98863
137103
189696
38240
52593
138,36
Всего заемных
средств
99056
137367
172600
38311
35233
125,65
Итог баланса
83943
116777
172344
32834
55567
147,58
Величина
собственных
средств в обороте
-17973
-24191
-4644
-6218
19547
22,75
По данным таблицы 2.5 видно, что по состоянию за 9 месяцев 2016 г
41
произошло увеличение стоимости имущества фирмы с 116777 до 172344 тыс.
руб., или на 55567 тыс. руб., что, несомненно, является положительным
фактором деятельности.
Данное обстоятельство, прежде всего, связано с увеличением объема
основного капитала на 787 тыс. руб. и прироста оборотного капитала – на
54780 тыс. руб. Значит, за 9 м. 2016 года в оборотные средства было вложено
средств больше, чем в основной капитал, что свидетельствует о расширении
основной деятельности фирмы.
Доля основных средств фирмы за 9 месяцев 2016 года возросла на 67%,
что указывает на увеличение расходов фирмы. Следовательно, для того чтобы
ООО «Вариус» сохранило свое устойчивое финансовое положение,
необходимо иметь высокую долю собственного капитала и долгосрочного
заемного капитала в собственных источниках финансирования.
Внеоборотные активы.
За три года размер основных средств в стоимостном выражении
увеличился с 2231 тыс. руб. до 2700 тыс. руб., что за два года за 9 м.2015 и 9
м.2016 года рост составил 1084 тыс. руб., в то же время их удельный вес в
имуществе фирмы сократился с 2,66 до 1,57% за три года.
Рисунок 2.5. Изменение составляющих имущества ООО «Вариус»
Объем отложенных налоговых активов за 9 м.2016 году сократился на -
297 тыс. руб., о чем свидетельствуют данные сравнительного аналитического
баланса. Внеоборотные активы фирмы за 9 м.2016 г возросли на 787 тыс. руб.
81083
113176
167956
2860
3601
4388
-15113
-20590
-17096
99056
137367
172600
-50000
0
50000
100000
150000
200000
9 м. 2014 г. 9 м. 2015 г. 9 м. 2016 г.
ОА
ВНА
СК
ЗК

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран