43
нахождения кредитора (юридического лица) во время появления
обязательства, а если ко времени исполнения он поменял место нахождения,
— то в новом месте нахождения кредитора с отнесением на счет последнего
расходов, связанных с переменой места нахождения. Если точно
рассматривать это положение, то можно подвести итог, что платеж в этом
случае должен быть признан произведенным при зачислении денежных сумм
на расчетный счет поставщик.
Исходя из этого в правовой литературе отмечались следующие доводы:
если сумма платежа была списана со счета плательщика, то последующие
операции по зачислению денежных средств на счет клиента, давшего
поручение получить платеж, заложены в области отношений между клиентом
и банком. Итак, списание суммы платежа со счета покупателя товара против
представленных документов при расчетах по инкассо необходимо понимать
как исполнение обязательства по платежам.
Принимая во внимание, что при расчетах в порядке инкассо денежное
обязательство плательщика отмечается исполненным во время списания
средств с его счета, то в дальнейшем получатель платежа имеет
возможность требовать неполученную им сумму от банков, принимающих
участие в воспроизводстве инкассовой операции.
Потому как представителями получателя платежа служат банк-эмитент
и исполняющий банк, то безусловно, каждый из них может быть привлечен
доверителем к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее
исполнение поручения. Это положение установлено в п. 3 ст. 874 ГК РФ,
исходя из которого ответственность перед клиентами несет банк, которому в
первую очередь было поручено осуществить операцию (банк-эмитент), а в
случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поручения клиента,
появившегося в связи с нарушением правил совершения расчетных операций,
— исполняющий банк . Возможность перенести ответственность именно на
исполняющий банк исходит из ст. 403 ГК РФ, согласно которой должник несет
ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение