49
Нуждается в пересмотре сложившаяся громоздкая система из более чем 11
открытых конкурентных способов определения поставщика (подрядчика,
исполнителя). К настоящему времени отдельные способы утратили
существенные различительные признаки, стали дублировать отдельные
элементы иных способов. Количество нормативных предписаний,
предъявляемых к таким способам, отсутствие баланса между общей и
специальной частями Федерального закона о контрактной системе в этой части
влекут противоречивую правоприменительную практику.
Остается актуальным вопрос исключения участия в закупках
недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Решением
данного вопроса может быть допуск к контракту только квалифицированных
участников закупок, обладающих опытом исполнения контрактов.
Практика применения положений Федерального закона о контрактной
системе в части единых порядка и сроков оплаты по контракту (не более 30 дней
(15 дней - для субъектов малого предпринимательства) со дня приемки) выявила
необходимость повышения их гибкости, в том числе в отношении закупок
финансовых услуг, услуг страхования, а также при наличии в контракте условия
о рассрочке оплаты при реализации долгосрочных контрактов.
Противоречивы результаты применения положений Федерального закона
о контрактной системе, предусматривающих право обжалования закупки не
только ее участником, но и другими организациями. Такое право, изначально
направленное на повышение уровня общественного контроля, в ряде случаев
стало предметом злоупотреблений, в том числе направленных на получение
незаконной выгоды. Такие ситуации несут серьезные риски срыва закупки,
поскольку право заключения контракта заказчиком на период рассмотрения
жалобы контрольным органом приостанавливается, а в случае расторжения
контракта заказчик вынужден проводить новую длительную процедуру
определения поставщика (подрядчика, исполнителя). Особенно критичной эта
проблема становится в период завершения финансового года.