62
условиях. Эти действия должны быть совершены в 30-дневный срок, включая время,
необходимое для доставки проекта договора (извещения) оференту.
При втором варианте проект договора в виде одного документа,
подписываемого сторонами (оферту в иной форме), направляет обязанная сторона.
Вторая сторона вправе в течение 30 дней:
а) возвратить подписанный проект договора (извещение о принятии оферты) без
возражений;
б) возвратить договор с протоколом разногласий;
в) уведомить оферента об отказе от заключения договора. Необходимо подчеркнуть,
что вторая сторона вправе, но не обязана заключить договор, однако для
возвращения подписанного договора или уведомления обязанной стороны об
акцепте оферты (принятии оферты) либо отказе от акцепта установлен срок,
который должен соблюдаться контрагентом обязанной стороны. Вместе с тем
акцепт возможен и в форме конклюдентных действий, т.е. использование товара,
услуг, предложенных обязанной стороной.
Итак, для действительности сделки необходимо соответствие воли и
волеизъявления лица. Такое соответствие презюмируется гражданским
законодательством, поэтому обратное должно быть доказано сторонами.
Соответствие между волеизъявлением субъекта и его внутренней волей имеет
место тогда, когда субъект имеет правильное представление о совершаемой им
сделке и достигаемом ею результате (при обычных условиях), при этом его желание
совершить сделку является добровольным и серьезным.
Все случаи расхождения между внутренней волей и ее внешним проявлением,
по словам Д.Д. Гримма, могут быть сведены в две группы: непреднамеренные и
преднамеренные. Непреднамеренным будет такое несоответствие воли и
волеизъявления, которое вызвано воздействием на субъекта некой внешней
причины (обман или принуждение со стороны контрагента, третьих лиц), либо
возникло вследствие ошибочного представления субъекта о природе сделки и
достигаемом ею результате (заблуждение). К случаям преднамеренного
несоответствия воли и волеизъявления следует отнести совершение сделки без
63
серьезного намерения вызвать правовые последствия (шуточные сделки), либо с
целью пустить пыль в глаза третьим лицам, скрыть от них истинные намерения
сторон (симулированные сделки, включающие в себя мнимые и притворные)
1
.
В современной литературе к сделкам с пороком воли относят:
- мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ);
- сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих
действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);
- сделки, совершенные под влиянием заблуждения, возникшего по вине контрагента
или по независящим от сторон причинам (ст. 178 ГК РФ);
- сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, вследствие
злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а
также кабальные сделки, совершенные лицом вынуждено, вследствие стечения
тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных условиях, чем другая сторона
воспользовалась (ст. 179 ГК РФ)
2
.
Из данного перечня видно, что пороки воли могут быть вызваны
умышленными действиями одной или обеих (всех) сторон сделки. В таких случаях
вполне справедливо говорить о злоупотреблении свободой договора - склонении
другого лица к совершению сделки путем принуждения или обмана, совершении
сделки для видимости в ущерб интересам третьих лиц, государства.
Пороки воли отличаются тем, что носят скрытый характер. Внешне подобные
сделки, как правило, соответствуют всем требованиям закона с точки зрения их
содержания, соблюдения надлежащей формы, порядка заключения (См.
Приложение А). В связи с этим представляется необоснованным отнесение
некоторыми авторами мнимых и притворных сделок к сделкам с пороком
содержания
3
. Судить о несоответствии волеизъявления внутренней воле субъектов
можно по косвенным признакам: поведению сторон в период до и после совершения
1
См.: Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 137 - 138.
2
См.: Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты:
монография. М.: Волтерс Клувер, 2010; Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. М., 2006.
С. 292 - 322.
3
См., например: Гражданское право. Ч. 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 215;
Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., 2001. С. 25.
64
сделки (включая переговоры по условиям сделки, совершение реальных действий по
ее исполнению), наличию или отсутствию какого-либо экономического смысла
(разумных мотивов) в передаче имущества или финансовых средств, наличию
притязаний третьих лиц в отношении имущества, являющегося предметом сделки, и
проч.
Необходимо отметить, что сделка может признаваться недействительной
только в случаях дефектности волевого процесса, зафиксированных в
законодательстве. Так, гражданское законодательство указывает на конкретные
ситуации, когда несоответствие внутренней воли субъекта его волеизъявлению
служит основанием для признания сделки недействительной со всеми вытекающими
отсюда правовыми последствиями недействительности сделок: недействительность
мнимой и притворной сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана,
вследствие стечения тяжелых обстоятельств и заключенных гражданином, не
способным понимать значение своих действий или руководить ими.
Недействительность также вызывает дефектность волевого процесса в сделках,
совершенных под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения
представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ).
Несоответствие волеизъявления внутренней воле субъекта может служить
основанием для признания сделки недействительной (ст. ст. 170, 178, 179 ГК РФ и
пр.).
В то же время при толковании условий договора суд в первую очередь
принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и
выражений, и только в случае их неясности общая воля сторон договора выявляется
посредством анализа предшествовавших договору переговоров, установившейся во
взаимоотношениях сторон практики, последующего поведения сторон (ст. 431 ГК
РФ)
1
.
Судить о несоответствии волеизъявления внутренней воле субъектов можно
по косвенным признакам: поведению сторон в период до и после совершения сделки
1
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2012 по делу N 33-1216/2012 // СПС
«Консультант плюс».
65
(включая переговоры по условиям сделки, совершение реальных действий по ее
исполнению), наличию или отсутствию какого-либо экономического смысла
(разумных мотивов) в передаче имущества или финансовых средств, наличию
притязаний третьих лиц в отношении имущества, являющегося предметом сделки, и
проч.
Таким образом, действительность сделки предполагает совпадение воли и
волеизъявления. Несоответствие между действительными желаниями, намерениями
лица и их выражением вовне служит основанием признания сделки
недействительной. При этом следует учитывать, что до обнаружения судом
указанного несовпадения действует презумпция совпадения воли и волеизъявления.
Несоответствие между волей и волеизъявлением субъекта может быть результатом
ошибок или существенного заблуждения относительно предмета и условий сделки.
2.2. Понятие и правовая природа недействительных сделок
Сделки являются основной правовой формой, в которой осуществляются
действия между участниками гражданского оборота. Сделкой признается
правомерное юридическое действие одного или нескольких дееспособных
субъектов гражданских прав, совершенное в установленной законом или их
соглашением форме, соответствующее подлинной воле субъектов и приводящее к
правовым последствиям (установлению, изменению или прекращению гражданских
прав или обязанностей), на достижение которых оно направлено.
Действующее гражданское законодательство не дает правового понятия
недействительной сделки, однако в теории права выработано следующее
определение: "Недействительными сделками являются действия физических и
юридических лиц, хотя и направленных на установление, изменение или
прекращение гражданского правоотношения, но не создающих этих последствий
вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона".
Недействительная сделка не порождает желаемые сторонами юридические
66
последствия, которые представляют собой определенные санкции, вызванные
противоправным характером совершаемой сделки
1
.
Следует обратить внимание и на судебную практику. Так, по мнению
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А09-
2034/2009, по смыслу ст. ст. 166, 167 и 168 ГК РФ, а также п. 32 Постановления
Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 недействительность
сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет
возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на
которые она была направлена, а одной из предпосылок для возможного обращения в
суд с требованием о признании сделки недействительной является сам факт наличия
таких действий участников гражданских правоотношений, которые охватываются
понятием сделки. Такое понятие приведено законодателем в ст. 153 ГК РФ, согласно
которой сделка представляет собой волевой акт (действие) субъектов, направленный
на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из
данного определения и норм ГК РФ об основаниях недействительности сделки
следует, что сделка - это волевое правомерное юридическое действие субъекта
(участника) гражданских правоотношений. В свою очередь, правомерность действия
означает законность основания (содержания) его возникновения. Отсутствие такого
основания (содержания) у сделки свидетельствует о ее порочности и противоречии
нормам права
2
.
Отдельные виды недействительных сделок регулируются гл. 9 ГК РФ, а также
другими законами и правовыми актами, например, Законом "Об акционерных
обществах", Семейным и Жилищным кодексами.
Недействительные сделки бывают оспоримыми и ничтожными. Сделка
недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой
судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)
(п. 1 ст. 166 ГК РФ).
1
Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М., 2003. С. 340.
2
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А09-2034/2009 // СПС
«Консультант плюс».
67
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,
ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не
предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).
Так, на примере брачного договора ничтожными являются условия:
- ограничивающие правоспособность или дееспособность супругов, их право на
обращение в суд за защитой своих прав;
- регулирующие личные неимущественные отношения между супругами, права и
обязанности супругов в отношении детей;
- ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение
содержания;
- которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или
противоречат основным началам семейного законодательства
1
.
Понятие "ничтожность" означает, что действие, совершенное в виде сделки, не
порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия
в силу их несоответствия закону. Ничтожная сделка, являясь неправомерным
действием, порождает лишь те последствия, которые предусмотрены законом в
качестве реакции на правонарушение. Требование о применении последствий
недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым
заинтересованным лицом, а также суд вправе применить такие последствия по
собственной инициативе (п. 1 ст. 166 ГК).
Оспоримые сделки означают, что действия признаются судом при наличии
предусмотренных законом оснований недействительными по иску управомоченных
лиц, и если ничтожная сделка недействительна из самого факта ее совершения
независимо от желания ее участников, то оспоримая сделка, не будучи оспоренной,
порождает правовые последствия как действительная
2
.
1
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // "Российская газета", N 17,
27.01.1996.
2
См.: Чефранова Е.А. Государственный регистратор в Российской Федерации: основы профессии. Регистрационные
действия: Учебное пособие. М.: Статут, 2006; Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В.
Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1.
68
Например, сделка несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет или
ограниченно дееспособного лица действительна постольку, поскольку не оспорена
управомоченными законом лицами соответственно.
К оспоримым сделкам можно отнести следующие:
- сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, либо
юридического лица, не имеющего лицензию на занятие соответствующей
деятельностью (ст. 173 ГК РФ);
- сделки, совершенные с превышением полномочий на совершение сделки (ст. 174
ГК РФ);
- сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия
его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях когда такое согласие
требуется в соответствии с законом (ст. 175 ГК РФ);
- сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности
вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими
средствами, без согласия попечителя (ст. 176 ГК РФ);
- сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих
действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);
- сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное
значение (ст. 178 ГК РФ);
- сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного
соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых
обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона
воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ).
Для признания этих сделок недействительными в суд по основаниям,
указанным в законе (ст. 173, 175-179 ГК РФ), могут обратиться лишь те лица,
которые указаны в каждой норме закона. Таким образом, только возбуждение спора
будет свидетельствовать о том, что на совершение сделки повлияли условия,
которые вызывают ее оспоримость, а отсутствие спора подтверждает, что
69
заключенная сделка соответствует интересам ее участников или получает одобрение
третьих лиц, которые должны были дать согласие на ее заключение
1
.
Ничтожными или оспоримыми могут быть признаны отдельные условия или
часть условий сделки. Статья 180 ГК РФ содержит общую презумпцию, в силу
которой недействительность части сделки сама по себе не препятствует признанию
действительности сделки в целом, если можно предположить, что сделка может
быть совершена и без включения недействительной ее части. Например, признавая
действительность завещания в целом, суд может признать недействительным
условие, согласно которому среди нескольких наследников названо лицо, не
имеющее права быть наследником (например, убийца наследодателя).
Действительность сделки зависит от действительности образующих ее
элементов, поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы в
зависимости от того, какой из элементов оказался дефектным. В связи с этим можно
выделить следующие категории недействительных сделок: 1) сделки с пороками в
субъекте; 2) сделки с пороками формы; 3) сделки с пороками содержания; 4) сделки
с пороками воли.
В первую очередь необходимо отметить, что недействительной сделкой
признается любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иным
правовым актам, где несоответствие закону или другому правовому акту
выражается в нарушении требований, установленных ими. Например, гражданин
приобрел строительный материал у неизвестного ему лица, однако впоследствии
выяснилось, что данное лицо не являлся собственником этих материалов и
распорядился не принадлежащим ему имуществом. С точки зрения образующих
элементов сделки нарушения нет, поскольку продавец дееспособен, сделка была
исполнена в момент совершения, следовательно, порока формы нет, воля была
выражена четко и ясно, но, с точки зрения предписания закона, такая сделка
недействительна, ибо продавец не являлся собственником материалов и не был
уполномочен на их отчуждение
2
.
1
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 365.
2
Гришаев С.П. Гражданское право в вопросах и ответах. - ООО "Новая правовая культура", 2007. С. 156.
70
Для отдельных видов сделок закон может устанавливать специальные
правила. Например, ст. 162 ГК РФ предусматривает, что сделка, в которой простая
письменная форма не соблюдена, является действительной, а последствия
нарушения выражаются в невозможности в случае спора ссылаться в подтверждение
сделки и ее условий на свидетельские показания.
71
3. Виды, основания и последствия недействительности сделок
3.1 Виды и основания недействительных сделок
Ст. 166 ГК РФ закрепляет деление недействительных сделок на оспоримые и
ничтожные, которое раньше проводилось лишь в доктрине гражданского права.
Обоснованность и оправданность данного деления и в прежние годы, и сейчас
ставится многими учеными под сомнение, однако с позицией законодателя
приходится считаться.
В качестве критериев, по которым проводится различие между оспоримыми и
ничтожными сделками, в статье 166 ГК РФ названы:
а) порядок признания соответствующей сделки недействительной (п. 1 ст. 166);
б) круг лиц, которые могут заявлять о недействительности сделки (п. 2 ст. 166). Оба
названных критерия носят формальный характер и свидетельствуют о том, что, в
сущности, любая недействительная сделка по воле законодателя может быть
отнесена либо к оспоримым, либо к ничтожным сделкам.
В отличие от оспоримой ничтожная сделка недействительна сама по себе,
безотносительно к признанию ее таковой судом. Иными словами, ничтожная сделка
не порождает свойственных действительной сделке правовых последствий и не
требует подтверждения своей недействительности судом. Поэтому ничтожные
сделки, которые нередко называют абсолютно недействительными, могут просто не
исполняться сторонами без каких-либо следующих за этим отрицательных
последствий.
1
В основе такого подхода лежит, видимо, посылка, что недействительность
ничтожных сделок настолько очевидна, что не нуждается в особом доказывании. В
самом деле, в ряде случаев дефект сделки, причем, как правило, неустранимый,
лежит на поверхности. Таковы, в частности, сделки, заключенные недееспособными
лицами, сделки с пороками формы, сделки, прямо нарушающие установленные
законом запреты, и т.п.
1
Васенева М.А. О признании сделки недействительной // Бизнес в законе. № 5, 2009. С. 176-178.