56
ㅤ
(информация
ㅤ
о
ㅤ
большинстве
ㅤ
объектах
ㅤ
публикуется
ㅤ
или
ㅤ
общеизвестна).
Покупатель
ㅤ
по
ㅤ
договору
ㅤ
о
ㅤ
передаче
ㅤ
имущества
ㅤ
в
ㅤ
собственность
ㅤ
или
ㅤ
пользование
ㅤ
имеет
ㅤ
возможность
ㅤ
ознакомиться
ㅤ
с
ㅤ
качеством
ㅤ
и
ㅤ
иными
ㅤ
характеристиками
ㅤ
товара, как
ㅤ
правило, лишь
ㅤ
путем
ㅤ
обращения
ㅤ
к
ㅤ
продавцу.
Разграничение
ㅤ
договоров
ㅤ
о
ㅤ
создании
ㅤ
результатов
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
(договоров
ㅤ
заказа) и
ㅤ
договоров
ㅤ
о
ㅤ
выполнении
ㅤ
работ
ㅤ
произ-
водится, в
ㅤ
частности, по
ㅤ
следующим
ㅤ
критериям:
- предмет
ㅤ
договора: предметом
ㅤ
договора
ㅤ
подряда
ㅤ
являются
ㅤ
изготов-
ление
ㅤ
или
ㅤ
переработка
ㅤ
(обработка) вещи
ㅤ
и
ㅤ
выполнение
ㅤ
другой
ㅤ
работы
ㅤ
с
ㅤ
передачей
ㅤ
ее
ㅤ
материального
ㅤ
результата
ㅤ
заказчику, предметом
ㅤ
договора
ㅤ
о
ㅤ
создании
ㅤ
результатов
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности –
создание
ㅤ
нематериального
ㅤ
объекта
ㅤ
с
ㅤ
целью
ㅤ
использования
ㅤ
прав
ㅤ
на
ㅤ
него;
- наличия
ㅤ
или
ㅤ
отсутствия
ㅤ
творческого
ㅤ
характера. Творческий
ㅤ
характер
ㅤ
присущ
ㅤ
деятельности, осуществляемой
ㅤ
в
ㅤ
рамках
ㅤ
договоров
ㅤ
о
ㅤ
создании
ㅤ
результатов
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности. В
ㅤ
ходе
ㅤ
подрядных
ㅤ
договоров
ㅤ
не
ㅤ
создается
ㅤ
творческого
ㅤ
результата, этот
ㅤ
результат
ㅤ
заранее
ㅤ
известен
ㅤ
и
ㅤ
достижим;
- последствий
ㅤ
неисполнения
ㅤ
договора, а
ㅤ
именно
ㅤ
порядка
ㅤ
распределения
ㅤ
риска
ㅤ
случайной
ㅤ
невозможности
ㅤ
выполнения
ㅤ
договоров:
недостижение
ㅤ
поставленного
ㅤ
по
ㅤ
договору
ㅤ
подряда
ㅤ
результата
ㅤ
является
ㅤ
риском
ㅤ
подрядчика, а
ㅤ
по
ㅤ
договорам
ㅤ
о
ㅤ
создании
ㅤ
результатов
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности – риск
ㅤ
«творческой
ㅤ
неудачи» и
ㅤ
недостижения
ㅤ
результата
ㅤ
автором
ㅤ
ложится
ㅤ
на
ㅤ
заказчика;
- порядка
ㅤ
привлечения
ㅤ
третьих
ㅤ
лиц
ㅤ
к
ㅤ
исполнению
ㅤ
договоров: по
ㅤ
общему
ㅤ
правилу
ㅤ
подрядчик
ㅤ
вправе
ㅤ
привлекать
ㅤ
третьих
ㅤ
лиц
ㅤ
неза-
висимо
ㅤ
от
ㅤ
согласия
ㅤ
заказчика; автор
ㅤ
должен
ㅤ
создать
ㅤ
результат
ㅤ
интел-
лектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
самостоятельно – привлечение
ㅤ
третьих
ㅤ
лиц,
которые
ㅤ
будут
ㅤ
выступать
ㅤ
соавторами, соисполнителями, возможно
ㅤ
с
ㅤ
согласия
ㅤ
заказчика;
57
- порядка
ㅤ
передачи
ㅤ
исполнения
ㅤ
по
ㅤ
договору: к
ㅤ
передаче
ㅤ
результата
ㅤ
работ
ㅤ
применяются
ㅤ
нормы
ㅤ
о
ㅤ
материальных
ㅤ
объектах, а
ㅤ
по
ㅤ
договору
ㅤ
на
ㅤ
создание
ㅤ
объекта
ㅤ
интеллектуальных
ㅤ
прав
ㅤ
передаются
ㅤ
права
ㅤ
на
ㅤ
этот
ㅤ
объект. Фактическая
ㅤ
передача
ㅤ
материального
ㅤ
носителя
ㅤ
результата
ㅤ
ин-
теллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
не
ㅤ
влечет
ㅤ
возможности
ㅤ
использования
ㅤ
полученного
ㅤ
результата;
- к
ㅤ
договорам
ㅤ
о
ㅤ
создании
ㅤ
результатов
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
и
ㅤ
использовании
ㅤ
исключительных
ㅤ
прав
ㅤ
не
ㅤ
подлежат
ㅤ
применению
ㅤ
нормы
ㅤ
о
ㅤ
гарантийном
ㅤ
сроке, сроке
ㅤ
годности, о
ㅤ
последствиях
ㅤ
прекращения
ㅤ
договора
ㅤ
подряда
ㅤ
до
ㅤ
приемки
ㅤ
результата
ㅤ
работы, о
ㅤ
несохранности
ㅤ
предоставленного
ㅤ
заказчиком
ㅤ
имущества, об
ㅤ
экономии
ㅤ
подрядчика;
- применения
ㅤ
положений
ㅤ
об
ㅤ
удержании
ㅤ
вещи. К
ㅤ
договорам
ㅤ
о
ㅤ
создании
ㅤ
результатов
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
и
ㅤ
использовании
ㅤ
исключительных
ㅤ
прав
ㅤ
нормы
ㅤ
об
ㅤ
удержании
ㅤ
вещи
ㅤ
не
ㅤ
применяются;
- возможности
ㅤ
заказчика
ㅤ
по
ㅤ
договору
ㅤ
подряда
ㅤ
в
ㅤ
любое
ㅤ
время
ㅤ
до
ㅤ
сдачи
ㅤ
работ
ㅤ
отказаться
ㅤ
от
ㅤ
исполнения
ㅤ
договора, что
ㅤ
не
ㅤ
предусмотрено
ㅤ
в
ㅤ
отношении
ㅤ
договоров
ㅤ
о
ㅤ
создании
ㅤ
результатов
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
и
ㅤ
распоряжении
ㅤ
исключительными
ㅤ
правами
ㅤ
и
ㅤ
др.
53
Данные
ㅤ
и
ㅤ
другие
ㅤ
различия
ㅤ
позволяют
ㅤ
говорить
ㅤ
о
ㅤ
необходимости
ㅤ
разгра-
ничения
ㅤ
договоров
ㅤ
о
ㅤ
передаче
ㅤ
имущества
ㅤ
в
ㅤ
собственность
ㅤ
или
ㅤ
пользование,
договоров
ㅤ
на
ㅤ
выполнение
ㅤ
работ, с
ㅤ
одной
ㅤ
стороны, и
ㅤ
договоров
ㅤ
о
ㅤ
создании
ㅤ
результатов
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
и
ㅤ
распоряжении
ㅤ
исключительными
ㅤ
правами.
Заключение, исполнение, изменение, расторжение, форма
ㅤ
договоров
ㅤ
о
ㅤ
распоряжении
ㅤ
исключительным
ㅤ
правом
ㅤ
подчиняются
ㅤ
общим
ㅤ
положениям
ㅤ
о
ㅤ
договорах, обязательствах, поскольку
ㅤ
иное
ㅤ
не
ㅤ
установлено
ㅤ
правилами
ㅤ
частью
ㅤ
четвертой
ㅤ
ГК
ㅤ
РФ
ㅤ
и
ㅤ
не
ㅤ
вытекает
ㅤ
из
ㅤ
содержания
ㅤ
или
ㅤ
характера
ㅤ
исключительного
53
Девлятшин Б. Б. О случаях прекращения правовой охраны товарного знака / Б.Б. Девлячтшин // Юрист. 2013.
- № 2. С. 26–28.
58
ㅤ
права. Таких
ㅤ
особенностей
ㅤ
достаточно
ㅤ
много, и
ㅤ
некоторые
ㅤ
из
ㅤ
них
ㅤ
неоднозначно
ㅤ
определены
ㅤ
законодательством
ㅤ
и
ㅤ
правоприменительной
ㅤ
практикой.
54
Договоры
ㅤ
о
ㅤ
распоряжении
ㅤ
исключительным
ㅤ
правом
ㅤ
считаются
ㅤ
заключенными
ㅤ
с
ㅤ
момента
ㅤ
согласования
ㅤ
его
ㅤ
сторонами
ㅤ
всех
ㅤ
существенных
ㅤ
условий
ㅤ
и
ㅤ
придания
ㅤ
договору
ㅤ
письменной
ㅤ
формы
ㅤ
(ст. 432 ГК
ㅤ
РФ), за
ㅤ
исключением
ㅤ
случаев, предусмотренных
ㅤ
законом. Регистрация
ㅤ
перехода
ㅤ
или
ㅤ
предоставления
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
в
ㅤ
тех
ㅤ
случаях, когда
ㅤ
такой
ㅤ
переход
ㅤ
или
ㅤ
предоставление
ㅤ
требуют
ㅤ
государственной
ㅤ
регистрации, не
ㅤ
имеет
ㅤ
значения
ㅤ
для
ㅤ
признания
ㅤ
договора
ㅤ
заключенным, но
ㅤ
при
ㅤ
отсутствии
ㅤ
таковой
ㅤ
правовая
ㅤ
цель
ㅤ
договора
ㅤ
не
ㅤ
будет
ㅤ
достигнута
ㅤ
и
ㅤ
право
ㅤ
не
ㅤ
перейдет
ㅤ
(не
ㅤ
будет
ㅤ
предоставлено)
контрагенту.
Если
ㅤ
переход
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
по
ㅤ
договору
ㅤ
об
ㅤ
отчуждении
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
подлежит
ㅤ
государственной
ㅤ
регистрации
ㅤ
(п. 2 ст. 1232),
исключительное
ㅤ
право
ㅤ
на
ㅤ
такой
ㅤ
результат
ㅤ
или
ㅤ
на
ㅤ
такое
ㅤ
средство
ㅤ
переходит
ㅤ
от
ㅤ
правообладателя
ㅤ
к
ㅤ
приобретателю
ㅤ
в
ㅤ
момент
ㅤ
государственной
ㅤ
регистрации
ㅤ
(п. 4
ст. 1234 ГК
ㅤ
РФ).
55
Регистрация
ㅤ
перехода
ㅤ
права, его
ㅤ
предоставления
ㅤ
по
ㅤ
договору
ㅤ
отличается
ㅤ
от
ㅤ
регистрации
ㅤ
Роспатентом
ㅤ
самого
ㅤ
договора, в
ㅤ
то
ㅤ
время
ㅤ
как
ㅤ
приказ
ㅤ
Роспатента
ㅤ
от
ㅤ
29 декабря
ㅤ
2009 г. № 186 «Об
ㅤ
утверждении
ㅤ
Рекомендаций
ㅤ
по
ㅤ
вопросам
ㅤ
проверки
ㅤ
договоров
ㅤ
о
ㅤ
распоряжении
ㅤ
исключительным
ㅤ
правом
ㅤ
на
ㅤ
результаты
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
или
ㅤ
средства
ㅤ
индивидуализации» не
ㅤ
утратил
ㅤ
силу
ㅤ
и
ㅤ
действует
ㅤ
наряду
ㅤ
с
ㅤ
Постановлением
ㅤ
Правительства
ㅤ
РФ
ㅤ
от
ㅤ
24 декабря
ㅤ
2015 г. № 1416 «О
ㅤ
правом
ㅤ
на
ㅤ
изобретение, полезную
ㅤ
модель, промышленный
ㅤ
образец, товарный
ㅤ
знак, знак
ㅤ
обслуживания, зарегистрированные
ㅤ
топологию
ㅤ
интегральной
ㅤ
микросхемы, программу
ㅤ
для
ㅤ
ЭВМ, базу
ㅤ
данных
ㅤ
по
ㅤ
договору
ㅤ
и
54
Еременко В.И. О наследовании интеллектуальных прав в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ / В.И.
Еременко // Адвокат. - 2012. - № 7. –С. 16-18
55
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 339-
ФЗ) (с изм. и доп. вступ. В силу с 01.01.2019) // Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
59
ㅤ
перехода
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
на
ㅤ
указанные
ㅤ
результаты
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
без
ㅤ
договора».
56
Административным
ㅤ
регламентом
ㅤ
предоставления
ㅤ
Федеральной
ㅤ
службой
ㅤ
по
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
собственности
ㅤ
государственной
ㅤ
услуги
ㅤ
по
государственной регистрации распоряжения по договору исключительным
правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный
знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной
микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу
данных.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 1488 ГК РФ отчуждение исключительного
права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться
причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его
изготовителя. До 1 октября 2014 г. при проверке договора Роспатенту
предоставлялся текст договора, из которого можно было определить наличие
такого рода обстоятельств.
В настоящее время текст всего договора может не представляться для
регистрации, тем не менее согласно подп. «и» п. 3, подп. «в» п. 17
Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2015 г. № 1416,
57
одним из
оснований отказа в регистрации перехода права является тот факт, что
отчуждение исключительного права на товарный знак, знак обслуживания, про-
мышленный образец по договору станет причиной введения потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя.
Нормы о существенных условиях договоров о распоряжении исключи-
тельными правами могут быть унифицированы в зависимости от системного
56
Приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 707 «Об утверждении Административного
регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги
по государственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель,
промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара,
зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных
машин, базу данных без договора» // СПС «Консультант Плюс».
57
Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2015 г. № 1416 «О государственной регистрации
распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный
знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу
данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной
деятельности без договора» // СПС «Консультант плюс».
60
признака направленности (цели) договора, что рассматривается в главах,
посвященных отдельным видам договоров. Так, к существенным условиям всех
договоров рассматриваемого класса относятся:
условие о правах на объект, объеме и характере передаваемых прав
(условие об отчуждении, предоставлении, распределении прав после создания и
т.п.);
условие об охраняемом объекте (его индивидуализация);
условие о цене, если договор является возмездным, или указание на
безвозмездный характер договора.
Иные существенные условия зависят от вида договора, различаемого по
направленности, объектному и субъектному составу, а также от воли сторон.
Например, для лицензионного договора существенными условиями являются
сроки и порядок представления отчета лицензиатом, для договора об
отчуждении исключительного права – обременение права лицензиями, о
создании результата интеллектуальной деятельности – срок создания объекта.
Наряду с существенными важное значение имеют специальные условия
договора – условия, характерные именно для данных договоров, но без которых
договор считается заключенным, например, для лицензионных договоров это, в
частности, условия:
о виде
ㅤ
лицензии;
о
ㅤ
сроке
ㅤ
действия
ㅤ
права;
о
ㅤ
территории
ㅤ
действия
ㅤ
права;
о
ㅤ
возможности
ㅤ
предоставления
ㅤ
сублицензий.
Следовательно, сущность
ㅤ
договора
ㅤ
об
ㅤ
отчуждении
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
состоит
ㅤ
в
ㅤ
передаче
ㅤ
всей
ㅤ
совокупности
ㅤ
правомочий, принадлежащих
ㅤ
правообладателю, как
ㅤ
по
ㅤ
использованию
ㅤ
охраняемого
ㅤ
результата
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
или
ㅤ
средства
ㅤ
индивидуализации, так
ㅤ
и
ㅤ
по
ㅤ
распоряжению
ㅤ
исключительным
ㅤ
правом
ㅤ
на
ㅤ
него
ㅤ
в
ㅤ
полном
ㅤ
объеме
ㅤ
в
ㅤ
пределах
ㅤ
сроков
ㅤ
действия
ㅤ
исключительного
ㅤ
права, установленных
ㅤ
законом
ㅤ
(с
ㅤ
передачей
ㅤ
права
ㅤ
распоряжения
ㅤ
как
ㅤ
у
ㅤ
первоначального
ㅤ
правообладателя).
61
Сущность
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
состоит
ㅤ
в
ㅤ
монополии
ㅤ
право-
обладателя
ㅤ
на
ㅤ
использовании
ㅤ
прав
ㅤ
на
ㅤ
охраняемый
ㅤ
объект
ㅤ
и
ㅤ
возможности
ㅤ
запрещать
ㅤ
или
ㅤ
разрешать
ㅤ
другими
ㅤ
лицам
ㅤ
такое
ㅤ
использование. При
ㅤ
передаче
ㅤ
исключительного
ㅤ
права, обремененного
ㅤ
предоставлением
ㅤ
исключительной
ㅤ
или
ㅤ
неисключительной
ㅤ
лицензии, новый
ㅤ
правообладатель
ㅤ
не
ㅤ
получает
ㅤ
абсолютной
ㅤ
монополии. Эта
ㅤ
монополия
ㅤ
ограничена
ㅤ
правами
ㅤ
другого
ㅤ
лица
ㅤ
(ограниченная
ㅤ
монополия
ㅤ
или
ㅤ
«обремененные
ㅤ
исключительные
ㅤ
права»). Обязательственные
ㅤ
права
ㅤ
требования
ㅤ
лицензиара
ㅤ
по
ㅤ
договору
ㅤ
о
ㅤ
предоставлении
ㅤ
прав, в
ㅤ
том
ㅤ
числе
ㅤ
выплаты
ㅤ
вознаграждения, переходят
ㅤ
к
ㅤ
новому
ㅤ
правообладателю, за
ㅤ
исключе-
нием
ㅤ
случаев, предусмотренных
ㅤ
законом
ㅤ
или
ㅤ
договором.
Однако
ㅤ
в
ㅤ
российских
ㅤ
условиях
ㅤ
практически
ㅤ
отсутствует
ㅤ
использование
ㅤ
товарных
ㅤ
знаков
ㅤ
и
ㅤ
мест
ㅤ
происхождения
ㅤ
товаров
ㅤ
даже
ㅤ
для
ㅤ
продукции,
производимой
ㅤ
в
ㅤ
значительных
ㅤ
объемах; коммерческие
ㅤ
обозначения
ㅤ
товаров,
работ, услуг
ㅤ
и
ㅤ
предприятий
ㅤ
используются
ㅤ
крайне
ㅤ
редко; ведомственные
ㅤ
нормативно–правовые
ㅤ
и
ㅤ
рекомендательные
ㅤ
документы
ㅤ
по
ㅤ
реализации
ㅤ
правовых
ㅤ
норм, предусмотренных
ㅤ
в
ㅤ
ГК
ㅤ
РФ
ㅤ
(IV), для
ㅤ
защиты
ㅤ
средств
ㅤ
индивидуализации
ㅤ
юридических
ㅤ
лиц
ㅤ
товаров, работ
ㅤ
и
ㅤ
услуг
ㅤ
в
ㅤ
сфере
ㅤ
недропользования
ㅤ
отсутствуют.
Такое
ㅤ
состояние
ㅤ
использования
ㅤ
средств
ㅤ
индивидуализации
ㅤ
и
ㅤ
их
ㅤ
правовой
ㅤ
охраны, предоставляемой
ㅤ
современным
ㅤ
законодательством
ㅤ
РФ, по
ㅤ
нашему
ㅤ
мнению, вызвано
ㅤ
тем, что
ㅤ
юридические
ㅤ
лица – предприятия
ㅤ
и
ㅤ
организации, функционирующие
ㅤ
в
ㅤ
различных
ㅤ
сферах
ㅤ
экономики
ㅤ
в
ㅤ
настоящее
ㅤ
время, еще
ㅤ
не
ㅤ
осознали
ㅤ
необходимости
ㅤ
их
ㅤ
применения
ㅤ
в
ㅤ
условиях
ㅤ
рынка
ㅤ
в
ㅤ
России, а
ㅤ
также, что, очевидно, самое
ㅤ
главное, – не
ㅤ
видят
ㅤ
экономического
ㅤ
смысла
ㅤ
их
ㅤ
оформления
ㅤ
и
ㅤ
использования. Можно
ㅤ
полагать, что
ㅤ
это – временное
ㅤ
явление, которое
ㅤ
неизбежно
ㅤ
изменится, а
ㅤ
средства
ㅤ
индивидуализации
ㅤ
юридических
ㅤ
лиц
ㅤ
товаров, работ
ㅤ
и
ㅤ
услуг
ㅤ
в
ㅤ
сфере
ㅤ
будут
ㅤ
востребованы
ㅤ
и
ㅤ
найдут
ㅤ
выгодное
ㅤ
применение
ㅤ
в
ㅤ
условиях
ㅤ
современной
ㅤ
экономики
ㅤ
в
ㅤ
России.
62
2.3.Защита исключительных прав от недобросовестного
использования
В
ㅤ
соответствии
ㅤ
с
ㅤ
положениями
ㅤ
ст. 44 Конституции
ㅤ
Российской
ㅤ
Федерации
ㅤ
«интеллектуальная
ㅤ
собственность
ㅤ
охраняется
ㅤ
законом».
Аналогичное
ㅤ
положение
ㅤ
содержится
ㅤ
и
ㅤ
в
ㅤ
п. 2 ст. 1225 ГК
ㅤ
РФ.
В
ㅤ
качестве
ㅤ
первого
ㅤ
основания
ㅤ
защиты
ㅤ
можно
ㅤ
выделить
ㅤ
отнесение
ㅤ
охраняемых
ㅤ
общественных
ㅤ
отношений
ㅤ
к
ㅤ
объектам
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
собственности. Данное
ㅤ
основание
ㅤ
означает, что
ㅤ
защите
ㅤ
(в
ㅤ
смысле
ㅤ
ст. 1250 ГК
ㅤ
РФ) подлежат
ㅤ
только
ㅤ
интеллектуальные
ㅤ
права
ㅤ
на
ㅤ
объекты
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
собственности, указанные
ㅤ
в
ㅤ
ст. 1225 ГК
ㅤ
РФ. Предполагается, что
ㅤ
при
ㅤ
наличии
ㅤ
законодательного
ㅤ
закрепления
ㅤ
термина
ㅤ
«интеллектуальная
ㅤ
собственность» (о
ㅤ
чем
ㅤ
было
ㅤ
сказано
ㅤ
выше) проблем
ㅤ
с
ㅤ
отнесением
ㅤ
каких–либо
ㅤ
объектов
ㅤ
гражданского
ㅤ
оборота
ㅤ
к
ㅤ
«результатам
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
и
ㅤ
средствам
ㅤ
индивидуализации» на
ㅤ
практике
ㅤ
не
ㅤ
должно
ㅤ
возникать
ㅤ
(за
ㅤ
исключением, конечно, новых, не
ㅤ
известных
ㅤ
ранее
ㅤ
законодателю
ㅤ
объектов).
Этого, к
ㅤ
сожалению, нельзя
ㅤ
сказать
ㅤ
о
ㅤ
другом
ㅤ
основании
ㅤ
для
ㅤ
защиты – об
ㅤ
исключительном
ㅤ
праве.
До
ㅤ
введения
ㅤ
в
ㅤ
действие
ㅤ
части
ㅤ
четвертой
ㅤ
ГК
ㅤ
РФ
ㅤ
законодательство
ㅤ
закрепляло
ㅤ
точное
ㅤ
определение
ㅤ
термина
ㅤ
«исключительное
ㅤ
право», которое
ㅤ
полностью
ㅤ
отождествлялось
ㅤ
с
ㅤ
понятием
ㅤ
«интеллектуальная
ㅤ
собственность»,
содержащимся
ㅤ
в
ㅤ
ст. 138 ГК
ㅤ
РФ. Данная
ㅤ
формулировка
ㅤ
была
ㅤ
небесспорна, но
ㅤ
необходима
ㅤ
для
ㅤ
формирования
ㅤ
единого
ㅤ
понятийного
ㅤ
аппарата. В
ㅤ
настоящее
ㅤ
время
ㅤ
подобная
ㅤ
тождественность
ㅤ
словосочетаний
ㅤ
отсутствует.
Похожей
ㅤ
позиции
ㅤ
придерживаются
ㅤ
и
ㅤ
А. Л. Маковский
58
, В. И.
Еременко.
59
Между
ㅤ
тем
ㅤ
понимание
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
на
ㅤ
данный
ㅤ
момент
ㅤ
является
ㅤ
определяющим
ㅤ
при
ㅤ
защите
ㅤ
интеллектуальных
ㅤ
прав
ㅤ
на
ㅤ
средства
ㅤ
индивидуализации, так, как
ㅤ
только
ㅤ
наличие
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
позволяет
58
Маковский А. Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса /
Гражданское право современной России. М.: Статут, 2008.–736 с.
59
Еременко, В.И. Особенности правовой охраны секретов производства и информации, составляющей
коммерческую тайну/ В.И. Еременко //Законодательство и экономика. – 2014. – № 12. – С. 22–42.
63
ㅤ
правообладателю
ㅤ
использовать
ㅤ
принадлежащее
ㅤ
ему
ㅤ
средство
ㅤ
индивидуализации
ㅤ
по
ㅤ
своему
ㅤ
усмотрению
ㅤ
и
ㅤ
запрещать
ㅤ
это
ㅤ
использование
ㅤ
другим. Ввиду
ㅤ
того, что
ㅤ
право
ㅤ
авторства
ㅤ
на
ㅤ
средства
ㅤ
индивидуализации
ㅤ
законодательством
ㅤ
не
ㅤ
признается, лишь
ㅤ
нарушение
ㅤ
имущественных
ㅤ
интересов
ㅤ
является
ㅤ
в
ㅤ
данном
ㅤ
случае
ㅤ
единственным
ㅤ
основанием
ㅤ
для
ㅤ
обращения
ㅤ
за
ㅤ
восстановлением
ㅤ
нарушенных
ㅤ
прав.
Термин
ㅤ
«исключительное
ㅤ
право» законодатель
ㅤ
впервые
ㅤ
употребил
ㅤ
в
ㅤ
1812 г.: «Получивший
ㅤ
привилегию
ㅤ
имеет
ㅤ
следующие
ㅤ
права: 1) он
ㅤ
один
ㅤ
может
ㅤ
в
ㅤ
уреченное
ㅤ
привилегией
ㅤ
время
ㅤ
пользоваться
ㅤ
изобретением
ㅤ
или
ㅤ
открытием, яко
ㅤ
неотъемлемой
ㅤ
и
ㅤ
исключи
ㅤ
тельной
ㅤ
его
ㅤ
собственностью…».
60
В
ㅤ
данном
ㅤ
в
ㅤ
контексте
ㅤ
и
ㅤ
прошлого, и
ㅤ
современного
ㅤ
законодательств, до
ㅤ
недавнего
ㅤ
времени
ㅤ
этот
ㅤ
термин
ㅤ
применялся
ㅤ
сугубо
ㅤ
к
ㅤ
характеристике
ㅤ
прав
ㅤ
субъекта
ㅤ
в
ㅤ
отношении
ㅤ
определенных
ㅤ
результатов
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности. К
ㅤ
сожалению, до
сих пор ни законодатель, ни судебная практика не дают четких критериев
понятия «исключительное право».
Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС
РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с
введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» высшие суды, оперируют термином «исключительное право», не
давая при данном его дефиниции и не раскрывая основных признаков. Тот же
подход преобладает и в судебных решениях по конкретным делам.
Применительно
ㅤ
к
ㅤ
ч. 4 ГК
ㅤ
РФ
ㅤ
термин
ㅤ
«исключительное
ㅤ
право» жестко
ㅤ
связывает
ㅤ
ограниченный
ㅤ
круг
ㅤ
субъектов
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
с
ㅤ
исчерпывающим
ㅤ
перечнем
ㅤ
объектов
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
собственности
ㅤ
(результаты
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
и
ㅤ
средства
ㅤ
индивидуализации).
Таким
ㅤ
образом, в
ㅤ
отношении
ㅤ
результатов
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
термин
ㅤ
«исключительное
ㅤ
право» применяется
ㅤ
в
ㅤ
смысле
ㅤ
особого
ㅤ
обладания
ㅤ
и
ㅤ
особого
ㅤ
порядка
ㅤ
использования
ㅤ
и
ㅤ
распоряжения
ㅤ
данным
ㅤ
обладанием
60
ЛатыевА. Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима : дис. ... канд.
юрид. наук : 12.00.03. – Екатеринбург, 2004.
64
ㅤ
соответствующим
ㅤ
субъектом. Диспозиция
ㅤ
упомянутых
ㅤ
выше
ㅤ
гражданско–
правовых
ㅤ
норм
ㅤ
в
ㅤ
отношении
ㅤ
интеллектуальных
ㅤ
прав
ㅤ
исключает
ㅤ
возможность
ㅤ
распространения
ㅤ
этого
ㅤ
термина
ㅤ
(«исключительное
ㅤ
право») на
ㅤ
иных
ㅤ
субъектов
ㅤ
и
ㅤ
на
ㅤ
другие
ㅤ
объекты
ㅤ
гражданско–правовой
ㅤ
охраны. Если
ㅤ
мы
ㅤ
обратимся
ㅤ
к
ㅤ
значению
ㅤ
понятия
ㅤ
«исключение», «исключительный», то
ㅤ
современный
ㅤ
русский
ㅤ
язык
ㅤ
толкует
ㅤ
это
ㅤ
следующим
ㅤ
образом: «исключение – то, что
ㅤ
не
ㅤ
подходит
ㅤ
под
ㅤ
общее
ㅤ
правило, отступление
ㅤ
от
ㅤ
него»; «исключительный – являющийся
ㅤ
исключением, не
ㅤ
распространяющийся
ㅤ
на
ㅤ
всех».
61
В
ㅤ
словаре
ㅤ
В. И. Даля
ㅤ
указано: «исключительный – особенный,
отдельный, частный, составляющий
ㅤ
собою
ㅤ
исключение, изъятие».
62
Вероятно,
законодатель
ㅤ
хотел
ㅤ
подчеркнуть
ㅤ
отличие
ㅤ
данного
ㅤ
права
ㅤ
(права
ㅤ
на
ㅤ
результаты
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
собственности, деятельности) от
ㅤ
других
ㅤ
аналогичных
ㅤ
прав
ㅤ
субъекта
ㅤ
на
ㅤ
соответствующие
ㅤ
гражданско–правовые
ㅤ
объекты
ㅤ
охраны
ㅤ
(собственность, доходы, иные
ㅤ
имущественные
ㅤ
права
ㅤ
и
ㅤ
т. д., и
ㅤ
т. п.). Но
ㅤ
в
ㅤ
данном
ㅤ
случае
ㅤ
следовало
ㅤ
бы
ㅤ
более
ㅤ
четко, на
ㅤ
законодательном
ㅤ
уровне
ㅤ
закрепить
ㅤ
принципиальное
ㅤ
отличие
ㅤ
«исключительное
ㅤ
право» от
ㅤ
всех
ㅤ
иных, смежных
ㅤ
понятий, дабы
ㅤ
исключить
ㅤ
их
ㅤ
смешение.
Несколько
ㅤ
иную
ㅤ
позицию
ㅤ
высказывает
ㅤ
Д.А.Гаврилов:«Необходимо
ㅤ
трансформировать
ㅤ
сам
ㅤ
подход
ㅤ
к
ㅤ
рассмотрению
ㅤ
исключительного
ㅤ
права –
перейти
ㅤ
от
ㅤ
простой
ㅤ
констатации, что
ㅤ
оно
ㅤ
предоставляет
ㅤ
возможность
ㅤ
использовать
ㅤ
(запрещать
ㅤ
использование), к
ㅤ
пониманию
ㅤ
его
ㅤ
в
ㅤ
качестве
ㅤ
совокупности
ㅤ
срочных
ㅤ
дискреционных
ㅤ
правомочий
ㅤ
субъекта
ㅤ
осуществлять
ㅤ
контроль
ㅤ
посредством
ㅤ
методов
ㅤ
запрета
ㅤ
и
ㅤ
разрешения
ㅤ
за
ㅤ
коммерческим
ㅤ
использованием
ㅤ
конкретного
ㅤ
ОИС
ㅤ
(объект
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
собственности) в
ㅤ
целях:
а) на
ㅤ
индивидуальном
ㅤ
уровне – получения
ㅤ
прибыли
ㅤ
от
ㅤ
коммерциализации
ㅤ
ОИС
ㅤ
(предоставления
ㅤ
прав
ㅤ
на
ㅤ
него
ㅤ
иным
ㅤ
лицам) в
ㅤ
качестве
61
Певзнер А. Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных
гражданских прав // Ученые записки / Всесоюзный юридический заочный институт. – М., 1958. – Вып. 5 :
Вопросы гражданского права. – С. 3–34.
62
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 ч. М., 1863. Ч. 1.
65
ㅤ
своеобразной
ㅤ
награды
ㅤ
за
ㅤ
вложенные
ㅤ
интеллектуальные
ㅤ
и
ㅤ
иные
ㅤ
средства
ㅤ
в
ㅤ
разработку, создание
ㅤ
общественно
ㅤ
полезного
ㅤ
блага;
б) на
ㅤ
общественно–государственном–эффективизации
ㅤ
экономической
ㅤ
системы, научного
ㅤ
прогресса, получения
ㅤ
продуктов
ㅤ
с
ㅤ
улучшенными
ㅤ
свойствами…».
63
Для
ㅤ
анализа
ㅤ
оснований
ㅤ
защиты
ㅤ
интеллектуальных
ㅤ
прав
ㅤ
представляется
ㅤ
более
ㅤ
правильным
ㅤ
исследовать
ㅤ
данную
ㅤ
проблематику
ㅤ
в
ㅤ
контексте
ㅤ
диалектического
ㅤ
подхода –с
ㅤ
позиций
ㅤ
формы
ㅤ
и
ㅤ
сущности
ㅤ
соответствующего
ㅤ
явления, где
ㅤ
«исключительное
ㅤ
право» – это
ㅤ
сущность
ㅤ
интеллектуальных
ㅤ
прав, в
ㅤ
том
ㅤ
числе
ㅤ
и
ㅤ
прав
ㅤ
на
ㅤ
средства
ㅤ
индивидуализации, а
ㅤ
формой
ㅤ
данных
ㅤ
прав
ㅤ
будет
ㅤ
выступать
ㅤ
регистрация. Следовательно, формальным
ㅤ
основанием
ㅤ
в
ㅤ
данном
ㅤ
смысле
ㅤ
является
ㅤ
факт
ㅤ
регистрации
ㅤ
средства
ㅤ
индивидуализации.
Изучив
ㅤ
судебную
ㅤ
практику, можно
ㅤ
увидеть, что
ㅤ
существует
ㅤ
много
ㅤ
споров, которые
ㅤ
связаны
ㅤ
с
ㅤ
использованием
ㅤ
товарных
ㅤ
знаков
ㅤ
юридическими
ㅤ
лицами. Так, например, в
ㅤ
определение
ㅤ
ВАС–17905/13 от
ㅤ
16 декабря
ㅤ
2013 г.
установлено, что
ㅤ
общество
ㅤ
«Красный
ㅤ
Октябрь» имеет
ㅤ
комбинированные
ㅤ
права
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
«Аленка». Общество
ㅤ
«Оркла
ㅤ
Брэндс
ㅤ
Россия» утверждало, что
ㅤ
общество
ㅤ
«Красный
ㅤ
Октябрь» предпринимает
ㅤ
меры
ㅤ
по
ㅤ
выдавливанию
ㅤ
с
ㅤ
товарных
ㅤ
рынков
ㅤ
других
ㅤ
производителей
ㅤ
шоколада
ㅤ
«Аленка». Общество
ㅤ
«Оркла
ㅤ
Брэндс
ㅤ
Россия» утверждало, что
ㅤ
оно
ㅤ
правопреемник
ㅤ
предприятия
ㅤ
Ленинградская
ㅤ
кондитерская
ㅤ
фабрики
ㅤ
им. Н.К. Крупской, которая
ㅤ
использовала
ㅤ
обозначение
ㅤ
«Аленка» при
ㅤ
выпуске
ㅤ
шоколадной
ㅤ
продукции
ㅤ
в
ㅤ
соответствии
ㅤ
с
ㅤ
утвержденной
ㅤ
рецептурой
ㅤ
с
ㅤ
1965 года. Суд
ㅤ
пришел
ㅤ
к
ㅤ
выводу
ㅤ
что
ㅤ
регистрация
ㅤ
товарного
ㅤ
знака
ㅤ
обществом
ㅤ
«Красный
ㅤ
Октябрь» «Аленка» в
ㅤ
установленном
ㅤ
законом
ㅤ
порядке
ㅤ
не
ㅤ
оспорена. По
ㅤ
зарегистрированной
ㅤ
заявке
ㅤ
проводится
ㅤ
экспертиза, по
ㅤ
итогам
ㅤ
которой
ㅤ
ФИПС
ㅤ
может
ㅤ
принять
ㅤ
решение
ㅤ
об
ㅤ
отказе
ㅤ
в
ㅤ
регистрации.
63
Гаврилов Э.П. Комментарий к нормам главы 38 ГК РФ (постатейный) // Патенты и лицензии. – 2015. – № 9. –
С. 10 - 16; № 10. – С. 10 – 17.