59
Диаграмма показывает, что по интегральному показателю «адаптация» по
10% солдат находятся на высоком уровне в обеих группах, по 15% испытуемых
– на уровне выше среднего так же в обеих группах, по 35% срочников – на
среднем в экспериментальной и контрольной группах и по 40% - ниже среднего
уровняв группах. Показателей, характерных для низкого уровня адаптации, не
выявлено.
Результаты, соответствующие интегральному показателю
«самопринятие», распределились следующим образом: у 5% солдат – высокий
уровень выраженности данного показателя, у 20% - выше среднего, у 40%
средний уровень и у 35% ниже среднего уровня. Низкий уровень
самопринятия в данной выборке не выявлен. В экспериментальной и
контрольной группе показатели идентичны.
Высокий уровень показателя «принятие других» характерен для 5%
испытуемых, выше среднего – для 25%, средний уровень – для 30% и ниже
среднего уровня – у 40% солдат срочной службы. Низкий уровень принятия
других для группы участвующих в исследовании солдат не характерен. В
экспериментальной и контрольной группе показатели полностью идентичны.
По показателю «эмоциональный комфорт» по 10% солдат имеют высокий
уровень в обеих группах, по 10% выше среднего уровня в каждой группе,
30% средний уровень в экспериментальной группе и 25% в контрольной, и
50% испытуемых – ниже среднего уровня в экспериментальной группе и 55%
в контрольной. Низкого уровня проявления эмоционального комфорта не
выявлено.
Результаты, соответствующие интегральному показателю
«интернальность», распределились следующим образом: у 10% и 5% солдат –
высокий уровень в экспериментальной и контрольной группах соответственно,
у 30% и 35% выше среднего в экспериментальной и контрольной группах
соответственно, у 30% и 25% средний уровень в экспериментальной и
контрольной группах соответственно, и у 30% и 25% испытуемых
экспериментальной и контрольной группах соответственно проявление данного