74
1) начальник отдела по подготовке и проведению ремонтов (Э1);
2) главный инженер (Э2);
3) начальник участка оперативно-эксплуатационных расходов (Э3);
4) главный механик (Э4);
5) руководитель планово-экономического отдела (Э5).
Специалисты-эксперты осуществляли оценку пять возможных вариантов
развития ситуации снижения рисков в управлении оборотными активами.
Так, например, по мнению начальника отдела по подготовке и
проведению ремонтов (Э1) – «Сокращение численности работающих» (А1)
позволит увеличить конкурентоспособность выпускаемой продукции за счет
снижения себестоимости изготовления, и за счет ее востребованности на рынке
способствует уменьшить риск вероятности невозврата просроченной
дебиторской задолженности на 27410 тыс. руб. в год.
Рассмотрены основные критерии, позволяющие выбирать оптимальную
альтернативу для принятия решения.
1. Критерий Лапласа основан на предположении, что каждый вариант
развития ситуации равновероятен.
2. Критерий Вальда основан на предположении, что, скорее всего,
произойдет наиболее худший вариант развития ситуации и риск нужно свести к
минимуму.
3. Критерий максимального оптимизма (критерий MAXIMAX) основан на
идее, что произойдет развитие ситуации, которое является наиболее выгодным
4. Критерий Сэвиджа (критерий MINIMAX) основан на принципе
минимизации потерь, связанных с тем, что принято не оптимальное решение.
5. Критерий Гурвица (критерий пессимизма-оптимизма) позволяет
управлять степенью «оптимизма-пессимизма» для принятия решений.
Из 5 критериев отбора наибольшее количество получила альтернатива
А5, то есть увеличению выручки способствует «Использование новых
технологий производства». Максимальное (МАХ) уменьшение рисков в
управлении в этом случае составит 33459 тыс. рублей, что соответствует