52
Характер соучастия в преступлении определяется видом и формой соучастия,
т.е. непосредственным участием в выполнении объективной стороны преступления,
предварительным соглашением на совершение преступления или его отсутствием,
разновидностью соучастия с предварительным соглашением, если оно имело место.
Как более опасный вид соучастия следует рассматривать соучастие в тесном смысле
слова по сравнению с соисполнительством. Однако это правило может иметь
исключение, что обусловлено характером самого преступления. Конечно, убийство,
совершенное соисполнителями, более опасно, чем кража. Поэтому когда
сравнивается опасность видов, форм, разновидностей соучастия, то это условное
сравнение допустимо в рамках, обусловленных характером преступления.
Установив соучастие, суд должен учесть, что соучастие с предварительным
соглашением более опасно, чем без предварительного соглашения. Необходимо
учесть и разновидности соучастия с предварительным соглашением, к которым
относятся преступное сообщество, организованная группа лиц и группа с
предварительным сговором.
Степень участия в преступлении определяется той ролью, которую выполнял
виновный, что обусловливает выделение видов соучастников (исполнитель,
организатор, подстрекатель, пособник). Причем организатор, как правило, наиболее
опасен и несет повышенную ответственность.
Определение вида соучастника не может завершить процесс
индивидуализации наказания. Важно установить значение деятельности каждого,
обусловившей совершение преступления и наступление общего, единого для всех
последствия.
Эксцесс исполнителя в уголовном праве - это совершение преступного деяния,
которое не охватывалось умыслом соучастников. За эксцесс отвечает только сам
исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые
охватывались их сознанием (ст. 36 УК РФ)
1
.
1
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е.
Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2012. – С.487.
53
Впервые в законодательстве вопросы эксцесса исполнителя решались в
Основах 1991 г. В ст. 19 говорилось, что "за деяния, совершенные исполнителем и
не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастники уголовной
ответственности не несут".
Отклонение исполнителя от того, к чему его склоняли организатор,
подстрекатель, либо чему оказывал содействие пособник, возможно лишь в
объективной стороне преступления и в объекте посягательства.
В теории уголовного права все эксцессы в зависимости от того, в каком
направлении деятельность исполнителя уклоняется от замысла соучастников, делят
на количественные и качественные.
Под количественным эксцессом принято понимать случаи, когда исполнитель
совершает преступление, однородное с тем, которое он должен был совершить по
замыслу соучастников. Например, кража и грабеж - однородные преступления. Если
подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а последний совершил
грабеж, то налицо количественный эксцесс исполнителя. В этом случае
подстрекатель должен отвечать за приготовление к краже, а исполнитель - за
реально совершенное преступление. Количественным эксцессом будут случаи
совершения преступления, причиняющего ущерб двум объектам, в то время как
умысел подстрекателя был направлен на причинение ущерба одному объекту
1
.
Итак, эксцессом исполнителя следует считать посягательство на объект,
который не охватывался замыслом соучастников (организатора, подстрекателя,
пособника), а также совершение не тех деяний, к которым его склоняли
организатор, подстрекатель и которым содействовал пособник. Согласно общим
принципам ответственность за эксцесс исполнителя несет исполнитель, а
соучастники отвечают за те преступления, которые охватывались их предвидением
и на совершение которых они давали согласие.
В соответствии со ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения
преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае,
если фактически совершенное им деяние содержит признаки иного преступления.
1
Уголовное право России: Учебник. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008. – С. 251.
54
Добровольный отказ соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) имеет
некоторые особенности по сравнению с добровольным отказом исполнителя.
Добровольный отказ исполнителя исключает его ответственность, но не
ответственность соучастников и, напротив, добровольный отказ соучастников не
освобождает исполнителя от уголовной ответственности.
Специфика добровольного отказа соучастников объясняется тем, что ни
организатор, ни подстрекатель, ни пособник непосредственно не выполняют
объективной стороны преступления. Подстрекатель, организатор и пособник не
совершают действий, непосредственно обусловивших наступление вредных
последствий.
Подстрекатель и организатор, возбудив у исполнителя решимость совершить
преступление, могут в дальнейшем отказаться от своей подстрекательской или
организационной деятельности, однако этого недостаточно для предотвращения
преступления. Подстрекатели и организаторы обязаны принять все зависящие от
них меры по предотвращению преступной деятельности исполнителя, недопущению
вредных последствий. Деятельность этих лиц по предотвращению преступления
должна быть выражена в активных действиях. Подстрекатель и организатор,
добровольно отказавшись от преступления, перестают быть общественно опасными,
но для того чтобы их действия перестали быть общественно опасными, они обязаны
своими активными противодействиями прервать развитие причинной связи, не
допустить совершения преступления исполнителем. Деятельность организатора и
подстрекателя по предотвращению совершения преступления может быть самой
разнообразной. Это и воздействие, убеждение исполнителя, которые приводят к
сдерживанию от совершения преступления, это и отказ выплатить вознаграждение и
т. д. Если в результате таких активных действий организатора и подстрекателя у
исполнителя в сознании возникнут контрмотивы, которые прервут его преступную
деятельность, то организатор и подстрекатель не должны привлекаться к уголовной
ответственности. Если организатору и подстрекателю, несмотря на их активные
действия, не удалось предотвратить преступление, они должны отвечать за
соучастие в совершенном исполнителем преступлении.
55
Интеллектуальное пособничество не порождает у исполнителя намерение
совершить преступление, однако его советы и указания укрепляют преступную
решимость исполнителя. В силу этого интеллектуальный пособник, добровольно
отказавшись от преступления, должен нейтрализовать результат своих действий,
убедить исполнителя отказаться от своих намерений, а если это невозможно, то
интеллектуальный пособник должен пресечь преступную деятельность
исполнителя.
Физический пособник в случае добровольного отказа должен также
нейтрализовать свою предшествующую деятельность, что может быть выражено в
изъятии средств, которые он давал исполнителю, если это пособничество
выразилось в устранении препятствий, то пособник обязан их восстановить, и т.д.
Активная деятельность пособника должна полностью устранить причинную
обусловленность совершения преступления. Однако при физическом пособничестве
добровольный отказ может быть выражен и в несовершении тех действий, которые
пособник должен был выполнить. Например, пособник отказывается предоставить
исполнителю орудие и средства совершения преступления.
Если интеллектуальному и физическому пособникам не удалось, несмотря на
их усилия, предотвратить преступление, они не должны отвечать за соучастие в
совершенном исполнителем преступлении.
В ч. 4 ст. 31 УК РФ говорится, что добровольный отказ организатора,
подстрекателя и пособника исключает уголовную ответственность, если лицо
своевременно предприняло все зависящие от него меры по предотвращению
совершения преступления. Из этого законодательного положения следует, что меры,
направленные на предотвращение совершения преступления исполнителем, должны
быть своевременными и исчерпывающими для соучастников.
1
Являлись ли эти меры своевременными, следует решать на основе общих
положений института добровольного отказа от преступления. В соответствии с ч. 4
ст.31 УК РФ соучастники (организатор, подстрекатель, пособник) могут
добровольно отказаться от доведения преступления до конца в стадии
1
Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. – 2000. - № 10. - С. 38.
56
приготовления к преступлению и покушения на преступление (с некоторыми
ограничениями). Предприняло ли лицо все зависящие от него меры для
предотвращения совершения преступления исполнителем, были ли они для него
исчерпывающими, можно решать на основе конкретных обстоятельств.
К таким обстоятельствам относятся данные, характеризующие личность
соучастника (его возраст, интеллект, физическое развитие, состояние здоровья и т.
д.). Это и реальная обстановка, в которой он противодействовал исполнителю.
Соучастники (организатор, подстрекатель, пособник) полностью
освобождаются от уголовной ответственности при добровольном отказе от
преступления лишь в случаях, если фактически совершенное ими действие не
содержит признаков иного преступления. Однако иногда действия соучастников, от
которых они впоследствии отказались, могут содержать признаки иных
преступлений.
2.3 Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, по
законодательству и в судебной практике
Предпринятое исследование проблем соучастия в преступлении не может
быть признано полным, поскольку нужно еще знать, например, как соучастники
распределены по видам, какими специфическими чертами обладают и чем друг от
друга отличаются по социально-демографическим, нравственно-психологическим и
уголовно-правовым признакам. Важным представляется и исследование
психологических аспектов соучастия в преступлении. Наконец, необходимо
проследить современные тенденции групповой и организованной преступности.
Организатор преступления. В общем количестве соучастников организаторы
составляют 13,4%. В общем числе организаторов преступлений мужчины составили
95,9% (514 человек), женщины - лишь 4,1% (22 человека). Причем все женщины-
организаторы выявлены по делам о преступлениях, совершенных в группе лиц по
предварительному сговору. Женщин-организаторов в организованных группах и
преступных сообществах мы не обнаружили. И по данным Т.В. Прокофьевой, среди
лидеров и авторитетов организованных преступных формирований не было
выявлено ни одной женщины, хотя женщины из круга приближенных к лидеру лиц
57
могут оказывать на него сильное влияние и исподволь определять стратегию и
тактику деятельности всего преступного формирования
1
. Доля несовершеннолетних
организаторов-мужчин в изученных нами делах составила 4,5% (24 человека).
Несовершеннолетних организаторов-женщин не было ни по одному делу.
По возрастным группам организаторы преступлений распределились
следующим образом: в возрасте до 18 лет - 4,0% (24 человека), от 18 до 25 лет -
14,0% (75 человек), от 25 до 36 лет - 65,0% (347 человек), старше 36 лет - 17,0% (90
человек). Необходимо учесть, что большинство изученных нами дел по форме
соучастия - группа лиц по предварительному сговору. По организованным группам
и преступным сообществам, по данным других исследователей, наблюдается
несколько иная картина. Так, по данным Т.В. Прокофьевой, лидеры и авторитеты
организованных преступных формирований относятся к более старшей возрастной
группе, чем иные участники (к возрастной категории от 25 до 36 лет принадлежат
80% лидеров, старше 36 лет - 12%, от 18 до 25 лет - лишь 8%)
2
. Это вполне
объяснимо. Для того чтобы занять ведущие позиции в преступном мире, необходим
жизненный опыт, соответствующие знания, "криминальный стаж", включая
нахождение в местах лишения свободы, - а на это уходят годы.
По образовательному уровню организаторы преступлений явно превосходят
других соучастников, поэтому более высокий уровень образования и
интеллектуального развития можно отметить как их характерную особенность.
Неполное среднее образование имели 6,9% (37 человек) организаторов
преступлений, среднее образование - 74,0% (396 человек), неполное высшее
образование - 14,1% (76 человек), высшее образование - 5,0% (27 человек).
Нравственно-психологическая характеристика лица раскрывается через
отношение к общественно полезному труду, семье, нормам морали. Отличительной
особенностью организаторов преступлений является наличие большого числа
неработающих. Так, 45,5% (244 человека) организаторов преступлений нигде не
работала, студенты составили 10,0% (54 человека), служащие предприятий
1
Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. - С. 382.
2
Прокофьева Т.В. К вопросу о личности лидера организованного преступного формирования // Адъюнктура ВНИИ
МВД России - 30 лет: итоги и перспективы. М., 2000. - С. 152.
58
государственного сектора - 5,9% (32 человека), пенсионеры - 3,0% (16 человек),
остальные 35,6% (190 человек) - сотрудники (охранники, менеджеры, эксперты)
частных фирм.
Данные о семейном положении обследованных лиц показывают, что 48,0%
(257 человек) из них никогда не были женаты (замужем), имели семьи - 42,0% (225
человек), разведены - 10,0% (54 человека).
Нравственно-психологическая характеристика подразумевает также изучение
психологических особенностей личности. Организатор преступления - это лидер
группы. Лидерство - это степень ведущего влияния личности члена группы на
группу в целом в направлении оптимизации решения общегрупповой задачи; лидер
- это член группы, за которым все остальные члены признают право принимать
наиболее ответственные решения, затрагивающие интересы всей группы и
определяющие направленность ее деятельности
1
. Можно добавить, что лидер
группы, обладая большим объемом информации и большей возможностью
регулировать ее циркуляцию, выполняет более значимую роль в решении проблемы.
Таким образом, он становится главным субъектом окончательного решения.
Способность и возможность организатора принимать решения приводят к тому, что
усилия других соучастников получают заданную направленность и носят
согласованный и планомерный характер; это в свою очередь повышает вероятность
удачного завершения задуманного преступного предприятия. При этом организатор
оказывает сильное психологическое воздействие на других соучастников; подчиняя
их волю, он усиливает решимость соучастников принять участие в совершении
преступления и вселяет в них уверенность, что все пройдет благополучно и они
сумеют избежать ответственности.
Организатор обладает тем или иным набором качеств в зависимости от
"специализации" группы. Результаты исследований, проведенных научными
сотрудниками ВНИИ МВД России, свидетельствуют о том, что лидер, например,
банды характеризуется как честолюбивый, нетерпимый к критике, агрессивный и
1
Арутюнов А.А. Криминологический портрет соучастников преступления // Российский следователь. - 2012. - № 21.
С. 18.
59
жестокий человек. В то же время он общителен, умеет строить доверительные
отношения с людьми, входить с ними в психологический контакт. Вовлекая в банду
других членов, он использует приемы психологического воздействия на человека,
учитывая его слабости и особенности характера. Постоянно контролируя
настроение группы и отдельных его членов, прогнозирует возможные варианты их
поведения.
В отличие от лидера банды лидер преступной организации, действующей в
сфере экономики, является более образованным человеком. Он творчески подходит
к поиску новых возможностей обогащения и достижения власти. Его можно назвать
интеллектуальным преступником. В числе присущих ему качеств - организаторские
способности, предприимчивость, решительность, умение убеждать в своей правоте,
коммуникабельность, высокий профессиональный и интеллектуальный уровень
1
.
Изучение (в России и Грузии) позволило выявить многие типичные для них
черты: организационные способности, высокие волевые качества, толерантность
(устойчивость), аналитический ум, умение стоять, образно говоря, над схваткой и
эмоциональная холодность. Последнее дает им возможность владеть ситуацией и
принимать решение со знанием всех обстоятельств и после здравой оценки.
Неэмоциональность и холодность по большей части исключают импульсивность
поведения и являются одной из причин того, что их редко можно наказать за
совершение преступления
2
.
Структура управления преступной деятельностью сообществ, как правило,
организована так, что избавляет лидеров, авторитетов и других руководителей от
необходимости непосредственной организации и проведения большинства
преступных акций.
Зачастую лидеры организованных преступных сообществ возглавляют или
входят в руководство национальной общины, что позволяет им наиболее успешно
опираться на национальные традиции, в частности, предусматривающие строгую
иерархию, безусловное подчинение лидерам; внедрять и поддерживать жесткую
1
Прокофьева Т.В. К вопросу о личности лидера организованного преступного формирования // Адъюнктура ВНИИ
МВД России - 30 лет: итоги и перспективы. М., 2000. - С. 151.
2
Арутюнов А.А. Криминологический портрет соучастников преступления // Российский следователь. - 2012. - № 21.
С. 189.
60
дисциплину. Для этого создаются разведка и контрразведка, подготавливаются
вооруженные боевики. Достижению преступных целей служат подкуп, шантаж,
запугивание и уголовный террор, что способствует распространению заказных
убийств и криминальных взрывов, вымогательств, сопряженных со взятием в
заложники и т.д. За этими преступлениями стоит теневая экономика, дележ доходов,
полученных как от легального, так и нелегального бизнеса
1
. Уголовно-правовая
характеристика соучастника преступления помимо сведений о характере и степени
фактического участия в совершении преступления содержит, в частности, данные о
прежней судимости, об отношении к содеянному. Из общего числа организаторов
преступлений были ранее судимы 27,3% (146 человек). Признали вину полностью и
раскаялись - 80 человек (15,0%), частично признали вину - 376 человек (70,0%), не
признали вину - 80 человек (15,0%).
В практике доказывания возникают серьезные сложности, связанные со
спецификой внутригрупповых отношений, а также с учетом характера самого
доказательственного материала. Например, нельзя принимать на веру утверждения
отдельных участников группы, что именно они являлись организаторами тех или
иных преступлений. Эти показания могут быть результатом заранее разработанного
сценария, в соответствии с которым при провале второстепенный соучастник
осуществляет самооговор в расчете на смягчающие для него обстоятельства или на
будущую (материальную либо иную) поддержку действительного лидера.
Исполнитель преступления. В общем числе совместно действующих лиц
исполнители составляют 83,3% соучастников. Это действительно самый
распространенный вид соучастников. Так, по изученным нами делам исполнителями
преступлений было признано 1586 человек (55,0% от общего числа соучастников).
Среди них мужчины составили 80,2% (1272 человека), женщины - 19,8% (314
человек). Среди участников организованных преступных формирований доля
женщин еще ниже.
1
Фирсаков С.В., Казакова В.А., Архипов А.П. Криминологическая характеристика этнических преступных сообществ
в России // 10 лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом: Материалы научно-
практического семинара. М., 2000. - С. 105.
61
По возрасту исполнители преступлений распределились следующим образом:
до 18 лет - 26,8% (425 человек), от 18 до 25 лет - 28,2% (448 человек), от 25 до 36 лет
- 32,0% (507 человек), старше 36 лет - 13,0% (206 человек). Таким образом, число
несовершеннолетних и молодых (от 18 до 25 лет) исполнителей преступлений
намного превышает число организаторов преступлений в указанных возрастных
группах.
В организованных преступных формированиях распределение по возрасту
иное. По данным Т.В. Прокофьевой, к возрастной группе от 18 до 25 лет относилось
49%, от 25 до 36 лет - 48%, старше 36 лет - 3% участников организованных
преступных формирований
1
.
Определенный интерес вызывают данные о социальном положении
исполнителей преступлений. Среди них нигде не работали 41,0% (650 человек),
студенты составили 13,0% (206 человек), рабочие - 22,5% (358 человек), служащие
предприятий государственного сектора - 6,0% (95 человек), сотрудники частных
фирм - 12,5% (198 человек), пенсионеры - 5,0% (79 человек). Таким образом, среди
исполнителей преступления появилась значительная прослойка рабочих. Напомним,
что среди организаторов преступлений не было выявлено ни одного рабочего.
Для исполнителей преступлений характерен более низкий по сравнению с
организаторами образовательный уровень. Неполное среднее образование имели
31,0% (492 человека) исполнителей, среднее - 54,0% (856 человек), неполное
высшее - 12,0% (190 человек), высшее - 3,0% (48 человек).
Данные о семейном положении свидетельствуют, что 45,0% (714 человек)
исполнителей никогда не были женаты (замужем), 18,0% (285 человек) были
разведены, 37,0% (587 человек) имели семьи. Отметим более высокий по сравнению
с организаторами процент разведенных.
Среди исполнителей преступлений были ранее судимы 22,9% (363 человека).
Признали свою вину и раскаялись 30,0% (476 человек), частично признали вину
61,0% (967 человек), не признали вину 9,0% (143 человека).
1
Прокофьева Т.В. К вопросу о личности лидера организованного преступного формирования // Адъюнктура ВНИИ
МВД России - 30 лет: итоги и перспективы. М., 2000. - С. 152.