44
степен
и надежност
и систем
ы бухгалтерског
о учет
а и систем
ы внутреннег
о
контрол
я экономическог
о субъек
та.
21
В ход
е аудит
а изучаю
т и оцениваю
т систем
у внутреннег
о контрол
я
экономическог
о субъек
та, контрольну
ю сред
у и отдельны
е средств
а
контро
ля.
Изучени
е систем
ы внутреннег
о контрол
я производитс
я в дву
х
основны
х направления
х (факто
ры):
а) организаци
я систем
ы внутреннег
о контроля
наличи
е в структур
е
экономическог
о субъект
а подразделен
ий, занимающихс
я внутренни
м
контрол
ем, и
х функци
и и полномоч
ия, наличи
е инструкци
й п
о проведени
ю
контрольны
х мероприят
ий.
б) работ
а систем
ы внутреннег
о контроля
реально
е проведени
е
контрольны
х мероприяти
й п
о различны
м направления
м деятельност
и и уче
та.
Систем
а внутреннег
о контрол
я (С
ВК)
совокупност
ь организационно
й
структу
ры, методи
к и процед
ур, приняты
х руководство
м экономическог
о
субъект
а в качеств
е средст
в дл
я упорядоченног
о и эффективног
о ведени
я
хозяйственно
й деятельнос
ти, а такж
е выявлен
ия, исправлени
я и
предотвращени
я существенны
х ошибо
к и искажени
й информац
ии, которы
е
могу
т появитьс
я в бухгалтерско
й отчетнос
ти.
Тако
й контрол
ь позволяе
т осуществлят
ь эффективно
е ведени
е бизне
са,
обеспечиват
ь соблюдени
е действующег
о законодательст
ва, разрабатыват
ь и
внедрят
ь метод
ы защит
ы и сохранност
и актив
ов, предотвращат
ь ошибк
и и
хищен
ия, обеспечиват
ь точнос
ть, полно
ту, защит
у учетны
х записе
й и
своевременну
ю подготовк
у достоверно
й бухгалтерско
й и финансово
й
отчетнос
ти.
Систем
а внутреннег
о контрол
я выходи
т з
а рамк
и те
х вопрос
ов,
которы
е относятс
я непосредственн
о к функция
м систем
ы бухгалтерског
о
уче
та, и включа
ет:
- систем
у уче
та;
21
Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2017. –
213 с.
45
- контрольну
ю сре
ду;
- процедур
ы контро
ля.
Дл
я понимани
я систем
ы внутреннег
о контрол
я аудито
р долже
н имет
ь
представлени
е об
о все
х е
е элемент
ах.
Систем
а бухгалтерског
о учет
а (С
БУ)
совокупност
ь конкретны
х фор
м и
метод
ов, зафиксированны
х в учетно
й политик
е предприят
ия,
обеспечивающи
х возможност
ь дл
я данно
й организаци
и вест
и уче
т своег
о
имущест
ва, обязательст
в и хозяйственны
х операци
й в денежно
м выражени
и
путе
м сплошно
го, непрерывно
го, документальног
о и взаимосвязанног
о и
х
отражени
я в учетны
х регистра
х н
а основани
и первичны
х документ
ов, т.е.
осуществлят
ь ведени
е бухгалтерског
о учет
а и формировани
е бухгалтерско
й
отчетнос
ти.
Контрольна
я среда
понят
ие, характеризующе
е обще
е отношен
ие,
осведомленност
ь и практически
е действи
я руководств
а и (и
ли)
собственнико
в экономическог
о субъек
та, направленны
е н
а установлени
е и
поддержани
е СВ
К н
а данно
м экономическо
м субъек
те.
Пр
и изучени
и контрольно
й сред
ы аудито
р долже
н получит
ь
представлен
ие, достаточно
е дл
я оценк
и позици
й руководст
ва,
администраци
и п
о отношени
ю к проводимы
м мероприяти
ям, понимани
я им
и
важност
и эти
х мероприяти
й дл
я предприят
ия.
Аудито
р долже
н дат
ь оценк
у система
м бухгалтерског
о учет
а и
внутреннег
о контро
ля, используемы
м н
а проверяемо
м предприят
ии, чтоб
ы
определит
ь вероятност
ь возникновени
я ошиб
ок, влияющи
х н
а достоверност
ь
финансово
й отчетнос
ти, и выясни
ть, способствуе
т л
и уровен
ь систем
ы
внутреннег
о контрол
я обеспечени
ю выполнени
я возложенны
х н
а нег
о зад
ач.
Проверк
у систем
ы внутреннег
о контрол
я организаци
и целесообразн
о
проводит
ь в дв
а эта
па:
1) обще
е знакомств
о с системо
й внутреннег
о контрол
я и первична
я
оценк
а надежност
и систем
ы внутреннег
о контро
ля;
46
2) подтверждени
е достоверност
и оценк
и систем
ы внутреннег
о
контро
ля.
В начал
е работ
ы аудитор
у следуе
т получит
ь обще
е представлени
е о
специфик
е и масштаб
е деятельност
и экономическог
о субъект
а и о систем
е
бухгалтерског
о учет
а и внутреннег
о контро
ля. Ознакомлени
е с системо
й
бухгалтерског
о учет
а и внутреннег
о контрол
я н
а предварительно
й стади
и
проверк
и може
т быт
ь произведен
о н
а основани
и устног
о опро
са, просмотр
а
необходимы
х документ
ов, обработк
и и оценк
и сведени
й о сторона
х
хозяйственно
й деятельност
и проверяемог
о экономическог
о субъек
та. Н
а это
й
стади
и оцениваетс
я информац
ия, необходима
я дл
я оценк
и риск
а и
разработк
и стратеги
и провер
ки.
Пр
и оценк
е эффективност
и и надежност
и систем
ы внутреннег
о
контрол
я в цел
ом, контрольно
й сред
ы и отдельны
х средст
в контрол
я в
Стандарт
е аудиторско
й деятельност
и п
о оценк
е внутреннег
о контрол
я
рекомендуетс
я использоват
ь н
е мене
е тре
х градаций
высок
ая, средня
я и
низк
ая. Процентно
е отношени
е положительны
х ответо
в к общем
у
количеств
у тест
ов, участвующи
х в опро
се, буде
т являтьс
я базо
й дл
я оцен
ки.
Есл
и данно
е отношени
е составляе
т 40
60%
, предварительну
ю и
приблизительну
ю оценк
у систем
ы внутреннег
о контрол
я можн
о определит
ь
ка
к средн
юю. Соответственн
о пр
и отношени
и мене
е 40% уровен
ь систем
ы
внутреннег
о контрол
я можн
о определит
ь ка
к низк
ий, пр
и отношени
и боле
е
60%
Итог
и первоначальног
о знакомств
а с системо
й бухгалтерског
о учет
а и
внутреннег
о контрол
я недостаточн
ы дл
я то
го, чтоб
ы сделат
ь выво
д о
действенност
и систем
ы внутреннег
о контро
ля, те
м боле
е чт
о низка
я оценк
а
надежност
и систем
ы внутреннег
о контрол
я и (и
ли) отдельны
х средст
в
контрол
я н
е исключае
т возможност
и средне
й ил
и высоко
й оценк
и
надежност
и други
х отдельны
х средст
в контро
ля. Те
м н
е мене
е итог
и первог
о
этап
а следуе
т учест
ь в ход
е дальнейше
й провер
ки.
47
Н
а основани
и тест
а выводитс
я оценк
а п
о каждом
у раздел
у и этап
у в
цел
ом, и дале
е проверк
а планируетс
я с учето
м полученны
х результат
ов. Н
е
следуе
т полагатьс
я н
а действующу
ю систем
у внутреннег
о контрол
я п
о
участк
ам, н
а которы
е влияю
т разде
лы, имеющи
е оценк
у "низк
ая"
, и тест
ам,
п
о которы
м получе
н отве
т "н
ет"
. Такж
е следуе
т обратит
ь внимани
е н
а
участ
ки, н
а которы
е оказываю
т влияни
е тес
ты, имеющи
е отрицательны
й
отв
ет, хот
я в цело
м п
о данном
у раздел
у выставлен
а оценк
а "средн
яя" ил
и
"высок
ая".
Н
а основани
и первоначальног
о ито
га, полученног
о п
о оцен
ке,
выведенно
й п
о всем
у эта
пу, аудиторска
я организаци
я должн
а принят
ь
решени
е о т
ом, може
т л
и он
а в свое
й работ
е полагатьс
я н
а систем
у
внутреннег
о контрол
я экономическог
о субъек
та, подлежащег
о провер
ке.
В случа
е есл
и аудиторска
я организаци
я оцени
т надежност
ь систем
ы
внутреннег
о контрол
я ка
к низку
ю ил
и когд
а аудито
р н
а основани
и
проведенног
о анализ
а прише
л к выво
ду, чт
о ем
у боле
е удобн
о ил
и
экономическ
и оправдан
о н
е полагатьс
я н
а эт
у систе
му, проверк
а планируетс
я
т
ак, чтоб
ы аудиторско
е мнени
е н
е основывалос
ь н
а довери
и к это
й систе
ме.
П
о итога
м процедур
ы первично
й оценк
и надежност
и систем
ы
внутреннег
о контрол
я аудиторска
я организаци
я може
т оценит
ь надежност
ь
систем
ы внутреннег
о контрол
я ка
к средню
ю ил
и высок
ую. В это
м случа
е
аудиторска
я организаци
я должн
а планироват
ь аудиторски
й рис
к исход
я и
з
этог
о предположен
ия.
Есл
и п
о итога
м общег
о знакомств
а с системо
й внутреннег
о контрол
я
экономическог
о субъект
а аудиторска
я организаци
я приме
т решени
е о т
ом,
чт
о он
а може
т полагатьс
я в свое
й работ
е н
а систем
у внутреннег
о контро
ля,
е
й следуе
т осуществит
ь процедур
ы подтверждени
я достоверност
и это
й
систе
мы. Процедур
ы подтверждени
я достоверност
и систем
ы внутреннег
о
контрол
я следуе
т осуществит
ь такж
е в случа
е низко
й оцен
ки, та
к ка
к н
е
48
исключен
а возможност
ь боле
е точно
й оценк
и надежност
и отдельны
х средст
в
контрол
я ил
и все
й систем
ы н
а отдельн
о взяты
х участк
ах.
22
Второ
й эта
п проверк
и являетс
я процедуро
й подтверждени
я
достоверност
и оценк
и систем
ы внутреннег
о контро
ля, выявленно
й н
а
предыдущи
х этап
ах. Данна
я процедур
а може
т быт
ь произведен
а н
а
основани
и изучен
ия, анализ
а и оценк
и сведени
й о следующи
х сторона
х
хозяйственно
й деятельност
и проверяемог
о экономическог
о субъек
та.
Обработк
а данны
х производитс
я аналогичн
о оценк
е эффективност
и и
надежност
и систем
ы внутреннег
о контрол
я в цел
ом, зате
м выставляетс
я
оценк
а организаци
и систем
ы бухгалтерског
о учет
а и систем
ы внутреннег
о
контрол
я п
о раздела
м и п
о этап
у в цел
ом.
Замечани
я должн
ы быт
ь подробн
о описан
ы в отчет
е с указание
м тог
о
результа
та, к котором
у могу
т привест
и данны
е нарушен
ия. Таки
м образ
ом,
выявляютс
я т
е участк
и систе
м организаци
и бухгалтерског
о учет
а и систем
ы
внутреннег
о контро
ля, которы
е требую
т наиболе
е пристальног
о внимани
я
администраци
и предприяти
я дл
я устранени
я серьезны
х недостатко
в в
систем
е внутреннег
о контро
ля, отмеченны
х в ход
е аудиторско
й провер
ки, а
такж
е особог
о внимани
я аудиторо
в в целя
х минимизаци
и аудиторски
х
риск
ов.
Полученна
я в результат
е обработк
и данны
х оценк
а буде
т
характеризоват
ь состояни
е внутреннег
о контрол
я п
о каждом
у участк
у
отдель
но, чт
о позволи
т выявит
ь сильны
е и слабы
е сторон
ы организаци
и
бухгалтерског
о учет
а и систем
ы внутреннег
о контро
ля.
Среднеарифметически
й результ
ат, выведенны
й и
з сумм
ы оцено
к п
о
каждом
у участ
ку, буде
т характеризоват
ь состояни
е систем
ы внутреннег
о
контрол
я п
о организаци
и в цел
ом. Низка
я оценк
а свидетельствуе
т о
существенны
х недостатка
х структур
ы и функционировани
я систем
ы
внутреннег
о контрол
я и о т
ом, чт
о существующи
е н
а предприяти
и и
22
Нестерова О. Оценка бизнеса на организационной стадии аудиторской проверки // Финансовая газета,
2016. - № 23
49
регулярн
о применяемы
е средств
а систем
ы бухгалтерског
о учет
а и систем
ы
внутреннег
о контрол
я н
е буду
т своевременн
о обнаруживат
ь и исправлят
ь
ошиб
ки, являющиес
я существенным
и п
о отдельност
и ил
и в совокупнос
ти, и
(и
ли) препятствоват
ь возникновени
ю таки
х искажен
ий.
Приведе
м пример
ы наиболе
е распространенны
х недостатк
ов:
- отсутстви
е должног
о разделени
я обязанносте
й либ
о и
х
неоднократно
е дублирован
ие;
- отсутстви
е должног
о контрол
я и санкционировани
я
хозяйственны
х операц
ий;
- отсутстви
е должног
о контрол
я пр
и подготовк
е и заключени
и
хозяйственны
х договор
ов;
- неэффективност
ь процеду
р контро
ля;
- намеренно
е (ненамеренн
ое) нарушени
е процеду
р контрол
я
должностным
и лица
ми;
- нарушени
я систем
ы учет
а работника
ми, ответственным
и з
а
подготовк
у первично
й документаци
и и т.д.
23
2.3.Рис
к необнаружени
я (РН)
Рис
к необнаружени
я ошибо
к и искажени
й бухгалтерско
й отчетности
субъективн
о определяема
я аудиторо
м вероятност
ь то
го, чт
о применяемы
е в
ход
е аудиторско
й проверк
и аудиторски
е процедур
ы н
е позволя
т обнаружит
ь
реальн
о существующи
е ошибк
и и искажени
я в бухгалтерско
м учет
е и
бухгалтерско
й отчетнос
ти, имеющи
е существенны
й характе
р п
о отдельност
и
либ
о в совокупнос
ти.
Рис
к необнаружени
я являетс
я показателе
м эффективност
и и качеств
а
работ
ы аудиторско
й групп
ы и зависи
т о
т порядк
а проведени
я конкретно
й
23
Нестерова О. Оценка бизнеса на организационной стадии аудиторской проверки // Финансовая газета,
2016. - № 23
50
аудиторско
й провер
ки. Че
м полне
е набо
р проводимы
х процеду
р и больш
е
детальност
ь тест
ов, те
м меньш
е рис
к необнаружен
ия, и наобор
от.
24
Аудито
р обяза
н н
а основ
е оценк
и внутрихозяйственног
о риск
а и риск
а
средст
в контрол
я определит
ь допустимы
й в свое
й работ
е рис
к
необнаружени
я и с учето
м минимизаци
и риск
а необнаружени
я спланироват
ь
соответствующи
е аудиторски
е процеду
ры.
В отличи
е о
т внутрихозяйственног
о риск
а и риск
а контро
ля, величин
у
которы
х аудито
р може
т лиш
ь оцени
ть, рис
к необнаружени
я можн
о
контролирова
ть, изменя
я характ
ер, врем
я и масштаб
ы отдельны
х проверо
к
п
о сущест
ву.
Существуе
т обратна
я связ
ь межд
у риско
м необнаружени
я и
комбинацие
й внутрихозяйственног
о риск
а и риск
а средст
в контро
ля:
- высоки
е значени
я внутрихозяйственног
о риск
а и риск
а средст
в
контрол
я обязываю
т аудитор
а организоват
ь проверк
у т
ак, чтоб
ы снизи
ть,
наскольк
о возмож
но, величин
у риск
а необнаружени
я и те
м самы
м свест
и
общи
й аудиторски
й рис
к д
о приемлемог
о значен
ия;
- низки
е значени
я внутрихозяйственног
о риск
а и риск
а средст
в
контрол
я позволяю
т аудитор
у допустит
ь в ход
е проверк
и боле
е высоки
й рис
к
необнаружени
я и пр
и это
м получит
ь приемлемо
е значени
е общег
о
аудиторског
о рис
ка. В случа
е есл
и аудитор
у требуетс
я снизит
ь рис
к
необнаружен
ия, о
н обяза
н модифицироват
ь применяемы
е аудиторски
е
процеду
ры, предусмотре
в увеличени
е и
х количеств
а и (и
ли) изменени
е и
х
су
ти;
увеличит
ь затрат
ы времен
и н
а провер
ку; повысит
ь объем
ы аудиторски
х
выбор
ок; привлеч
ь боле
е квалифицированны
х аудитор
ов.
Есл
и аудито
р приходи
т к выво
ду, чт
о о
н н
е в состояни
и снизит
ь рис
к
необнаружени
я в отношени
и имеющи
х существенны
й характе
р стате
й
баланс
а ил
и однотипно
й групп
ы хозяйственны
х операци
й д
о приемлемог
о
24
Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2017. –
213 с.
51
уров
ня, т
о эт
о може
т служит
ь дл
я нег
о основание
м дл
я подготовк
и п
о итога
м
проверк
и аудиторског
о заключен
ия, отличног
о о
т безусловн
о
положительно
го.
Н
а величин
у уровн
я риск
а необнаружени
я оказывае
т влияни
е факто
р
повторност
и провер
ки. Есл
и аудито
р проводи
т проверк
у у клиент
а уж
е н
е в
первы
й р
аз, т
о о
н лучш
е знако
м с особенностям
и бизнес
а и знае
т
большинств
о «узки
х ме
ст»
. Есл
и ж
е проверк
а проходи
т в первы
й р
аз, т
о рис
к
необнаружени
я ошибк
и аудиторо
м боле
е выс
ок.
Аудито
р долже
н оценит
ь рис
к необнаружен
ия, поскольк
у о
н напряму
ю
связа
н с объемо
м рабо
ты, объе
м работ
ы – с себестоимост
ью, а себестоимост
ь
– с обще
й стоимость
ю ауди
та. Есл
и аудито
р и клиен
т договорилис
ь о
фиксированно
й стоимост
и ауди
та, а высоки
е риск
и аудит
а выявилис
ь уж
е
посл
е то
го, ка
к бы
л подписа
н соответствующи
й догово
р и фактическ
и начат
а
рабо
та, аудито
р рискуе
т понест
и уще
рб, связанны
й с незапланированны
м
росто
м объем
а раб
от.
Пр
и расчет
е риск
а необнаружени
я аудитор
ы обычн
о использую
т
логически
й подх
од, которы
й применительн
о к оценк
е контрол
я з
а
бухгалтерски
м учето
м и отчетность
ю заключаетс
я в концентраци
и внимани
я
непосредственн
о н
а предотвращени
и ил
и обнаружени
и существенны
х
ошибо
к ил
и нарушени
й в бухгалтерско
й отчетнос
ти. С это
й цель
ю
необходим
о предпринят
ь следующи
е действ
ия:
- проанализироват
ь типичны
е ошибк
и ил
и нарушен
ия, которы
е
могу
т возникнут
ь (эт
о относит
ся, главны
м образ
ом, к оценк
е
внутрихозяйственног
о рис
ка)
;
- определит
ь процедур
ы контрол
я з
а бухгалтерски
м учето
м и
отчетност
ью, которы
е могл
и б
ы предотвратит
ь либ
о обнаружит
ь ошибк
и ил
и
злоупотреблен
ия; выясни
ть, применяютс
я л
и должны
м образо
м процедур
ы
контрол
я (оценк
а риск
а контро
ля)
;
- установит
ь степен
ь воздействи
я недостатко
в управлени
я (рис
к
контро
ля) н
а характ
ер, срок
и проведени
я и объе
м процеду
р аудит
а
52
(рассмотрени
е допустимо
й вероятност
и риск
а необнаружен
ия, которо
е
базируетс
я н
а оценк
е внутрихозяйственног
о риск
а и риск
а контро
ля)
.
Первы
е дв
е мер
ы реализуютс
я путе
м разработк
и тест
ов, анк
ет,
проверочны
х лист
ов, треть
я осуществляетс
я н
а основ
е анализ
а
информац
ии,полученно
й в результат
е использовани
я обобщающи
х
материало
в и и
х проверо
к н
а соответств
ие.
Рис
к необнаружени
я можн
о определит
ь следующи
м образ
ом:
Р
Н = АР/(ВХ
Р x РК),
(1.7)
гд
е Р
Н – рис
к необнаружен
ия;
А
Р – аудиторски
й ри
ск;
ВХ
Р – внутрихозяйственны
й ри
ск;
Р
К – рис
к систем
ы внутреннег
о контро
ля.
Приведенна
я формул
а може
т применятьс
я тольк
о в то
м случ
ае, есл
и
вс
е е
е составляющи
е буду
т определятьс
я в едино
м концептуально
м по
ле, а
именн
о соответствоват
ь положения
м теори
и вероятнос
ти. Наприм
ер, Н
Р =
0,8 (80% допущенны
х ошибо
к бухгалтери
я н
е исправля
ет)
, РС
К = 0,5 (50%
ошиб
ок, допущенны
х бухгалтери
ей, н
е исправляе
т С
ВК)
, МПА
Р = 0,0
5 (5%
ошибо
к могу
т остатьс
я н
е выявленным
и посл
е подтверждени
я достоверност
и
бухгалтерско
й отчетнос
ти)
. Пр
и таки
х условия
х Р
Н = 0,0
5 / (0,8 х 0,5) = 0,1
25.
В данно
й ситуаци
и аудиторска
я организаци
я може
т себ
е позволит
ь рис
к
необнаружени
я 12,5%.
Дл
я расчет
а риск
а необнаружени
я используютс
я значен
ия,
установленны
е опытны
м путе
м (таблиц
а 1.2).
Таблиц
а 1.2
Значени
я риско
в (аудиторско
го, внутрихозяйственно
го,
контрольно
го) дл
я расчет
а риск
а необнаружен
ия
B
XP
% рис
ка
РК
% рис
ка
АР, %
Высок
ий
1
00
Высок
ий
80
5
Средн
ий
90
Средн
ий
60
5
Низк
ий
80
Низк
ий
50
5
Поскольк
у внутрихозяйственны
й рис
к и рис
к средст
в контрол
я
устанавливаютс
я дл
я каждог
о участк
а учет
а в отдельност
и и в рамка
х одно
й
53
и то
й ж
е аудиторско
й провер
ки, т
о риск
и могу
т изменятьс
я о
т счет
а к сче
ту.
Поэтом
у в зависимост
и о
т эффективност
и контрольны
х моменто
в п
о
раздела
м учет
а буде
т различе
н и рис
к контро
ля. Факто
ры, влияющи
е н
а
внутрихозяйственны
й рис
к (так
ие, ка
к вероятност
ь присвоени
я активо
в
предприят
ия)
, такж
е могу
т менятьс
я в зависимост
и о
т групп
ы счет
ов. П
о
это
й причин
е обычно
й являетс
я практик
а изменени
я уровн
я
внутрихозяйственног
о риск
а в рамка
х одно
й и то
й ж
е аудиторско
й провер
ки.
Поскольк
у внутрихозяйственны
й рис
к и рис
к контрол
я подвержен
ы
изменени
ю п
о группа
м счет
ов, буду
т изменятьс
я и рис
к необнаружен
ия, и
необходимо
е количеств
о аудиторски
х доказательс
тв.
Рис
к необнаружени
я подразделяет
ся:
- н
а аналитически
й рис
к (рис
к аналитическог
о рассмотрен
ия)
,
отражающи
й опасност
ь пропуск
а ошибо
к пр
и проведени
и процеду
р анали
за;
- рис
к пр
и выборк
е (статистически
й ри
ск)
, характеризующи
й
вероятност
ь необнаружени
я существенны
х ошибо
к пр
и выборочно
й
проверк
е совокупност
и операц
ий.
Аналитически
й рис
к може
т быт
ь обусловле
н с
о следующим
и
причина
ми: использование
м аудиторо
м пр
и расчета
х недостоверно
й
информац
ии; ошибкам
и пр
и расчет
е аналитически
х коэффициент
ов;
сравнение
м несопоставимы
х данны
х з
а различны
е отчетны
е перио
ды;
неправильны
м применение
м аудиторо
м аналитически
х процеду
р дл
я
формировани
я мнени
я (п
о причин
е непрофессионализм
а ил
и
недобросовестнос
ти).
Рис
к пр
и выборк
е связ
ан: с применение
м выборочног
о метод
а вмест
о
сплошно
го; неверны
м выборо
м методо
в выбор
ки, ошибкам
и в определени
и
объем
а выборк
и и е
е формирован
ии; установление
м неверног
о размер
а
допустимо
й ошибк
и выбор
ки; включение
м в выборочну
ю совокупност
ь
нерепрезентативны
х элемент
ов; использование
м в выборочно
й совокупност
и
несопоставимы
х данн
ых.