73
Между тем, после вступления данного приговора в законную силу
Красноярским краевым судом в общем порядке судебного разбирательства
было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО12, ФИО15, ФИО16,
ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО14, которые обвинялись, в том числе в
совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических
средств в составе преступного сообщества, в которое согласно
предъявленному обвинению входил и У Чжэньюй
Приговором Красноярского краевого суда от 27 июня 2018 года
ФИО12, ФИО13, ФИО14 по обвинению, предъявленному по ч.1 ст. 210 УК РФ,
ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, по обвинению, предъявленному по
ч.2 ст. 210 УК РФ, были оправданы в связи с отсутствием в деяниях состава
преступления.
Согласно названному приговору созданная ФИО20 и руководимая им
совместно с ФИО12 организованная группа не обладала признаками
необходимыми для признания ее преступным сообществом (преступной
организацией), в связи с чем, в данной части обвинения указанные
осужденные оправданы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 года приговор от 27 июня 2018 года
в этой части оставлен без изменения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовные дела в отношении
У Чжэньюй. и в отношении ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО21,
ФИО18, ФИО19, ФИО14, касаются одних и тех фактических обстоятельств,
постановленные в отношении них судебные решения не могут содержать
противоположные выводы относительно юридической оценки совместных
действий.
В соответствии с положениями ст. 90 УПК РФ обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением
приговора, постановленного судом в соответствии ст. 226.9, ст. 316, или ст.
317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда,