31
ответственность, так виды и содержание правовых норм, действующих
совместно с этими фактами и явлениями.
Итак, выделение нормативных и фактических оснований для правовой
ответственности целесообразно, особенно в теории права, для всестороннего и
тщательного анализа содержания отдельных видов правонарушения.
1
Нормативные основания юридической ответственности за
правонарушения определяются наличием нормы права, которая
предусматривает возможность привлечения к ответственности, иначе говоря,
норма права является общим правилом поведения, с которым следует
соотносить совершенное деяние.
То есть нормативные основания это совокупность юридически
обязательных нормативно-правовых актов, на основании которых определенное
поведение (действие или бездействие) квалифицируется как правонарушение.
Нормативные основания ответственности могут находиться в любых
источниках отдельных отраслей права и других актах, которые фиксируют
обязательные для субъектов финансовых правоотношений правила поведения.
В широком смысле фактические основание правовой ответственности
можно определить как то, за что наступает правовая ответственность, то есть
правонарушения, которые безусловно являются юридическим фактом.
2
Таким образом, основания правовой ответственности находятся в тесной
взаимосвязи, но имеют разное значение в зависимости от ее стадии. Например,
фактическое основание приобретает главное значение наряду с процессуальной
только на стадии фиксации факта и квалификации деяния, а нормативные
основания на всех стадиях едины.
В этом случае вина юридического лица рассматривается только как вина
ее должностных лиц или работников. Однако, на сегодняшний день некоторые
1
Григорьева М.А. Проблема классификации гражданских правоотношений на регулятивные
и охранительные // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010.
№ 7. С. 169 - 179.
2
Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение// Теория государства и права: Курс
лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -М., 2001. -С.527
32
отрасли права не содержат даже приблизительных методик доказательства
вины. В результате вина из категории предмета доказывания перешла в
категорию юридической презумпции, что породило достаточно негативное
явление: формально провозглашая презумпцию невиновности, отечественный
законодатель фактически сконструировал механизм презумпции виновности.
1
В научной литературе высказывается позиция называть эти признаки
«общие» и «индивидуальные». Таким образом, обязательные признаки
элементов состава правонарушения есть в любом составе правонарушения, без
них состава правонарушения не существует.
Именно поэтому отсутствие хотя бы одного из обязательных признаков
свидетельствует и об отсутствии состава правонарушения в целом.
Факультативные признаки элементов состава правонарушения имеют
следующее значение:
а) для конкретного состава правонарушения могут быть обязательными;
б) если они не являются обязательными, то могут быть для конкретного
составаправонарушения квалифицирующими или привилегированными
признаками;
в) если они не являются ни обязательными, ни квалифицирующими или
привилегированными признаками элементов состава правонарушения, то могут
учитываться при назначения наказания в качестве обстоятельства, его
смягчающие или отягчающие.
2
В то же время напомним, что разделение признаков элементов состава
правонарушения на обязательные и факультативные присущ только общему
понятию о составе правонарушения, разработанному в теории права.
По конкретному составу правонарушения, предусмотренному
соответствующей правовой нормой, то все признаки, которые ему свойственны,
1
Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс в 10 т. Т. V: Понятие
преступления. Состав преступления / под ред. Н. А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2016. –
600 с.
2
Кожевников В.В. Проблемы классификации правоотношений // Вестник Омского
университета. Серия: Право. 2010. № 3. С. 14 - 16.
33
являются обязательными. Уместно отметить, что признаки элементов состава
правонарушения в научной литературе классифицируются и по другим
критериям. Так, в зависимости от соотношения с объективной реальностью их
можно разделить на:
а) объективные признаки (те, характеризующие объективную реальность
и не зависящие от сознания человека) - характеризуют объект и объективную
сторону состава правонарушения;
б) субъективные признаки (те, что зависят от сознания лица и
характеризуют психическую сторону деяния лица) - характеризуют субъект и
субъективную сторону состава правонарушения.
Традиционно в научной литературе высказывается позиция о
целесообразности начинать процесс правовой оценки деяния по установлению
объекта и объективной стороны, а завершать установлением субъекта и
субъективной стороны состава правонарушения.
Под субъективной стороной правонарушения в правовой науке понимают
психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному
деянию и его последствиям, характеризующихся конкретной формой вины,
мотивом и целью.
Образуя психологическое содержание общественно опасного деяния, эта
сторона преступления является его внутренней (относительно внешней
объективной стороны преступления) стороной - неотъемлемой от субъекта.
В правовой литературе указывается, что такое разделение на основные и
факультативные признаки показывает, что наиболее важной признается
необходимость именно общего установления психического отношения лица к
совершению общественно опасного деяния и его последствий, а более
детальное установления конкретной причины возникновения такого
психического состояния (мотив), результата, который планирует получить
такое лицо, производя соответствующие действия (цель), становятся
обязательными только при определении их в уголовно-правовых нормах
Особенной части Уголовного Кодекса.
34
То есть вина является обязательным признаком каждого состава
правонарушения и характеризуется волевым и интеллектуальным отношением
виновного лица к совершенного им деяния и общественно опасных
последствий, а такие признаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние
являются дополнительными признаками и имеют правовое значение только в
том случае, когда эти субъективные признаки прямо предусмотрены в
уголовном законе.
Итак, определение отношения виновного лица к своему деянию и
последствиям является обязательным в каждом конкретном составе
правонарушения, а установление мотива, цели или эмоционального состояния -
только тогда, когда на это прямо указывает положения закона.
В теории права традиционно выделяют три варианта соотношения нормы
права и статьи нормативно-правового акта (в частности, закона):
а) норма права и статья закона могут совпадать (не совсем
присущеуголовному праву)
б) в одной статье закона могут содержаться несколько правовых норм
(что также нетипично для уголовного права);
в) норма права может быть изложена в нескольких статьях одного закона.
Последняя ситуация характеризует соотношение правовой нормы и статьи
закона.
1
В связи с приведенным, более распространенной является позиция,
согласно которой правовая норма, которая содержит состав конкретного
правонарушения, в основном не совпадает со статьей (частью статьи)
Особенной части УК, а поэтому признаки элементов состава
правонарушенияпредусмотрены не только в статьях Особенной части УК, но и
регламентированы предписаниями Общей части УК. Это обусловлено тем, что
применение статей Особенной части УК возможно только при одновременном
применении статей Общей части УК, касающихся соответствующего
1
Теоретические основы предупреждения преступности на современном этапе развития
российского общества / под ред. Р.В. Жубрина. – М.: Проспект, 2016. –706 с.
35
составаправонарушения. Таким образом, все признаки состава правонарушения
в той или иной форме содержатся в правовой норме, однако ни одна статья
Особенной части УК не содержит всех признаков состава правонарушения.
Сущностные, отличные и специфические для того или иного состава
правонарушения содержатся в статье (части статьи) Особенной части УК;
признаки, которые являются общими для всех составов
правонарушенийсодержатся в Общей части УК. Кроме того, следует отметить,
В УК Общая и Особенная части составляют органическое единство, а потому
конкретная правовая норма складывается из признаков, расположенных как в
Особенной, так и в Общей части УК.
На основании проведенного исследования сформулируем общие
(базовые) правила (требования) правовой оценки совершенного деяния
(квалификации правонарушения):
1. Проведение тщательного исследования фактических обстоятельств
совершенного деяния, предоставит возможность правильно оценить:
1) объект правонарушения (родовой и непосредственный (основной и
дополнительный) виды объектов правонарушения), предмет правонарушения и
потерпевшего от правонарушения;
2) объективную сторону правонарушения (общественно опасное деяние
(действие или бездействие), а также общественно опасные последствия,
причинная связь между деянием и последствиями, способ, место, время,
обстановку, средства (орудия) совершение правонарушения, если они есть
обязательными признаками объективной стороны конкретного состава
правонарушения);
3) субъект правонарушения (физическое вменяемое лицо, совершившее
преступление в возрасте, с которого оно может подлежать й ответственности,
или специальный субъект правонарушения)
4) субъективную сторону состава правонарушения (вина, а также мотив и
цель, если они являются обязательными признаками субъективной стороны
конкретного состава правонарушения).
36
Для раскрытия содержания отдельных признаков приведенных элементов
состава правонарушения необходимо использовать нормативно-правовые акты
других отраслей права.
Использование правил (требований) квалификации, разработанных в
доктрине права и апробированных следственно-судебной практикой, а именно
правилами квалификации:
1) правонарушений с альтернативными, оценочными, бланкетными и
квалифицирующими или привилегированными признаками элементов состава
правонарушения;
2) правонарушений с материальным и формальным составом
(установление момента окончания правонарушения)
3) в зависимости от формы вины конкретного состава правонарушения
видов умысла, его направленности и его трансформации;
4) в случае конкуренции мотивов и целей совершения правонарушения;
5) в случае конкуренции правовых норм;
6) незаконченногоправонарушения;
7) соучастия в совершении правонарушения;
8) множественности правонарушений;
9) конкретных видов правонарушений тому подобное.
1
Значение состава правонарушения для правовой оценки совершенного
деяния заключается в следующем:
1. Общеесоциальное значение характеризуется тем, что в совокупности
элементов конкретного составаправонарушения воспроизводится негативная
оценка обществом, государством и правом соответствующего поведения, то
есть состав правонарушения - это антинорма поведения человека.
2. Правовое значение определяется тем, что состав правонарушения:
1) является нормативным основанием правовой оценки фактически
совершенного деяния, собственно квалификации правонарушения;
1
Жук М.С. Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы
развития: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / М.С. Жук. – Краснодар, 2013. – 62 с.
37
2) является научным фундаментом углубленного, конкретизированного
познания каждого из элементов всех конкретных составов правонарушения;
3) является методологической предпосылкой рационального изучения и
усвоения сущности отдельных конкретных составов правонарушения и их
элементов и признаков, характеризующих последние;
4) представляет собой научное основание, обеспечивающее
формирование и реализацию интеллектуального момента квалификационного и
цивилизованного правотворчества, состоящего как из определения,
формулировки правовых норм, так и по их усовершенствованию;
5) создает теоретическую предпосылку для выяснения содержания
конкретных составов правонарушения, их элементов и признаков в случае
применения закона в следственно-судебной практике;
6) является единственным, законным, необходимым и достаточным
основанием для правовой оценки содеянного деяния;
7) устанавливает пределы расследования дела (производства), то есть е
производство не может быть открыто, а открытое е производство должно быть
прекращено, если в деянии лица отсутствует состав правонарушения;
8) дает возможность отграничить преступление от других
правонарушений и одно преступление от другого правонарушения;
9) установление состава правонарушения обеспечивает правильную
правовую оценку совершенного деяния (его квалификации) и, как следствие,
гарантирует реализацию принципа законности;
10) в законодательной практике с помощью состава правонарушения
осуществляется криминализация деяний.
Подведя итог данной главы можем сделать следующие выводы. Состав
правонарушения можно определить как совокупность объективных (объект,
объективная сторона) и субъективных (субъект, субъективная сторона)
элементов, характеризующих деяние как правонарушение.
1
Объектом
1
Кривоносов А.Н. К вопросу о понятиях административного правонарушения //
Административное и муниципальное право. 2010. N 4.
38
правонарушения являются общественные отношения, на которые направлено
противоправное и общественно вредное поведение субъекта правонарушения.
Выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объект
правонарушения.
Продолжая данный тезис считаем, что родовым объектом
правонарушения следует считать однородные, относительно обособленные
группы отношений: т.е. соответствующие определенной сфере правового
регулирования, а видовым объектом правонарушения относительно
обособленную группу правил (норм) в той или иной сфере деятельности, за
нарушение которых предусмотрена относительно специфическая система мер
ответственности.
Таким образом, процесс правовой оценки деяния заключается в
последовательном выявлении в содеянном лицом общественно опасном деянии
всех элементов (их признаков) состава правонарушения, предусмотренного
правовой нормой.
Следует отметить, что отдельные признаки элементов состава
правонарушения являются обязательными для всех составов, а другие
обязательными только для отдельных составов правонарушений, если они
прямо указаны в нормах УК или вытекают из их содержания. Первая группа
признаков в доктрине права получила название «обязательные», вторая группа
признаков - «факультативные» признаки элементов состава правонарушения.
39
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ПРАВОНАУШЕНИЙ: ПОНЯТИЕ,
ХАРАКТЕРИТИКА, ПРАВОВЫЕ ОСОБЕНОСТИ И ПРАВОВОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
2.1 Объект правонарушения как правовая категория
Единственным и действительным основанием юридической
ответственности является наличие состава правонарушения, то есть
совокупности признаков (объективных и субъективных), согласно которым за
совершенное общественно опасное деяние предусмотрено уголовное наказание.
Такими признаками правонарушения является объект и объективная
сторона, субъект и субъективная сторона. Объектом правонарушения
выступают общественные отношения, охраняемых законом и которым путем
противоправного деяния причинен вред. Без объекта правонарушения нет
состава правонарушения.
Неотъемлемым фактором в практическом применении норм права
является правильность квалификации того или иного правонарушения.
Учитывая это в теории права возник своеобразный аппарат - состав
правонарушения, на основе которого построена конструкция норм Особенной
части Уголовного Кодекса. С помощью состава правонарушения становятся
возможными выделение отдельных действий по соответствующим признакам к
отдельным видам уголовных правонарушений, структурирование видов
правонарушений, квалификация действий и решения других практических
вопросов. В научной литературе состав правонарушения определяют как
совокупность установленных в законе юридических признаков (объективных и
субъективных), которые устанавливают объект правонарушения как правовую
категорию совершенное общественно опасное деяние как преступное.
1
Объект правонарушения является чрезвычайно важным, хотя и
юридически равнозначным обязательным элементом состава любого
1
Орешкина, Т. Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие /
отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 112 с.
40
противоправного и общественно опасного деяния. теоретический аспект
объекта правонарушения детально разработан в юридической науке, однако до
сих пор разворачивается множество дискуссий относительно его определения.
Охраняемые отношения, могут иметь реальный характер - жизнь,
здоровье, неприкосновенность владения - или идеальный - честь, религиозные
чувства, достоинство и тому подобное.
Эти интересы могут принадлежать отдельному лицу, физическому или
юридическому или отдельным сообществам, существующим в государстве, или
всей совокупности общественных факторов, всему обществу, или, наконец,
государству как юридически организованному целому.
1
Правовая охрана может касаться как самого интереса, защищая его
непосредственно от разрушения, уничтожения или изменения, или охрана
может быть направлена на юридическое отношение лица к такому
охраняемомублагу, возможности и свободы владеть, распоряжаться или
пользоваться таким благом или интересом.
Объект правонарушения - это социально-значимые ценности, интересы,
блага, охраняемые законом на которые посягает лицо, совершая преступление,
и в результате совершения преступного деяния причиняет или может быть
причинен существенный вред.
Объектом правонарушения являются общественные отношения,
находящихся под охраной закона, на которые посягает преступление, которым
причиняются или которые подвергаются угрозе, или существует угроза
причинения общественно опасного вреда.
Объектом правонарушения являются общественные отношения между
людьми, которые существуют в обществе и охраняются нормами
законодательства. Однако нельзя полностью согласиться с вышеупомянутыми
взглядами о понятии объекта правонарушения. Такой подход к этой проблеме
несколько недооценивает значение человека в сфере социальной жизни,
1
Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского процессуального
правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 9. С. 23 - 28.