41
признанной Конституцией наивысшей социальной ценностью, а его права,
свободы и их гарантии должны определять содержание и направления
деятельности государства.
Более точной является теория в которой объектом посягательства в его
конкретном жизненном воплощении могут быть как материальные, так и
нематериальные ценности - политические, моральные, культурные и другие.
Сторонники этой теории определения объекта правонарушения отмечают,
что ценности - это то, что имеет существенное значение для человека и
общества в целом, поэтому они охраняются нормами различных отраслей
права, а самые важные из них берет под защиту уголовное право.
Противоречащие законодательствупреступное деяние, направленное
против этих важнейших ценностей, создает угрозу повлечь или вызывает им
вред, следовательно, они являются объектом правонарушения.
Поэтому, объект, как элемент состава правонарушения, - это ценности,
охраняемые уголовным законом, против которых направлено преступное
деяние и которым оно может причинить или причиняет вред.
Высказана еще одна точка зрения, согласно которой, объектом нанесения
вреда, кроме общественных отношений, выступают и личные блага человека
(жизнь, здоровье, физическая неприкосновенность, честь, достоинство).
Следует отметить, что эта точка зрения заслуживает полной поддержки,
поскольку указанные блага - это природные ценности, существование которых
не зависит от общества и государства, а может им только охраняться.
Общественные отношения - это специфические взаимодействия,
урегулированы различными нормами. Общественные отношения возникают
между двумя и более людьми, которые играют определенную социальную роль,
имеют социальную позицию. Возникают они также и между группами людей,
между человеком и группой.
Правовая наука, в этом вопросе основывается на положениях философии,
признает, что структура общественных отношений включает в себя:
42
- предметы (объекты), в отношении которых возникают общественные
отношения; субъекты (участники, носители) общественных отношений, те,
между кем общественные отношения возникают;
- социальную связь, в которой проявляется содержание общественных
отношений.
1
Предметом (объектом) общественных отношений всегда является то, по
поводу (относительно) чего возникает общественное отношение. Как предмет
(объект) общественных отношений могут выступать те или иные явления
внешнего мира, предметы, которые являются продуктом человеческой
деятельности и имеют соответствующую ценность (как в вещевом, так и не в
денежном определении).
Учитывая изложенное, объект правоотношений - это те общественные
отношения, ценности, материальные и нематериальные блага, на которые
посягает преступление, создание определенного вреда, и которые охраняются
законодательством.
Несмотря на то, что общественные отношения, на которые посягают
правонарушения и которые являются объектами таких правонарушений, очень
различны,в правовой науке сформировалась определенная классификация этих
объектов.
Такая классификация необходима, так как она способствует более
полному раскрытию сущности и значимости объектов правонарушения.
Наиболее распространенной классификацией объектов является так называемая
«вертикальная» классификация. Она различает объекты общие, родовые и
непосредственные.
Традиционно общим объектом называют все общественные отношения,
поставленные под охрану законодательства. Но это не означает, что е право
охраняет все без исключения общественные отношения. Нормы права ни на
1
Цепелев В.Ф. Уголовная политика: теория и реальность / В.Ф. Цепелев // Юридическая
наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. – № 3 (35). С. 292-
296.
43
защиту только тех общественных отношений, причинение вреда которым
способно нанести существенный вред интересам общества в целом.
Итак, объектом правонарушения являются не все и не любые
общественные отношения, а только те, которые охраняются правом.
Практически вся совокупность общественных отношений не может быть
объектом состава правонарушения. По сути, это объект - правовой охраны,
который не следует отождествлять с понятием объекта правонарушения. Итак,
для введения так называемого общего объекта в «вертикальную»
классификацию объектов правонарушений нет оснований.
Объект правонарушения как правовая категория необоснованная.
Поскольку такой объект объединяет исчерпывающий круг общественных
отношений, взятых под охрану закона. Если же те или иные отношения не
приняты под такую охрану, то причинения им вреда не является
преступлением.
Общий объект дает возможность раскрыть социально-политическую суть
общественную опасность правонарушения. Он иногда помогает отделить
преступление от не преступного поведения. Значение общего объект
правонарушения, прежде всего, помогает в определении круга наиболее
важных общественных отношений, благ и интересов общества, которые
охраняются уголовным законодательством. Следующим элементом в
вертикальной системе объектов является родовой объект правонарушения.
Научная литература в большинстве случаев предлагает определение родового
объекта как группы однородных, тождественных по своей характеристике
объектов, которые охраняются единственной группой правовых норм и
находятся между собой в соответственном соподчинении.
Родовой объект представляет собой менее высокий (вредный) уровень
обобщенных общественных отношений, охраняемых законом. Группировка
отношений осуществляется не произвольно, а на основании объективно
существующих критериев, которые обусловливают их тождество или
однородность.
44
Такими критериями являются различные элементы общественных
отношений, их социальное значение (субъекты или предметы отношений,
содержание и особенность социальной связи).
Основой же такой классификации общественных отношений справедливо
признается та или иная сфера государственной или общественной жизни.
Поэтому родовыми объектами следует признавать отношения
собственности, систему хозяйствования, отношения, обеспечивающие
надлежащий общественный порядок и нравственность и др.
Не случайно, что родовой объект чаще отмечается в названии раздела
Особенной части УК. Родовым объектом выступают именно эти общественные
отношения, то есть такой их состояние, которое обеспечивает установленный в
государстве порядок хозяйствования.
Иногда родовой объект правонарушения указывается в самой правовой
норме. Например, как родовой объект военных правонарушений отмечается
установленный порядок несения или завершения военной службы.
Однако некоторые авторы обращают внимание на мнимый характер
родового объекта, выражая сомнения в целесообразности и даже правильности
его определения, так как родовой объект правонарушения - это абстракция,
которой не знает закон.
Родовой объект правонарушения все-таки имеет значение для правовой
практики. Он позволяет провести классификацию всех правонарушений и
кризиса материально-правовых норм, устанавливающих ответственность за их
совершения.
Это свойство было возложено в основу построения Особенной части
уголовного кодекса, правильно объединив в пределах одного раздела кодекса
нормы, в которых устанавливается ответственность за посягательство на
тождественные или однородные отношения.
Очевидно, что сложность и многогранность того, на что направлены
правонарушения и что подлежит правовой охране, фактически делает
невозможным создание единой универсальной концепции объекта
45
правонарушения, то есть такой, которая позволит точно определить объект
любого правонарушения. Поэтому вполне удобным можно считать мнение о
том что ни одна из концепций объекта правонарушения не может считаться
единственно правильной, каждая из них имеет право на существование,
поскольку имеет как положительные, объективно безоговорочные моменты, так
и спорные или неприемлемые моменты, прежде всего с методологической
точки зрения.
1
Каждая концепция имеет право на существование и ни одна из таких
концепций не является однозначно неприемлемой и ошибочной. Поскольку
вопрос определения понятия «объект правонарушения» является одним из
самых сложных в теории права и порождает дискуссии вокруг него
Объект правонарушения - это общественные отношения, взятые под
охрану нормами права, на которые посягнул нарушитель.
Эта концепция в разные годы подвергалась критике отечественных
ученых, которые выражали свои предложения к вопросу, что именно
необходимо определять объектом правонарушения, при этом отстаивая
позицию что объект правонарушения - общественные отношения, справедливо
отмечая, что сами общественные отношения, которые выступают объектом
правонарушения, имеют объективный характер, то есть существуют
независимо от нашего сознания, а потому и от самого закона, являются
первичными (первоочередными) по отношению к нему.
На основе анализа предыдущих исследований изложена структура
общественных отношений, которая состоит из трех элементов:
1) носители (субъекты) отношений;
2) предмет, по поводу которого существуют отношения, или, иначе
говоря, факторы, признающих факт возникновения и существования такой
взаимосвязи;
1
Евдокимов К.Н. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных
программ: уголовно-правовые и криминологические аспекты / К.Н. Евдокимов. – Иркутск:
Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2013. –
267 с.
46
3) общественно значимая деятельность (социальная связь) как
содержание отношений.
1
Указанная концепция в разные годы поддавалась критике отечественных
ученых, высказывались предложения по вопросу, что именно необходимо
признать объектом правонарушения.
Отвечая на критику концепции «объект правонарушения - общественные
отношения», отметим, чтоанализируя критические замечания в адрес теории
объекта правонарушения как общественных отношений, считаем возможным
все же не согласиться с тем, что эта концепция пережиток прошлого или
искусственно созданный постулат советских времен, как это нередко отмечают
противники теории общественных отношений.
На наш взгляд, категория «общественные отношения», которой
охватываются отношения между людьми, которые существуют в обществе и
реализуются различными социальными нормами, является философской
концепцией (или социологической) и не имеет непосредственного отношения к
определенному историческому периоду.
В отечественной науке высказываются и другие подходы к определению
объекта правонарушения. Считают также, что уголовный закон охраняет
материальные явления: жизнь, здоровье, достоинство, имущество, природные
объекты. Он не может охранять собственно отношения, поскольку последние
представляют собой лишь определенную форму научной абстракции.
Отстаивая концепцию «объект первоочередное - правовое благо как
определенная ценность». «Объект - правовое благо» удачно сочетает в себе, с
одной стороны, указанную специфику отдельных отраслей права (уголовная
ответственность наступает только за посягательство на охраняемые законом
блага), а с другой - указание на реальное благо как охраняемую ценность.
1
Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс в 10 т. Т. VI: Объект
преступления. Объективная сторона преступления / под ред. Н. А. Лопашенко. – М.:
Юрлитинформ, 2016. – 632 с.
47
Существует и другой концептуальный подход по признанию объектом
правонарушения ценностей. Предлагается в данном случае
следующаяструктура ценностей как объекта правонарушения, к которой
относит пять классов компонентов:1) потерпевшие; 2) их интересы иправа; 3)
социальные связи; 4) предметы (материальные блага); 5) нематериальные блага,
принадлежат пострадавшим.
Объектом правонарушения следует признавать охраняемые законом блага
человека и общества. Тезис о том, что объектом правонарушения являются
общественные отношения, очень удаленные от непосредственной практики
юриста, поскольку отдельный субъект или их группы (соучастие в
преступлении) ни прямо, ни опосредовано не могут нарушить общественные
отношения в названном выше их понимании.
Категория «общественные отношения»отражает лишь абстрактную
действительность. А правовед «имеет дело с вопросами правовой защиты
жизни, здоровья, достоинства, собственности, политической системы и, будучи
обученным основам права на существующей теории «объект правонарушения -
объект отношения», склонен трактовать преступление как посягательство
именно на такие отношения, имея в виду не их, а отношения между людьми
обществе.
Общественные отношения в некоторых научных трудах называют
«социальной оболочкой»и представляют в виде первичного объекта
преступного посягательства, а реальные объекты в виде вторичных объектов,
которые находятся внутри социальной оболочки.
1
Стоит подвергнуть критике концепцию объекта правонарушения как
общественных отношений, и, по нашему мнению, все-таки целесообразным
будет признавать объектом любое преступление против права и свободы
человека и гражданина.
1
Нуркаева Т.Н. Преступления, посягающие на свободу мысли, слова, совести и религии:
проблемы квалификации и совершенствования законодательства / Т.Н. Нуркаева // Вестник
ВЭГУ. – 2015. – № 6 (80). – С. 104-113.
48
Заслуживает внимания, по нашему мнению, позиция что объект
правонарушения нужно понимать в узком (общественные отношения,
охраняемых уголовным законом и субъектам которых нанесен существенный
вред или создана угроза его причинения) и широком значении (элемент состава
правонарушения, охватывающий общественные отношения, которые
охраняются уголовным законом, субъектам которых нанесен существенный
вред или создана угроза его причинения (обязательный признак), а также
содержит понятие потерпевшего от правонарушения и предмет
правонарушения (факультативные признаки).
Однако, по нашему мнению, вопрос о том, какие общественные
отношения или ценности и блага могут быть признаны объектом конкретного
правонарушения, решается не наукой права или правоприменительной
практикой, а законодателем путем принятия или отмены того или иного закона.
Задача же права и судебной практики заключается в том, чтобы установить те
общественные отношения, те ценности и блага, которые определены
законодателем как объект правонарушения и раскрыть их истинный смысл.
Например, человек как самостоятельная и высшая ценность не может
быть сведен к носителю общественных отношений. Ведь она имеет, к примеру,
неотъемлемое и неотчуждаемое право на жизнь, здоровье, честь и достоинство.
В частности, статья 1 Всеобщей декларации прав человека
провозглашает, что все люди рождаются свободными и равными в правах. В то
же время в Конституции закрепляется, что наивысшей социальной ценностью
признан человек, а его права, свободы и их гарантии должны определять
содержание и направленность деятельности государства.
1
Определение объекта правонарушения как совокупности общественных
отношений, по нашему мнению, слишком общее и широкое. Объект как
элемент состава правонарушения уже и конкретный, поскольку любое
1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-
ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. 2014. № 31. Ст.4398.
49
преступное деяние чаще всего посягает не на все, а только на отдельные эле-
менты общественных отношений. Правильная установка объекта
правонарушения имеет не только теоретическое, но и чрезвычайно важное
практическое значение.
Правовое знание установления объекта правонарушения заключается в
следующем: способствует выяснению социальной сущности правонарушения, в
частности характера и степени его общественной опасности; в ходе
исследования ценностей, на которые посягают общественно опасные деяния,
выступает одним из путей усовершенствования законодательства
(исследование иерархии социальных ценностей позволяет решить проблему
создания четкой системы законодательства) проявляет не защищенные законом
социальные ценности, дает основания для принятия соответствующих законов;
установление объектов преступных деяний в совокупности с другими
элементами состава правонарушения позволяет определить виды конкретных
правонарушений.
1
Считаем, что понятие «объект правонарушения» можно трактовать как
охраняемые законом социальные ценности (именно социальные ценности, а не
любые ценности (включая концептуальные положения аксиологии), против
которых направлено преступное действия и каким оно может причинить вред.
На данный момент проблема определения понятия «объект
правонарушения» остается открытой и требует дальнейших научных
исследований. Все основные концепции можно разделить на две большие
группы, первая из которых сводится к тому, что объектом являются
общественные отношения, а вторая - определенные ценности иблага.
2
И хотя большинство отечественных ученых являются сторонниками
концепции «объект - общественные отношения», однако она все чаще
1
Бикбулатов Т. И. Объект преступления при неправомерном использовании инсайдерской
информации / Т.И. Бикбулатов // Европейский журнал социальных наук. – 2014. – Т. 2. – №
7. – C. 557-565.
2
Дьякова С.В., Кадникова Н.Г. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации:
научно- практический (постатейный) 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2013. – С. 307.
50
подвергается критике. «Ценностная концепция»также является достаточно
обоснованной. В тоже время вопрос определения понятия «объект
правонарушения»требует дальнейших научных исследований, поскольку имеет
большое практическое значение, ведь от определения объекта зависит
правильное применение норм законодательства.
В подведении итогов данного параграфа, сделаем заключение. Объектом
правонарушения считается правовая категория, которая используется для
обозначения общественных институтов, которым причинен ущерб в результате
совершения противоправного деяния (бездействия).
Уголовный кодекс имеет своей задачей правовое обеспечение охраны
прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и
общественной безопасности, окружающей среды и конституционного
устройства от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности
человека, а также предупреждение правонарушений. для осуществления этой
задачи Уголовный кодекс определяет, какие общественно небезопасные деяния
являются правонарушениями и какие наказания применяются к лицам, их
совершившим.
Объектом охраны, согласно УК РФ, являются общественные отношения,
в частности, права и свободы человека и гражданина, собственность,
общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда,
конституционный строй, мир и безопасность человечества.
2.2 Особенности современных интерпретаций объекта правонарушения
Определение правил осуществления любой деятельности предполагает
установление того, на что она направлена, то есть на объект такой
деятельности. В полной мере это касается и разграничения в системе
законодательных моделей преступного поведения.
Разграничения, которые подчинены конечной цели правовой
квалификации - правильному, безошибочному выбору правовой нормы,
должны быть применены в каждом конкретном случае совершения