.
Для упомянутых типологий характерны различные эмпирические
основаниями, различные техники выделения психологических типов,
принципиально различные выборки.
Такие авторы как Т.С. Кабаченко, О.В. Кобелева, Н.А. Журавлева, С.
Ю. Флоровский и др. проводили исследования, в которых находили
понимание особенностей ценностных ориентаций современных
руководителей. Этими авторами было определено влияние должностного
статуса на структуру ценностных ориентаций личности, а далее ими все
анализировалось на примере рядовых работников и руководителей.
О.В. Кобелева, С. Ю. Флоровский и другие авторы работали над
проблемой взаимосвязи ценностных ориентаций личности с особенностями и
эффективностью управленческой деятельности. Например, Т.С. Кабаченко,
используя оригинальную методику «Ценностные регуляторы
организационного поведения» на выборке кадрового резерва и
руководителей промышленных предприятий, относящихся к разным формам
собственности и разным регионам страны, дала характеристику
организационных противоречий, которые отражаются в ценностных
ориентациях представителей достаточно разнообразной выборки. Авторы
изучили ценностные стереотипы членов организации, учитывая такие
значимые организационные факторы, как взаимоотношения между
подсистемами выборки, властными устремлениями членов коллектива,
самоактуализацией, достижениями и реализациями обязательств.
С.П. Дырин в своих исследованиях определил зависимость системы
ценностных ориентаций персонала от должностного статуса человека, это
было показано на выборке рядовых работников и руководителей среднего
звена на крупных торговых предприятиях.
Учитывая разработки автора выявлено, что руководители среднего