34
права и нести любые обязанности из числа предусматриваемых для данной
категории общественных отношений соответствующей системой объективного
нрава»
31
. В отличие от субъективных прав и обязанностей, представляющих
собой, соответственно, меры возможного и должного поведения конкретного
лица в данных конкретных условиях и обстоятельствах, правоспособность
является мерой поведения вообще, поведения как такового, если угодно - мерой
свободы вообще и долга вообще как отвлеченных понятий - свободы личности
и долга перед обществом. Общая гражданская правоспособность не заключает в
себе способностей к приобретению конкретных субъективных прав, обладанию
ими и распоряжению ими (права собственности на данный конкретный дом,
права требования определенной вещи от данного конкретного лица и т.п.), но
слагается из способностей к приобретению прав определенного рода и вида
(вещных прав вообще, обязательственных прав как таковых и т.д.).
Гражданская правоспособность - это «комплект» из возможностей 1) быть
субъектом гражданских правоотношений вообще, 2) приобретать, 3)
осуществлять и защищать субъективные права вообще, 4) распоряжаться ими, а
также 5) принимать, 6) исполнять и 7) иным образом прекращать обязанности
как таковые.
2) Правоспособность обладает юридическим содержанием, т.е. является
мерой свободных и должных действий, имеющих юридическое значение
(юридических действий). Субъективные права и юридические обязанности
«меряют» в первую очередь степень действий фактических, правоспособность -
качество действий исключительно юридических.
3) Гражданская правоспособность характеризуется равенством
содержания, хотя и может различаться по объему (см. предыдущий пункт).
4) Гражданская правоспособность принадлежит в равной мере всякому и
каждому субъекту права и в этом смысле относится к разряду абстрактных или
31
Флейшиц Е. А. Указ. соч. С. 257-258.
35
универсальных правовых форм - правовых форм, облекающих отношения
всеобщего, т.е. единообразного для всех состоящих в нем лиц, содержания . То,
что гражданская правоспосообность - это качество всякого и каждого лица,
признанного субъектом права, делает бессмысленными любые попытки
концентрации в одних руках более одной гражданской правоспособности
32
,
равно как и совершения любых сделок с правоспособностью в целом.
5) Гражданская правоспособность у каждого лица одна (в отличие от
субъективных прав и обязанностей, которых может быть сколь угодно много),
и она одна заключает в себе возможности иметь права самого разнообразного
свойства. Одно лицо - одна правоспособность. Различная природа тех прав,
которые лицо может приобретать благодаря своей правоспособности -
имущественная и неимущественная, абсолютная и относительная, регулятивная
и охранительная и т.д., а также другие их несовпадающие характеристики
(например, объекты или основания возникновения) - не препятствует
объединению возможностей, относящихся ко всем ним, в рамках одного
единого понятия правоспособности. Этим она разительно отличается от
субъективного права, единство которого не допускает сосредоточения в нем
разнородных с точки зрения любого критерия (признака) правомочий.
Возможность и надобность выделения понятий об общей гражданской
правоспособности, с одной стороны, и о специальных способностях
(способностей иметь права и нести обязанности определенного типа -
способностей иметь права вещные или обязательственные, семейные или
трудовые, участвовать в корпорациях и заниматься предпринимательском
деятельностью, совершать сделки и нести ответственность за свои действия и
т.д.), с другой, определяются не качеством тех нрав и обязанностей, которые
являются предметами слагающих се правомочий, но характеристиками
правомочий - элементов правоспособности. Важнейшей из них является
32
То же, что ее источником является объективное право, делает такие попытки заведомо
безрезультатными.
36
основание ее возникновения. Так, например, применительно к гражданам
вполне логично различать правоспособность общую (возникающую вследствие
рождения и прекращающуюся смертью) и элементы правоспособности
специальной, приобретаемые гражданином в процессе жизни. Применительно к
организациям также можно выделить правоспособность общую и специальную:
первая возникает и прекращается актами государственной регистрации
юридической личности организации, вторая - актами выдачи, приостановления
и отзыва лицензии. В литературе иногда говорят о явлении дробления
правоспособности, к которому обычно относятся отрицательно; в редакции о
недопустимости произвольного или формального (номинального) дробления
этот тезис поддерживается и нами
33
.
6) Гражданская правоспособность существует бессрочно, точнее, в
течение всего того (неопределенно длительного) времени, в продолжение
которого существуют тс предпосылки (условия), опираясь на которые
объективное гражданское право признало лицо своим субъектом (в течение
всего времени существования гражданской правосубъектности). Коротко
говоря, пока существует субъект - будет и правоспособность.
7) Гражданская правоспособность неисчерпаема в том смысле, что она
сохраняется в неизменном виде (никоим образом не уменьшается, не урезается
и тем более не прекращается), несмотря на сколь угодно частые акты своей
реализации. Правоспособность позволяет приобрести неограниченное число
субъективных прав и обладать ими, равно как и принять и нести любое
количество юридических обязанностей в любом сочетании и
последовательности. Верно и обратное: незначительная степень реализации
правоспособности (редкое приобретение субъективных прав, несение
меньшего, в сравнении с неким «средним» количества обязанностей) ничего не
33
Белов В. А. Гражданско-правовая форма корпоративных отношений (к проблеме так
называемых корпоративных правоотношений) // Корпоративное право: Актуальные
проблемы теории и практики. М., 2009. С. 218-222.
37
добавляет ее обладателю в сравнении с иными, ему подобными субъектами,
эксплуатирующими свою правоспособность более интенсивно.
8) Гражданская правоспособность рассчитана на реализацию, в первую
очередь, активными юридическими действиями своего обладателя или его
законного представителя. Акт реализации правоспособности может
представлять собой воздержание от действия (например, воздержание лица,
получившего извещение о реализации преимущественного права покупки, от
ответа на такое извещение) только в том случае, когда он а) касается
исчерпывающего перечня возможных действий и б) не является общим
правилом поведения в данной ситуации. В этом смысле предпочтение
воздержания также можно назвать активным юридическим действием -
следствием сознательного выбора.
9) Гражданская правоспособность как свойство, признаваемое за
субъектами права не только в их собственных (частных), но и в общих
(публичных) интересах, может быть не только реализована своим носителем,
но и использована правопорядком в целом. Право, связывая динамику
гражданских правоотношений с участием известного лица не только с его
собственными, но и с чужими действиями, а также с событиями, позволяет
государству и заинтересованным частным лицам рассчитывать на
возникновение гражданских правоотношений с участием определенного
субъекта, приписав ему определенные права или возложив на него обязанности
даже в тех случаях, когда он на это не рассчитывает или прямо этого не желает.
10) Гражданская правоспособность, в отличие от субъективных прав,
обеспечивается не юридическими обязанностями, но ее публичным признанием
в равной мере за всеми субъектами гражданского права, т.е. своим абсолютным
характером. Принцип неприкосновенности гражданско-правовой сферы
является оборотной стороной признания всех лиц в равной степени
гражданско-правоспособными. Никто не может посягать на чужие права не
38
потому, что это запрещено, а потому, что будь такое посягательство
допустимым, оно привело бы к умалению правоспособности других лиц,
причем сама правоспособность превратилась бы в качество, реализация
которого не приводит к приобретению его носителями субъективных
гражданских прав, в равной степени неприкосновенных с правами других лиц.
Стало быть, всякий акт реализации правоспособности всякого и каждого лица
влечет правовые последствия с фатальной неизбежностью; во всяком случае, их
наступление или ненаступление никак не зависит ни от воли, ни от интересов,
ни от поведения других лиц". О последствиях осуществления права можно
договориться; о последствиях реализации правоспособности - никогда, ибо все
они всегда и исчерпывающим образом определены законом.
«Динамическое» понимание правоспособности. В п. 178 было рассказано о том,
как М. М. Агарков, изучавший природу возможностей по одностороннему
выбору предмета исполнения в альтернативном обязательстве и по
одностороннему расторжению договора, пришел к выводу о невозможности
отнесения таковых к разряду субъективных гражданских прав. Почему?
Прежде всего потому, что они представляют собой возможности совершения
юридических, а не фактических действий, т.е. действий, направленных на
достижение одного только правового, но не хозяйственного результата
34
.
Вследствие этого такие возможности не способны к самостоятельному (вне
связи с субъективными правами - реальными или будущими) существованию.
Можно сказать, что они являются предпосылками возникновения, изменения
или прекращения конкретных субъективных прав. Наконец, будучи
возможностями совершения юридических действий, они не нуждаются в
обеспечении чьими-либо обязанностями, ибо не могут быть нарушены.
Реализация такого рода возможностей приводит к наступлению правового
34
Сулейманова С. А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное
право // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». 2008. Вып. 6. С.
234.
39
результата с неизбежностью, независимо ни от желаний, ни от действий лиц,
незаинтересованных в нем - в этом и состоит их «обеспечение». С
приобретением кем-либо возможности данного рода некоторые, а может быть и
все другие лица, попадают в состояние связанности перспективой (риском)
ожидания наступления неблагоприятных для них гражданскоправовых
последствий. Данные признаки позволили проф. Агаркову отнести эти
юридические возможности (в германской цивилистике именуемые Rechte des
rechtlichen Konnens или Gestaltungsrechte, а у нас - правами на приобретение
прав и секундарными (вторичными, вспомогательными) правами) к числу
проявлений (элементов) гражданской правоспособности, точнее - ее
динамической (изменчивой, не одинаковой для разных лиц) составляющей. В
связи с этим им был сделан знаменитый вывод о том, что правоспособность
должна быть понимаема не только статически (в смысле совокупности таких
возможностей совершения юридических действий, которые признаны
государством в равной степени за всяким и каждым), но и динамически (т.е. с
включением в нее таких прав на юридические действия, которые имеются
только у данного конкретного лица). Этот взгляд в дальнейшем приобрел
известность под наименованием концепции динамической правоспособности.
Существование поведенческих юридических возможностей, не
укладывающиеся ни в одну из известных гражданско-правовых форм, в том
числе в форму субъективных прав - возможностей одностороннего создания
негативных юридических последствий для другого лица - не подлежит
никакому сомнению. Вопрос, стало быть, вовсе не в том, чтобы доказать их
право на существование, как пытаются представить дело некоторые писатели -
оно вполне доказано самим положением вещей, - а в том, чтобы правильно их
квалифицировать. «Секундарные права» - это еще не квалификация, но только
лишь закрепленное за данными возможностями наименование
(терминологическое обозначение); оно может быть сколь угодно
произвольным, а потому оно неважно. Важно следующее: существенные
40
признаки возможностей, называемых секундарными правами, не совпадают ни
с существенными признаками субъективных прав, ни с существенными
признаками элементов гражданской правоспособности, во всяком случае в ее
традиционном («статическом») понимании. Секундарные права - особая
правовая форма, занимающая промежуточное положение между
субъективными правами, с которыми они сходны в степени своей
конкретности, и общегражданской правоспособностью, на которые они весьма
походят своим содержанием, средствами обеспечения и технологией
реализации. По этой причине причислять секундарные права ни к правомочиям
- элементам правоспособности (хотя бы и особым - динамическим - образом
понимаемой) - ни к субъективным правам неправильно; собственно, сама
оговорка об особом (динамическом) понимании правоспособности уже
подчеркивает, что секундарные права - это отнюдь не элементы
правоспособности в традиционном смысле этого термина; о субъективных
правах нечего и говорить.
Вместе с тем, на наш взгляд, динамическое понимание правоспособности
может иметь несколько иную ценность, а именно - пролить свет на механизм
реализации гражданской правоспособности. В самом деле, субъект права
нуждается не только в способности располагать правами и обязанностями
вообще, но и в прикреплении к нему конкретных прав и обязанностей,
приобретенных в процессах реализации и использования своей
правоспособности. Иными словами, всякий субъект нрава нуждается в
правомочиях приобретать, иметь, осуществлять и защищать не только
субъективные права вообще, но и данные конкретные субъективные права;
точно так же и с обязанностями. Способности (возможности) совершения
юридических действий в отношении конкретных субъективных прав и
обязанностей никем в понятие гражданской правоспособности нс включаются;
между тем их наличие не подлежит сомнению. Видимо, это и есть те самые
элементы, из которых слагается динамический - постоянно изменчивый, у
41
каждого свой собственный, индивидуальный, реализованный и
использованный, но оттого не менее реальный и важный - срез гражданской
правоспособности.
Частная правоспособность. Относительная правоспособность. Возможно,
впрочем, что предложенная М. М. Агарковым квалификация секундарных прав
в качестве элементов динамической правоспособности имеет в своей основе ту
(значительно более глубокую, чем традиционная) точку зрения, согласно
которой понятие общегражданской правоспособности является разновидностью
более широкого понятия - понятия о правоспособности вообще,
правоспособности как таковой (как правовой форме). Гражданская (равно как и
конституционная, административная, процессуальная и вообще всякая
отраслевая) правоспособность - это виды правоспособности, признаваемые и
обеспечиваемые государством (носителем публичной власти) - виды публичной
правоспособности. Именно благодаря этому своему качеству - публичной
власти как источнику происхождения и обеспечения - правоспособность
получает качества абстрактной (универсальной) и в равной мере всеобщей
(абсолютной) правовой формы. Возникает вопрос: а что мешает
существованию правоспособности частной - способности быть субъектом
юридических отношений, коренящейся в действиях частных лиц?
Рассмотрим два примера.
Что делает кредитор, заключающий договор об установлении
обязательства с условием о предоставлении должнику права выбора предмета
исполнения («уплатить 15 тыс. руб. или передать известную сторонам
стиральную машину марки «Ariston»)? Предоставляет должнику секундарное
право - возможность своим односторонним волеизъявлением конкретизировать
содержание обязательства, превратив его в безальтернативное (содержательно
и предметно определенное). Что происходит, когда должник делает выбор
(допустим, извещает кредитора о готовности произвести уплату денег)?
Кредитор (равно как и должник) оказывается участниками нового, прежде не
42
существовавшего обязательственного правоотношения, состоящего из
требования уплаты 15 тыс. руб., обеспеченного соответствующей
обязанностью. Прежде постановленное условие об альтернативном
обязательстве выступило, следовательно, предпосылкой или условием
возникновения конкретного обязательственного правоотношения (с участием
определенных лиц, но поводу известного предмета и т.д.), подобно тому, как
общая гражданская правоспособность стала предпосылкой к участию сторон в
обязательствах как таковых. По крайней мере ни роль секундарного права, ни
его характеристики (кроме степени конкретности объекта), ничем не
отличаются от роли и характеристик правомочий - элементов общегражданской
правоспособности - отличается только степень абстрактности (конкретности)
их содержания (обязательственные права вообще - данное конкретное
обязательство в частности). Это доказывает, что секундарное право и элемент
общегражданской правоспособности - возможности одного рода, хотя и
различных видов.
Второй пример: что происходит в результате внесения лицом имущества
в уставный капитал (или приобретения акций) акционерного общества?
Несомненно, возникают общественные отношения, облекаемые в форму
юридических возможностей, перечисленных в ст. 67 ГК
35
. Какова же
юридическая природа этих возможностей? Субъективных прав они собой,
очевидно, не представляют, ибо ни мерой поведения акционера не являются, ни
чьими-либо обязанностями не обеспечиваются. У акционеров общества,
которое на протяжении всего времени своего существования не созовет ни
одного общего собрания акционеров (и, стало быть, ни разу нс объявит о
выплате дивидендов), общества, при ликвидации которого не достанет
имущества даже для кредиторов, никогда не возникнет ни одного
35
С недавних нор корпоративные права разнесены по двум статьям ГК: в п. 1 -3 ст. 65.2
сосредоточены права участников всяких корпоративных организаций, а в п. 1 ст. 67 к ним
добавлены права участников хозяйственных товариществ и обществ - одного из видов
корпораций.
43
классического субъективного акционерного права - ни права на дивиденд, ни
права голоса на общем собрании, ни права на ликвидационную стоимость.
Такие юридические возможности - возможности, представляющие собой меру
фактического поведения, - могут появиться у акционеров, но нс из факта
приобретения ими статуса акционера, а и из совершенно иных фактических
обстоятельств.
Одни из них (например, требование выплаты дивидендов) обеспечены
обязанностями и в этом смысле представляют собой традиционные
гражданские правоотношения (в нашем примере обязательственные); другие
(например, право участия в общем собрании) нет. Как же в таком случае
должен быть квалифицирован сам статус акционера (участника корпорации) -
статус, позволяющий в будущем становиться участником гражданских
правоотношений в сфере организации и деятельности корпорации? Ответ на
этот вопрос может быть только один: как корпоративная (в том числе
акционерная) правоспособность - способность быть обладателем субъективных
прав но отношению к данной конкретной корпорации. Без приобретения такого
статуса (частной корпоративной правоспособности) приобретение
перечисленных выше прав невозможно.
Главной особенностью частной гражданской правоспособности является
се относительная природа. Это явление объясняется тем, что содержанием
частной гражданской правоспособности являются способности по
приобретению прав только лишь в отношении одного единственного лица
(стороны обязательства, корпорации, члена семьи и др.) - того, кто предоставил
или признал такую правоспособность - но не в отношении всякого и каждого.
Это объясняется тем, что лицо, предоставившее частную правоспособность, не
является публичноправовым образованием и, в частности, не обладает ни его
суверенитетом, ни публичной властью - качествами, при помощи которых оно
могло бы издавать общеобязательные постановления, в равной мере
обязательные для всех. Возможности последнего рода составляют содержание