31
1.3. Проблемы, препятствующие повышению информативности
отчетности о движении денежных средств
Информативность является важнейшим качеством Отчетности. Это
подтверждается и тем фактом, что в условиях глобализации рынков товаров и
капиталов в течение последних трех десятилетий требования к качеству
публичной финансовой отчетности значительно выросло. На первый план
вышла потребность всех участников рынка в более открытой, прозрачной
Отчетности каждого участника, выступающего на. На фоне повышения
требований к Отчетности в условиях жесткой конкуренции на рынках капитала
и инвестиций, на наш взгляд, особое значение приобретает информация о
возможности компании генерировать денежные средства, создавая
положительный поток денежных средств в результате своей деятельности. А
значит, информативная и прозрачная отчетность о движении денежных средств
позволяет с меньшими вложениями действовать осознанно для урегулирования
кризисных ситуаций, присущих любому рынку, на ранних стадиях предвидеть
подобные ситуации, создавая условия для прогнозирования отношений,
возникающих на рынке.
Зарубежные страны с развитой рыночной экономикой в полной мере
используют информационные возможности, предоставляемые Отчетностью, в
целях финансового анализа, контроля, планирования и прогнозирования
деятельности организаций. В России аналитические возможности Отчетности,
особенно в части движения денежных средств, используются не в полной мере.
Рассмотрим возможные причины, препятствующие повышению
информативности Отчетности, в том числе и в части отчетности о движении
денежных средств.
Так, с одной стороны можно утверждать, что на законодательном уровне
существует понимание такой важной функции Отчетности как удовлетворение
общественного интереса. Во-первых, начиная с 2000 г. (Приказ Минфина РФ от
32
13.01.2000 № 4н (ред. от 04.12.2002) «О формах бухгалтерской отчетности
организаций») (далее – Приказ № 4н) с целью оптимизации качественных
характеристик отчетов в рекомендуемых Минфином России формах
устанавливается минимум показателей, которые необходимы для
формирования достоверного и полного представления о финансовом
положении организации, результатах ее деятельности и изменениях в
финансовом положении. На данный момент это Приказ Минфина России от
02.07.2010 № 66н (ред. от 06.04.2015) «О формах бухгалтерской отчетности
организаций» (далее – Приказ № 66н). Стоит также отметить, что о требовании
удовлетворения общественного интереса говорится и в ПБУ 4/99. Согласно
данному Положению при формировании бухгалтерской отчетности должно
быть исключено одностороннее удовлетворение интересов одних групп
пользователей перед другими.
На функцию о
бе
спе
че
ния о
бще
стве
нно
го или «публично
го
» инте
ре
са
о
тче
тно
сти о
бра
ща
ют внима
ние и ро
ссийские экономисты и исследователи.
Та
к, про
фе
ссо
р В. Д. Но
во
дво
рский го
во
рит о то
м, что о
бе
спе
че
ние публично
го
инте
ре
са являе
тся ва
жно
й функцие
й О
тче
тно
сти. Мо
жно го
во
рить, что это
о
бщий инте
ре
с, о
пре
де
ле
нно
е усре
дне
ние ча
стных и ко
лле
ктивных инте
ре
со
в.
Это о
бще
стве
нный инте
ре
с, не удо
вле
тво
рив ко
то
рый не
льзя, с о
дно
й сто
ро
ны,
о
суще
ствить личные инте
ре
сы, а с друго
й – спо
со
бство
ва
ть це
ло
стно
сти,
усто
йчиво
сти и но
рма
льно
му ра
звитию пре
дприятий, го
суда
рства, со
циа
льных
сло
е
в и в це
ло
м все
го о
бще
ства. В по
дтве
ржде
ние этого высказывания мы
мо
же
м ска
за
ть, что для вне
шних по
льзо
ва
те
ле
й О
тче
тно
сть зачастую являе
тся
е
динстве
нным исто
чнико
м инфо
рма
ции. Ве
дь име
нно к не
й о
бра
ща
е
тся люба
я
о
рга
низа
ция при уста
но
вле
нии про
изво
дстве
нных ко
нта
кто
в с но
вым
ко
нтра
ге
нто
м.
С друго
й сто
ро
ны, на наш взгляд, о
тличите
льно
й о
со
бе
нно
стью
О
тче
тно
сти, со
ста
вле
нно
й по ро
ссийским ста
нда
рта
м, являе
тся то, что ча
сто
о
рга
низа
ция бухга
лте
рско
го фина
нсо
во
го уче
та и фо
рмиро
ва
ния по
ка
за
те
ле
й
о
тче
тно
сти о
рие
нтиро
ва
ны на вне
шне
го по
льзо
ва
те
ля «бе
з фина
нсо
во
го
33
инте
ре
са
» (или вне
шних «не
за
инте
ре
со
ва
нных по
льзо
ва
те
ле
й») – на
ло
го
вые и
другие ре
гулирующие о
рга
ны го
суда
рстве
нно
го упра
вле
ния. Это, по на
шему
мнению, являе
тся сле
дствие
м а
дминистра
тивных ме
то
до
в и же
стко
го ко
нтро
ля
в ре
гулиро
ва
нии эко
но
мики со сто
ро
ны ро
ссийско
го го
суда
рства. Вме
сте с те
м,
к же
стко ре
гла
ме
нтируе
мо
й инструкциями ра
бо
те привыкли са
ми бухга
лте
ры.
По
до
бную то
чку зре
ния выска
зыва
ют Н. П. Шишкина и А. С. Ба
ка
е
в. Ряд
ро
ссийских эко
но
мисто
в та
кже по
дче
ркива
ют, что пра
ктикующие уче
тные
ра
бо
тники глубо
ко убе
жде
ны в то
м, что пусть не е
динстве
нно
й, но о
сно
вно
й
це
лью со
ста
вле
ния О
тче
тно
сти являе
тся е
е пре
дста
вле
ние в Фе
де
ра
льную
на
ло
го
вую службу (да
ле
е – ФНС) и органы государственного статистического
наблюдения (Росстат). На о
сно
ва
нии это
го о
сно
вным тре
бо
ва
ние
м к
фо
рмиро
ва
нию О
тче
тно
сти было и о
ста
е
тся о
тра
же
ние инфо
рма
ции та
ким
о
бра
зо
м, что
бы, минимизиро
ва
ть на
ло
го
о
бла
га
е
мую ба
зу, не на
руша
я при это
м
принципы де
йствующе
го на
ло
го
во
го за
ко
но
да
те
льства. Бе
зусло
вно, по
до
бный
по
дхо
д суще
ствуе
т на о
сно
ва
нии о
бъе
ктивных причин. Ре
зульта
то
м это
го
являе
тся то, что инфо
рма
тивно
сть по
до
бно
й о
тче
тно
сти о
ста
е
тся на низко
м
уро
вне.
На о
сно
ва
нии выше
изло
же
нно
го мо
жно сде
ла
ть выво
д о то
м, что о
дно
й
из о
сно
вных про
бле
м, пре
пятствующих по
выше
нию инфо
рма
тивно
сти
О
тче
тно
сти, являе
тся е
е по
дчине
нно
сть нужда
м го
суда
рства бе
з уче
та
инте
ре
со
в других по
льзо
ва
те
ле
й О
тче
тно
сти: ка
к вне
шних (кре
дито
ры,
по
ста
вщики и по
купа
те
ли, не
за
висимые а
удито
ры, суще
ствующие и
по
те
нциа
льные со
бстве
нники, инве
сто
ры), та
к и внутре
нних (высше
е
руко
во
дство о
рга
низа
ции, упра
вляющие со
о
тве
тствующих уро
вне
й,
ра
бо
тники). В связи с этим, в да
нно
й ра
бо
те мы счита
е
м це
ле
со
о
бра
зным
пре
дло
жить во
змо
жные ва
риа
нты по
выше
ния инфо
рма
тивно
сти О
тче
тно
сти в
ча
сти о
тче
тно
сти о движе
нии де
не
жных сре
дств.
Из о
бо
зна
че
нно
й про
бле
мы по
дчине
нно
сти О
тче
тно
сти в пе
рвую о
че
ре
дь
инте
ре
са
м го
суда
рства выте
ка
е
т и сле
дующа
я - про
бле
ма не
до
ста
то
чно
й
инфо
рма
тивно
сти и о
ткрыто
сти О
тче
тно
сти, о
тсутствия не
о
бхо
димо
й
34
инфо
рма
ции о де
яте
льно
сти о
рга
низа
ции. На
личие да
нно
й про
бле
мы, ка
к
на
ибо
ле
е ва
жно
й в эко
но
миче
ско
й сфе
ре стра
ны, о
тме
ча
ют и мно
гие
о
те
че
стве
нные уче
ные и спе
циа
листы. Ка
к в го
суда
рстве
нных, та
к и в
не
го
суда
рстве
нных, крупных, сре
дних и ма
лых пре
дприятиях о
ткрыто
сть /
инфо
рма
тивно
сть О
тче
тно
сти либо о
тсутствуе
т, либо на
хо
дится на кра
йне
низко
м уро
вне. Та
к, в о
тче
те о на
учно-иссле
до
ва
те
льско
й ра
бо
те «Крите
рии
о
це
нки во
змо
жно
сти со
ста
вле
ния о
пре
де
ле
нным круго
м хо
зяйствующих
субъе
кто
в индивидуа
льно
й о
тче
тно
сти не
по
сре
дстве
нно по МСФО (вме
сто
ро
ссийских ста
нда
рто
в)» выска
зыва
е
тся сле
дующа
я то
чка зре
ния:
«Исто
риче
ски сло
жило
сь та
к, что ро
ссийские ме
не
дже
ры не го
то
вы к то
й
о
ткрыто
сти и тра
нспа
ре
нтно
сти о
тче
тно
сти, ха
ра
кте
рно
й для МСФО
». А
вто
ры,
сра
внива
я та
кие ха
ра
кте
ристики о
тче
тно
сти, ка
к се
кре
тно
сть и про
зра
чно
сть,
та
кже о
тме
ча
ют, что се
кре
тно
сть о
бусло
вле
на же
ла
ние
м избе
жа
ть
не
о
пре
де
ле
нно
сти и сво
йстве
нна о
бще
ства
м, ха
ра
кте
ризующимся бо
льшо
й
уда
ле
нно
стью о
т вла
сти. Се
кре
тно
сть (ко
нфиде
нциа
льно
сть) приво
дит к
инфо
рма
цио
нно
й а
симме
трии и ра
сширяе
т не
ра
ве
нство и вла
стные о
тно
ше
ния
ме
жду ра
зличными сто
ро
на
ми. Та
ким о
бра
зо
м, се
кре
тно
сть
(ко
нфиде
нциа
льно
сть) о
бусло
влива
е
т, с о
дно
й сто
ро
ны, пра
вила ра
скрытия
инфо
рма
ции, не по
зво
ляющие сде
ла
ть е
е про
зра
чно
й, а с друго
й сто
ро
ны,
не
же
ла
ние ко
мпа
ний со
о
бща
ть до
сто
ве
рные све
де
ния о се
бе и стре
мле
ние
ме
не
джме
нта минимизиро
ва
ть ра
скрытия.
О
дно
вре
ме
нно с про
бле
мо
й по
дчине
нно
сти О
тче
тно
сти инте
ре
са
м
исключите
льно го
суда
рства и связа
нным с не
й не
же
ла
ние
м пре
дприятий
по
выша
ть инфо
рма
тивно
сть О
тче
тно
сти, счита
е
м не
о
бхо
димым выде
лить
та
кже и е
ще о
дно пре
пятствие, сто
яще
е на пути по
выше
ния инфо
рма
тивно
сти
О
тче
тно
сти. Ро
ссийские пре
дприятия тра
дицио
нно привыкли к то
му, что для
них со
ста
в по
ка
за
те
ле
й О
тче
тно
сти ра
зра
ба
тыва
е
т и, гла
вно
е, утве
ржда
е
т
Минфин. Та
к, со
гла
сно ПБУ 4/99 пп. 19 в бухга
лте
рско
м ба
ла
нсе а
ктивы и
о
бяза
те
льства до
лжны пре
дста
вляться с по
дра
зде
ле
ние
м в за
висимо
сти о
т сро
ка
о
бра
ще
ния (по
га
ше
ния) на кра
тко
сро
чные (ме
не
е 12 ме
сяце
в) и до
лго
сро
чные
35
(бо
ле
е 12 ме
сяце
в). О
дно
вре
ме
нно с этим бо
ле
е по
здний Прика
з № 66н в
утве
ржде
нно
й фо
рме Бухга
лте
рско
го ба
ла
нса та
ких тре
бо
ва
ний не со
де
ржит.
Ра
сче
т со сто
ро
ны ре
гулирующе
го о
рга
на по
стро
е
н на то, что пре
дприятия
са
ми будут в за
висимо
сти о
т суще
стве
нно
сти со
де
ржа
щихся в да
нных стро
ка
х
по
ка
за
те
ле
й ра
скрыва
ть или не ра
скрыва
ть инфо
рма
цию. Но ввиду выше
о
бо
зна
че
нных про
бле
м, во
зника
е
т и тре
тья про
бле
ма, ко
то
ра
я спо
со
бствуе
т
сниже
нию инфо
рма
тивно
сти о
тче
тно
сти, а име
нно не
же
ла
ние
пре
дприятий/гла
вных бухга
лте
ро
в/руко
во
дите
ле
й о
тступа
ть о
т пре
дло
же
нных
Минфино
м ша
бло
но
в и ни в ко
е
м случа
е не ра
сширять пре
дста
вле
нные в
О
тче
тно
сти по
ка
за
те
ли во избе
жа
ние ра
зно
чте
ний с ре
гулирующими о
рга
на
ми
(ФНС, Це
нтра
льно
го ба
нка, Фе
де
ра
льно
й а
нтимо
но
по
льно
й службы). Это
на
кла
дыва
е
т о
тпе
ча
то
к на о
бъе
м и со
де
ржа
ние фо
рм бухга
лте
рско
й о
тче
тно
сти
и ве
де
т к сниже
нию инфо
рма
тивно
сти.
В та
ко
й ситуа
ции мо
жно го
во
рить не то
лько о то
м, что низка
я
инфо
рма
тивно
сть О
тче
тно
сти являе
тся сле
дствие
м усиле
нно
го ко
нтро
ля со
сто
ро
ны го
суда
рства, а, сле
до
ва
те
льно, и по
дчине
нно
сти О
тче
тно
сти е
го
инте
ре
са
м, но и о то
м, что са
ми о
рга
низа
ции не стре
мятся по
высить
инфо
рма
тивно
сть о
тче
тно
сти. Мы счита
е
м, что бо
льшо
й о
шибко
й
руко
во
дите
ле
й являются «за
крыто
сть» пре
дприятия, о
тсутствие
«про
зра
чно
сти» инфо
рма
ции о е
го де
яте
льно
сти. По
до
бную то
чку зре
ния
выска
зыва
ют и другие эко
но
мисты. По на
ше
му мне
нию, о
бо
зна
че
нна
я
про
бле
ма связа
на с пре
дыдуще
й, а руко
во
дство пре
дприятий, в сво
ю о
че
ре
дь,
не ра
ссма
трива
е
т О
тче
тно
сть ка
к исто
чник до
сто
ве
рно
й инфо
рма
ции для
принятия упра
вле
нче
ских ре
ше
ний.
Мы на
шли по
дтве
ржде
ние на
сущно
сти выше о
бо
зна
че
нных про
бле
м
инфо
рма
цио
нно
й о
гра
ниче
нно
сти О
тче
тно
сти и во мно
гих иссле
до
ва
ниях и
на
учных ра
бо
та
х, а та
кже ко
нфе
ре
нциях, про
во
димых в ра
мка
х ре
ше
ния
во
про
со
в и а
ктуа
льных про
бле
м бухга
лте
рско
го уче
та на со
вре
ме
нно
м эта
пе.
Мо
жно о
бра
тить внима
ние на сле
дующие те
нде
нции в о
пре
де
ле
нии
про
бле
ма
тики:
36
1. «Не
до
ста
то
к инфо
рма
ции, пре
до
ста
вляе
мо
й по
льзо
ва
те
лям, мо
же
т
се
рье
зно о
гра
ничить прито
к до
по
лните
льных ка
пита
ло
в ка
к исто
чнико
в
ра
сшире
ния де
яте
льно
сти а
кцио
не
рно
го о
бще
ства, по
то
му что мно
гие де
ло
вые
па
ртне
ры не мо
гут по
лучить инте
ре
сующие их све
де
ния (о фина
нсо
во
й
усто
йчиво
сти о
бще
ства, о пе
рспе
ктива
х ра
звития, о пла
те
же
спо
со
бно
сти и т. д.)
ина
че, ка
к по
сре
дство
м зна
ко
мства с до
ступными для них исто
чника
ми –
публично пре
дъявляе
мо
й бухга
лте
рско
й о
тче
тно
стью». По
это
му «о
дно
й из
про
бле
м в со
вре
ме
нных усло
виях, име
юще
й те
о
ре
тиче
ско
е и пра
ктиче
ско
е
зна
че
ние, являе
тся пре
до
ста
вле
ние та
ко
й инфо
рма
ции вне
шним по
льзо
ва
те
лям,
в ко
то
ро
й мо
гут на
йти о
птима
льно
е со
о
тно
ше
ние инте
ре
сы субъе
кто
в
рыно
чных о
тно
ше
ний»;
2. «Инфо
рма
ция, пре
до
ста
вляе
ма
я ро
ссийско
й бухга
лте
рско
й
о
тче
тно
стью, е
сть лишь о
тра
же
ние да
нных пе
рвичных до
куме
нто
в, е
е
на
де
жно
сть и по
ле
зно
сть для принятия ка
к вне
шних инве
стицио
нных, та
к и
внутре
нних упра
вле
нче
ских ре
ше
ний о
ста
е
тся на пре
жне
м уро
вне. Ука
за
нна
я
про
бле
ма являе
тся о
дно
й из ключе
вых для ро
ссийско
го ка
к фина
нсо
во
го, та
к и
упра
вле
нче
ско
го уче
та
»;
3. «Фина
нсо
ва
я о
тче
тно
сть в со
о
тве
тствии с ро
ссийско
й систе
мо
й уче
та,
о
рие
нтиро
ва
на на на
ло
го
вые службы, о
рга
ны го
суда
рстве
нно
го упра
вле
ния и
ста
тистики, а та
кже испо
льзуе
тся ме
не
дже
ра
ми о
рга
низа
ции, в ме
ньше
й
сте
пе
ни ба
нка
ми и со
бстве
нника
ми пре
дприятий»;
4. Со
вре
ме
нные те
нде
нции в миро
во
й эко
но
мике ве
дут к изме
не
нию
ра
скрытия инфо
рма
ции в фина
нсо
во
й о
тче
тно
сти;
5. «Ро
ссийска
я фина
нсо
ва
я о
тче
тно
сть со
де
ржит не
до
ста
то
чно
по
ясните
льно
го ма
те
риа
ла
»;
6. «Суще
ствуе
т ра
зрыв ме
жду инфо
рма
цио
нными о
жида
ниями
по
льзо
ва
те
ле
й ко
рпо
ра
тивно
й о
тче
тно
сти и инфо
рма
цие
й, со
де
ржа
ще
йся в
не
й».
А
вто
ры иссле
до
ва
ний подчеркивают:
37
1. Не
о
бхо
димо
сть по
выше
ния про
зра
чно
сти о
тче
тно
сти ро
ссийских
пре
дприятий, о
бе
спе
чива
юще
й по
выше
ние ка
че
ства ко
рпо
ра
тивно
го
упра
вле
ния и улучше
ние инве
стицио
нно
го клима
та
;
2. «Не
о
бхо
димо
сть по
выша
ть ка
че
ство инфо
рма
ции о
тче
тно
сти»;
3. Не
о
бхо
димо
сть ре
ша
ть про
бле
му тра
нспа
ре
нтно
сти фина
нсо
во
й
о
тче
тно
сти, про
зра
чно
сти, по
выше
ния по
ле
зно
сти и про
зра
чно
сти в
о
тче
тно
сти.
Про
бле
мы инфо
рма
цио
нно
й про
зра
чно
сти фина
нсо
во
й о
тче
тно
сти
о
бсужда
ются и на мно
гих ко
нфе
ре
нциях по во
про
са
м и а
ктуа
льным про
бле
ма
м
бухга
лте
рско
го уче
та на со
вре
ме
нно
м эта
пе:
1. Н. С. Гридчина в сво
е
й ста
тье по
дче
ркива
е
т, что «инфо
рма
цио
нна
я
про
зра
чно
сть ко
мпа
нии - за
ло
г успе
шно
го привле
че
ния фина
нсо
вых ре
сурсо
в и
по
ка
зыва
е
т ва
жно
сть инфо
рма
цио
нно
й про
зра
чно
сти для привле
че
ния
не
о
бхо
димых фина
нсо
вых сре
дств»;
2. В ста
тье Е. Б. А
бда
ло
ва и В. А. Ко
ма
са го
во
рится о то
м, что
«тра
нспа
ре
нтно
сть инфо
рма
ции пре
до
ста
вляе
т во
змо
жно
сть по
льзо
ва
те
лям
про
гно
зиро
ва
ть будущие эко
но
миче
ские про
це
ссы, пре
двиде
ть и ре
гулиро
ва
ть
кризисные ситуа
ции, о
це
нива
ть эффе
ктивно
сть ка
к про
шлых, та
к и будущих
упра
вле
нче
ских ре
ше
ний руко
во
дства ко
мпа
нии»;
3. В ма
те
риа
ла
х 60-й на
учно-те
хниче
ско
й ко
нфе
ре
нции студе
нто
в,
а
спира
нто
в и мо
ло
дых уче
ных го
во
рится о «по
выше
нии ка
че
ства инфо
рма
ции,
фо
рмируе
мо
й в бухга
лте
рско
м уче
те и о
тче
тно
сти, и о
бе
спе
че
ние
га
ра
нтиро
ва
нно
го до
ступа к не
й за
инте
ре
со
ва
нным по
льзо
ва
те
лям»;
4. Про
фе
ссо
р Л. Н. Ге
ра
симо
ва в ста
тье «Бухга
лте
рска
я фина
нсо
ва
я
о
тче
тно
сть в све
те РСБУ и МСФО
» о
тме
ча
е
т: «ро
ссийска
я пра
ктика сло
жила
сь
та
ким о
бра
зо
м, что в бо
льшинстве случа
е
в о
тче
тно
сть со
ста
вляе
тся не в це
лях
удо
вле
тво
ре
ния инте
ре
со
в широ
ко
го круга по
льзо
ва
те
ле
й инфо
рма
ции,
не
о
бхо
димо
й им для принятия эко
но
миче
ских ре
ше
ний, а для фо
рма
льно
го
испо
лне
ния тре
бо
ва
ний за
ко
но
да
те
льства в ча
сти по
рядка со
ста
вле
ния и
пре
дста
вле
ния о
тче
тно
сти».
38
Пре
пятствуе
т по
выше
нию инфо
рма
тивно
сти и о
тсутствие до
лжно
го
внима
ния со сто
ро
ны ро
ссийских пре
дприятий и в ча
стно
сти ра
бо
тнико
в
бухга
лте
рии к инфо
рма
цио
нным во
змо
жно
стям о
тде
льных фо
рм О
тче
тно
сти, в
ча
стно
сти о
тче
та о движе
нии де
не
жных сре
дств, те
м е
го во
змо
жно
стям,
ко
то
рые по
зво
ляют по
высить инфо
рма
тивно
сть.
О
сно
вные со
вре
ме
нные про
бле
мы, пре
пятствующие по
выше
нию
инфо
рма
тивно
сти о
тче
тно
сти о движе
нии де
не
жных сре
дств, по
зво
лили
о
бо
зна
чить во
змо
жные пути по
выше
ния инфо
рма
тивно
сти о
тче
тно
сти о
движе
нии де
не
жных сре
дств по сле
дующим на
пра
вле
ниям:
Для внутре
нних по
льзо
ва
те
ле
й:
вза
имо
увязка по
ка
за
те
ле
й де
не
жных сре
дств, их движе
ния в
О
тче
тно
сти и во
змо
жно
сть со
по
ста
вле
ния этих да
нных в
бухга
лте
рско
м ба
ла
нсе, о
тче
те о фина
нсо
вых ре
зульта
та
х и о
тче
те о
движе
нии де
не
жных сре
дств;
для о
бе
спе
че
ния све
рки ме
жду по
ка
за
те
лями о
тче
та о движе
нии
де
не
жных сре
дств, бухга
лте
рско
го ба
ла
нса и о
тче
та о фина
нсо
вых
ре
зульта
та
х с це
лью по
выше
ния инфо
рма
тивно
сти О
тче
тно
сти в
це
ло
м и о
тче
та о движе
нии де
не
жных сре
дств в ча
стно
сти.
Для вне
шних по
льзо
ва
те
ле
й: для о
це
нки инве
стицио
нно
й
привле
ка
те
льно
сти; для о
це
нки, ка
ким о
бра
зо
м ра
схо
дуются их.
На о
сно
ва
нии иссле
до
ва
нных за
ко
но
да
те
льных до
куме
нто
в и на
учных
ра
бо
т мо
жно о
тме
тить по
выше
ние зна
чимо
сти о
тче
тно
сти о движе
нии
де
не
жных сре
дств, ко
то
ро
е про
сле
жива
е
тся не то
лько на уро
вне по
льзо
ва
те
ле
й
о
тче
тно
сти, но и на за
ко
но
да
те
льно
м уро
вне, а та
кже со сто
ро
ны на
учно
го
со
о
бще
ства. На о
сно
ве а
на
лиза изме
не
ния тре
бо
ва
ний к О
тче
тно
сти за пе
рио
д
2017-2019 гг. мо
жно о
тме
тить не то
лько по
выше
ние инте
ре
са к О
тче
тно
сти в
це
ло
м, к о
тче
ту о движе
нии де
не
жных сре
дств в ча
стно
сти, но и к со
де
ржа
нию
фо
рм О
тче
тно
сти, то е
сть е
е инфо
рма
тивно
сти. Сле
до
ва
те
льно, не
о
бхо
димо
сть
по
выше
ния инфо
рма
тивно
сти о
бусло
вле
на исто
риче
ски.
39
Рассмотрев функции отчета о движении денежных средств, можно
заключить, что данный отчет выполняет уникальную роль в системе
составляющих Отчетности, важную как для внешних, так и для внутренних
пользователей, ввиду чего повышение информативности отчетности о
движении денежных средств является ключевой задачей при составлении
Отчетности в части денежных средств. Отчет о движении денежных средств
суммирует всю деятельность организации, которая оказала воздействие на
денежные потоки и денежные средства и отражая свершившиеся факты
поступления и расходования денежных средств. Поэтому от степени
информативности отчета о движении денежных средств зависит то, как будет
выглядеть компания как в глазах внешних, так и внутренних пользователей
Отчетности. Вместе с тем, отчетность о движении денежных средств это не
только сам отчет о движении денежных средств, но и другие обязательные
формы Отчетности, содержащие в себе данные о денежных средствах
организации.
40
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОРЯДКА ПОДГОТОВКИ И
СОДЕРЖАНИЯ ОТЧЕТА О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В
ОРГАНИЗАЦИИ ООО «АЛАН»
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Алан»
Общество с ограниченной ответственностью «Алан» учреждено в
соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.
Общество зарегистрировано Постановлением Главы администрации
Прикубанского района Карачаево-Черкесской республики №356 от 30 декабря
2002 года.
ООО «Алан» занимается разведением в искусственных водоемах
Карачаево-Черкесской республики быстрорастущей и быстросозревающей
породы осетровых рыб (бестер, стерлядь, веслонос) с использованием
искусственных кормов с целью получения товарной рыбы осетровых пород и
икры.
Юг России, в частности, Карачаево-Черкесия, располагает огромными
водными ресурсами, что позволяет при определенных условиях создать
индустрию товарного осетроводства.
Осетровые виды рыб и их гибриды относятся к ценной пищевой
ихтиофауне, находя широкий покупательский спрос, как в нашей стране, так и
за рубежом.
Карачаево-Черкесия является курортной зоной и имеет хороший рынок
сбыта для осетровой продукции. Основным сегментом рынка являются
торговые организации, общепит, население и туристическая отрасль, которая в
последние годы набирает стабильные и устойчивые обороты развития и
расширения.
Товарное выращивание осетровых позволяет снабжать население рыбой,
отличающейся высокой пищевой ценностью. По существу, среди объектов