26
В современных публикациях встречаются множество критических
мнений о SWOT-анализе. Несмотря на то, что данному анализу уже более
сорока лет, его применение и использование результатов вызывают
неоднозначные оценки. Критики считают, что полученные результаты,
особенно в случае использования множества факторов внешней и внутренней
среды, не являются однозначными. Это создает конфликт с современным
представлением о стратегическом менеджменте как о науке, которая позволяет
разработать уникальную стратегию и следовать ей всей организацией.Анализ
внешней среды предполагает изучение двух ее компонентов: макроокружения
или макросреды (среды косвенного воздействия) и непосредственного
окружения - микросреды или микроокружения (среда прямого воздействия).
Считается, что помимо оценки рыночной конъюнктуры, он также должен охва-
тывать такие сферы, как экономика, политика, технология, международное
положение и социально-культурное поведение. Процедуры внутреннего
анализа включают в себя оценку уникальности ресурсов и технологий,
основных компонентов менеджмента, корпоративной культуры и т.п.Среди
инструментов стратегического менеджмента, используемых для оценки
влияния факторов внешней среды, широкое распространение получил STEP-
анализ (PEST-анализ). Данная техника часто используется для анализа
макросреды [30, c. 56].
В зависимости от приоритета за исключением некоторых групп факторов
различают следующие варианты этой техники:
STEP-анализ: приоритет отдается социальным и технологическим
факторам. Подходит для стран с развитой экономикой и стабильной
политической системой.PEST-анализ: приоритет экономических и поли-
тических факторов. Подходит для стран со слабой экономикой или стран с
переходной экономикой.При проведении анализа должны быть конкрети-
зированы все социальные, технологические, экономические, политические
факторы, влияющие на рынок и на развитие компании в нем.