25
здоровье как таковые, а отношения, обеспечивающие безопасность
беспомощного лица.
Непосредственной причиной реально наступивших последствий
являются не действия субъекта, а воздействие третьих сил, негативное
развитие которых им допускается.
Таким образом, родовым объектом выступают общественные
отношения, в которых человек рассматривается как активный участник.
Видовым объектом анализируемого состава преступления являются
общественные отношения, защищающие жизнь, здоровье и безопасность.
Непосредственным объектом являются общественные отношения,
устанавливающие безопасность отдельных лиц, обладающих свойствами
потерпевшего в соответствии с диспозицией статьи 125 УК РФ.
Рассмотрев особенности объекта преступления представляется
целесообразным рассмотреть более подробно характеристики потерпевшего
Установлено, что потерпевший в момент оставления в опасности
должен характеризоваться двумя признаками одновременно: 1) он должен
находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии; 2) он должен быть
беспомощным.Для подтверждения данного высказывания приведем пример
из материалов судебной практики.
«В пути следования Шило Д.Н., имея реальную возможность
предвидеть наступление общественно-опасных последствий, в нарушение
требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не проявил
необходимой внимательности и предусмотрительности, избрал на данном
участке автодороги скорость, не обеспечивающую возможность постоянного
контроля за движением транспортного средства для выполнения требований
Правил дорожного движения РФ, чем лишил себя возможности
своевременно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства, не справившись с управлением автомобиля УАЗ
3303, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке
местности, расположенном на проезжей части автодороги <адрес> - граница
26
<адрес>, на расстоянии 580 м. в западном направлении от километрового
знака № 44 указанной автодороги, совершил съезд в кювет, расположенный
справа по ходу его движения, в результате чего находящийся в кабине
указанного автомобиля пассажир ФИО1 выпал из движущегося автомобиля.
После чего Шило Д.Н., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного
движения РФ на указанном автомобиле, скрылся с места дорожно-
транспортного происшествия, а ФИО1 от полученных травм погиб на
месте.».
32
Первый признак потерпевшего характеризуется тем, что потерпевший
должен быть жив, однако в отношении него возникает угроза причинения
ему смерти или вреда здоровью.
В вышеизложенном примере наглядно видно, что несмотря на то, что
потерпевший, выпадая из кабины был жив, но наличествует угроза
причинения смерти иди вреда жизни.
Вторым признаком потерпевшего является беспомощность его
состояния. При этом в диспозиции статьи 125 УК РФ установлены состояния,
при которых человек будет являться беспомощным, но отметим, что
законодатель не раскрывает чётких критериев данных состояний, тем
самымвводит правоприменителей в заблуждение, что не способствует
правильной квалификации. Приведем пример, свидетельствующий о
состоянии беспомощности потерпевшего.
«30 октября 2017 года в период с 01 часов 30 минут до 06 часов,
Басалаев А.Н., находясь в своем гараже № ( ) гаражного массива № 4
«Жигули» г. Юрга Кемеровской области, выпустил на прогулку,
содержащихся им в указанном гараже не менее 8 особей принадлежащих ему
взрослых, голодных собак, не имеющих поводков и намордников, которых
стал выгуливать в районе территории Юргинского городского кладбища г.
Юрги Кемеровской области, при этом находясь от данных собак на
32
Приговор Куйбышевского районного суда № 1-232/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу №
1-232/2018 // https://sudact.ru
27
значительном расстоянии, исключающем видимость совершаемых собаками
действий.
Затем, вышеназванные взрослые, голодные собаки в количестве не
менее 8 особей, находясь на территории Юргинского городского кладбища г.
Юрги Кемеровской области, в районе участка сектора ( ) действуя при
отсутствии осуществления Басалаевым А.Н. за ними надлежащего надзора,
находясь от последнего на значительном расстоянии, исключающем
визуальное наблюдение Басалаевым А.Н. за совершаемыми собаками
действиями, напали на проходящего по территории сектора ( ) Ш., при этом
неоднократно кусая последнего клыками своих зубов, и, царапая его когтями
своих лап, вышеуказанные не менее 8 особей собак, сорвали с Ш. и порвали
всю одетую на нем обувь, верхнюю одежду и нижнее белье, а также
причинили последнему телесные повреждения, исключавшие его
способность самостоятельного передвижения и оказания себе необходимой
помощи в условиях отрицательной температуры окружающего воздуха.
Таким образом, вышеуказанными неосторожными действиями Басалаева
А.Н. Ш. был поставлен в опасное для его жизни и здоровья состояние,
лишившее его возможности принять меры к самосохранению вследствие
своей беспомощности.
После чего, Басалаев А.Н., увидев лежащего на земле, покрытой
снегом, в условиях отрицательной температуры окружающего воздуха,
обнаженного, не имеющего одежды и обуви Ш., на теле которого имелись
следы причиненных собаками множественных телесных повреждений, и
который обращался к Басалаеву А.Н. с просьбой о помощи, имея реальную
возможность оказать помощь Ш., находившемуся в опасном для его жизни и
здоровья состоянии, в которое он сам его поставил своими неосторожными
действиями, а именно, имея реальную возможность обратиться за помощью в
оперативные службы помощи населению г. Юрга Кемеровской области, к
другим гражданам г. Юрги либо принять иные самостоятельные меры к
оказанию Ш. помощи, исключающей опасность для жизни и здоровья Ш., не
28
стал оказывать последнему никакой помощи, и, уведя с собой одну из
вышеназванных собак, скрылся с территории Юргинского городского
кладбища, оставив Ш. наедине с остальными голодными собаками при
отрицательной температуре окружающего воздуха от -3,2 ?С до -5,7 ?С, в
условиях открытой безлюдной местности на покрытом снегом участке
сектора ( ) т.е. заведомо оставил находящегося в опасном для жизни и
здоровья состоянии Ш. без помощи.».
33
Вместе с тем в уголовном законе малолетний потерпевший
рассматривается как разновидность беспомощного лица (ст. 105, 111, 112,
131, 132 УК РФ).
При этом в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда
РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях
против половой неприкосновенности и половой свободы личности» к
беспомощному состоянию относится малолетство, престарелость,
психическое расстройство.
34
На этой же позиции стоит и судебная практика. Более того, раскрывая
признак «беспомощное состояние потерпевшего» применительно к
убийствам и преступлениям против половой неприкосновенности и половой
свободы личности, Пленум Верховного Суда РФ относит к таковым больных,
малолетних и престарелых потерпевших.
Малолетними по российскому законодательству считаются дети, не
достигшие 14-летнего возраста. При этом отметим что при анализе судебной
практики по делам об оставлении в опасности наиболее часто потерпевшими
признаются дети в возрасте от 1 года до 3 лет.
Приведем пример из материалов судебной практики.
33
Приговор Юргинского городского суда № 1-118/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-
118/2018 // https://sudact.ru
34
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике
по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы
личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2015
29
«Кучаева О.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
являясь матерью малолетних ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая совместно с ними по адресу:
<адрес>, умышленно, в целях уклонения от исполнения родительских
обязанностей, систематически ненадлежащим образом исполняла свои
родительские обязанности, предусмотренные ст. 38 Конституции Российской
Федерации, а также статьями 63, 65 Семейного Кодекса Российской
Федерации, по воспитанию своих малолетних детей ФИО50 В.Д. и ФИО3
М.Д., не заботилась об их физическом, психическом, духовном и
нравственном развитии. Допуская жестокое обращение с ними, Кучаева О.С.
систематически оставляла их одних дома без присмотра, питания,
надлежащего ухода, безразлично и пренебрежительно относилась к ним, не
проявляла должной заботы, не исполняла обязанности по созданию условий
для проживания, не соблюдала необходимые гигиенические требования и
санитарные нормы, грубо нарушала режим дня, обусловленный
психофизиологическими потребностями детей, подвергая тем самым их
здоровье и жизнь опасности. Кучаева О.С., ведя аморальный образ жизни,
распивала спиртные напитки совместно с посторонними людьми по месту
своего жительства, в том числе в ночное время, что мешало полноценному
отдыху ФИО3 В.Д. и ФИО49 М.Д., спокойному сну, наносило существенный
вред их психическому и нравственному развитию.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, Кучаева О.С., находясь по
указанному адресу, не заботясь о духовном и нравственном развитии своих
детей ФИО3 В.Д. и ФИО3 М.Д., применяла к ним жестокость и
недопустимые методы воспитания, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в присутствии детей устроила скандал со своим супругом ФИО3
Д.А., вела себя агрессивно, вызывая своим поведением у детей чувство
страха и тревоги, лишала их полноценного здорового сна, чем причиняла им
психические страдания, а также, содержала жилище в антисанитарном
состоянии, что подвергало малолетних реальной угрозе заражения
30
инфекционными и другими заболеваниями, после чего покинула дом на
несколько дней, оставив последних дома под присмотром отца ФИО3 Д.А.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Кучаева
О.С., находясь по указанному адресу, не заботясь о духовном и нравственном
развитии своих детей ФИО3 В.Д. и ФИО3 М.Д., применяла к ним жестокость
и недопустимые методы воспитания, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в присутствии детей устроила скандал со своим супругом ФИО3
Д.А., вела себя агрессивно, вызывая своим поведением у детей чувство
страха и тревоги, лишала их полноценного здорового сна, чем причиняла им
психические страдания, а также не обеспечивала детей полноценным
питанием, соответствующим их возрасту и развитию, используя при этом
скудный рацион, не стирала им вещи, содержала жилище в антисанитарном
состоянии, что подвергало ФИО3 реальной угрозе заражения
инфекционными и другими заболеваниями, покинула дом на два дня,
оставляя последних дома под присмотром отца ФИО3 Д.А., которому
необходимо было уходить на работу, и соответственно просить соседей и
знакомых последить за детьми, оставляя их тем самым на попечение
посторонним лицам.
В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кучаева О.С., не
заботясь о духовном и нравственном развитии своих детей ФИО3 В.Д. и
ФИО3 М.Д., применяла к ним жестокость и недопустимые методы
воспитания, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, не одев
последних по сезону, вышла с последними из своего дома в состоянии
алкогольного опьянения в магазин «Весна», расположенный по <адрес>, где
находясь в указанном состоянии, заснула на крыльце магазина, несмотря на
то, что малолетние ФИО61 В.Д. и ФИО3 М.Д. находились рядом с ней без
надлежащего присмотра, что подвергало малолетних реальной угрозе их
жизни и здоровья, в виду того, что рядом находится проезжая часть и на
улице было прохладно, после чего ушла в неизвестном направлении, оставив
ФИО3 В.Д. и ФИО3 М.Д. одних без присмотра около указанного магазина. В
31
результате указанных действий, Свидетель №10 была вынуждена забрать
ФИО3 В.Д. и ФИО3 М.Д. к себе домой, где последние пробыли несколько
дней. В период нахождения ФИО3 В.Д. и ФИО3 М.Д. дома у Свидетель №10,
Кучаева О.С. не была осведомлена о местонахождении, здоровье и
благополучии своих детей, чем вызывала своим поведением у ФИО3 В.Д. и
ФИО3 М.Д. чувство страха и тревоги, причиняя им нравственные и
психические страдания.».
35
Однако представляется спорным признать беспомощными тех
малолетних, которым 12 -13 лет, являющимися психически и физически
развитыми, и способными принять меры к самосохранению.
В связи с этим на наш взгляд применительно к диспозиции статьи 125
УК РФ под малолетством необходимо понимать такой возраст, при котором
потерпевший в данных условиях был лишен возможности помочь самому
себе. Законодатель в диспозиции статьи 125 УК РФ использует такую
категорию как «старость». Однако отметим, что толкование указанной
категории отсутствует как в законодательстве, так и на уровне разъяснений
Пленума ВС РФ.
На сегодняшний день не совсем понятны «рамки» данной возрастной
категории. Однако отметим, что данная категория для ее применения должна
быть определена временными рамками. При этом период старения может
начинаться уже и в 50 – 60 лет. Пожилой возраст общепринято определяется
74 годами, старческий возраст – до 90 лет. Нам представляется, что лица из
любой указанной возрастной группы могут быть признаны беспомощными.
Состояние беспомощности в старости зависит от характера хронических
заболеваний, которые определяют способность человека позаботиться о себе.
35
Приговор Сорочинского районного суда № 1-65/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-
65/2018 // https://sudact.ru
32
Некоторые ученые к беспомощному состоянию относят состояние сна,
глубокого опьянения, слепота и глухота.
36
Также беспомощность может быть
вызвана испугом, страхом, действием третьих лиц, невнимательностью и
т.д.
37
Для установления признаков преступления важным является не сам
факт беспомощности, а сколько обстоятельство, что находясь в опасном
состоянии он не может принять меры к самосохранению.
Диспозиция статьи 125 УК РФ устанавливает, то опасное состояние
должно быть для жизни или здоровья лица. Отметим, что опасное для жизни
состояние должно характеризоваться реальной угрозой смерти
потерпевшему. При этом в момент оставленияв опасности потерпевший
должен быть жив.
В литературе считается спорным вопрос оставления в опасности лица,
которое находится при смерти, то есть на момент оставления лицо являлось
живым, но по определенным причинам, обреченным на смерть. Так, по
мнению А.И. Коробеева виновное лицо все равно необходимо привлекать к
уголовной ответственности, ввиду того, что наказуем сам факт оставления в
опасности.
38
При этом среди практических работников так и среди ученых ведутся
дискуссии относительно характера вреда, который должен угрожать жизни и
здоровью.Некоторые авторы считают, что потерпевшему должен угрожать
36
Назмутдинова, Л. М. Объект и объективная сторона оставления в опасности по
уголовному праву России / Л. М. Назмутди-нова // Казанская наука. - 2014. - № 8. -С. 108-
110.
37
Самойлюк, Н. В. Проблемы квалификации оставления в опасности / Н. В. Самойлюк //
Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2016.- № 3 (36). - С.
59-65.
38
Коробеев, А. И. Оставление в опасности: проблемы квалификации / А. И. Коробеев //
Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности:
сборник научных трудов. - Саратов, 2016. -С.256-261.
33
тяжкий вред,
39
другие придерживаются позиции, что для квалификации
преступления достаточно причинения угрозы вреда средней тяжести.
40
На наш взгляд ввиду того, что законодателем не установлен характер
вреда, который должен угрожать, то при применении статьи 125 УК РФ
необходимо признавать, что потерпевшему может угрожать причинение
любого вреда здоровью.
Таким образом, потерпевший в составе преступления оставления в
опасности должен характеризоваться двумя признаками, а именно должен
находитьсяв опасном для жизни состоянии и быть неспособным принять
меры к самосохранению вследствие своей беспомощности. При этом не
имеет значения, какой из указанных признаков является первичным:
потерпевший может оказаться в опасном состоянии по причине своей
беспомощности, либо, попав в опасную ситуацию, он может лишиться
возможности спасти себя самостоятельно.
В заключение следует отметить, что для более эффективной защиты
потерпевших от оставления в опасности в диспозиции ст. 125 УК РФ следует
указать лишь на родовой признак - беспомощность потерпевшего,
отказавшись от видовых признаков - малолетство, старость и болезнь,
которые законодатель противопоставляет «своей беспомощности», так как,
на наш взгляд исходя из толкования иных составов преступления и
разъяснений Пленума ВС РФ указанные состояния являются вариантами
беспомощности, во – вторых указанные категории являются оценочными и
на законодательном уровне не выработаны критерии их оценки; в- третьих,
правоприменитель, не вдаваясь в содержание признаков в своих решениях
просто их перечисляют.
39
Яковлева, С. Е. Система криминооб-разующих признаков, характеризующих
потерпевшего при оставлении в опасности / С. Е. Яковлева // Евразийский союз ученых. -
2015. - № 4 (13). - С. 139-141.
40
Горбатова, М. А. Составы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье:
понятие, система и уголовно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Горбатова.
- Саратов, 2012. - 212 с.
34
Перейдем к характеристике объективной стороны преступления.
Объективная сторона преступления характеризуется тремя признаками,
а именно на субъекте преступления лежит обязанность заботиться о
потерпевшем, во-вторых, у него имеются возможности оказать помощь, в –
третьих, субъект преступления не предпринимает никаких действий для
оказания помощи и оставляет человека в опасном для жизни и здоровья
состоянии. Отметим, что указанная обязанность должна иметь нормативное
закрепление. К, примеру, вп. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции»
41
указано, что в
число обязанностей полиции входит оказание первой помощи гражданам,
которые пострадали от преступлений, а также лицам, находящимся в
беспомощном состоянии.
Вторым условием объективной стороны является возможность оказать
помощь человеку, то есть у лица есть все чтобы избавить человека от
опасности. Так,к примеру, в постановлении Пленума Верховного суда РФ от
9 декабря 2008 г. № 25 разъясняется, что «действия водителя транспортного
средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного
происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение
требований Правил (пункта 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь,
если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по ст. 125
УК РФ.
42
Отметим, что в большинстве случаев на сегодняшний день
преступлений, предусмотренных статьей 125 УК РФ совершается при
оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия.
Приведём пример из материалов судебной практики.
«После столкновения Лазарев С.А., осознавая, что в результате
произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Н.И. причинен вред
здоровью и жизни, с целью скрыться с места ДТП, не оказав последнему
41
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 16.10.2019) «О полиции» // Российская
газета», N 28, 10.02.2011
42
Давлетмуратов С.Р. Общая характеристика уголовной ответственности за оставление в
опасности // Современные гуманитарные исследования. –2013. –№o2. –С. 61-63